Ghosn-ügy sérti-e a japán jogrendszer a védelemhez való jogot az L Express
A Renault-Nissan szövetség korábbi főnöke, Carlos Ghosn, 2019. március 6-án Tokióban
A Renault-Nissan korábbi főnöke libanoni repülését a japán büntetési rendszer "igazságtalanságával" indokolta, amely nagyon eltér a Franciaországban hatályos rendszertől.
A vád erőszakos volt. Szerdán Bejrútban szervezett sajtótájékoztatóján Carlos Ghosn a japán igazságszolgáltatási rendszer korábbi "túszaként" mutatkozott be. "Nem menekültem el az igazságszolgáltatás elől, megúsztam az igazságtalanságot és az üldöztetést" - kalapálta az elesett főnök, elítélve a Nissan és a japán ügyész közötti összejátszást. A Carlos Ghosn által készített kép felháborodott reakciókat váltott ki Japánban. A japán igazságszolgáltatás "tisztességes" - válaszolta az ügyészség. "Nem tartóztathat le valakit olyan ügy nélkül, amelynek erejét a bíró függetlenül értékeli" - tette hozzá Masako Mori igazságügyi miniszter.
99% -os meggyőződés
A Ghosn-ügy kemény fényt vetett a japán igazságszolgáltatási rendszerre, amely nagyon különbözik a nyugati rendszertől. Egy szám tanúsítja ezt a sajátosságot. Az ott elítélt arány meghaladja a 99% -ot. Az Igazságügyi Minisztérium szerint Franciaországban a büntetőbíróság előtt tárgyaló emberek felmentési aránya 6,5% volt 2018-ban. Az Assize-bíróság előtti felmentés aránya 2015-ben 5,2% volt. Végül a 2018-ban lezárt ügyekben vád alá helyezett emberek 22% -át elbocsátották.
Gyors lenne a japán igazságszolgáltatás? A valóság sokkal összetettebb. Japánban a letartóztatottak közel 40% -át végül nem vádolja az ügyész. A szűrőt korábban működtették. "Az ügyész csak akkor kér bírósági eljárást a bíróságon, ha szinte biztos, hogy az illető bűnös" - mondta Yohei Suda tokiói ügyvéd a L'Expressnek. "Ha kétségei vannak, nem kéri őket." Az ügyészség "nagyon óvatos", erősíti meg Ayano Kanezuka, az tokiói LPA-CGR ügyvédje. Akira Hashimito, a párizsi és a tokiói bár ügyvédje elemzi ezt az "esetek előzetes kiválasztását", amely meghatározó a végső elítélési arányban. "Franciaországban könnyebb bíróság elé állítani az embereket. Ha a gyanúsítottat végül elengedik vagy felmentik, az nem nagyon súlyos az ügyészség számára. Japánban ez másképp van. Nagyon rossz az ügyésznek, ha a bíróság elé állítják nem ítélik el. "
Potenciálisan hosszú őrizet
Ezért a kritikák megértése érdekében fel kell lépni a japán jogi eljárással. A gyanúsítottak fogva tartásának rendszere a vallomás kultúrájával kombinálva itt van a vádlottak padján. Az őrizet időtartama a következőképpen oszlik meg: az ügyészek által letartóztatott gyanúsítottakat a bíró döntése alapján kezdetben 48 órán át, majd két tíznapos időtartamig hallgathatják ki. Az "egy bűncselekmény, egy letartóztatás" elv alapján a gyanúsítottat egymás után többször újra letartóztathatják, így őrizete folytatódhat, és ráhelyezhető az előzetes letartóztatásra, amelyet vádemelés esetén szinte automatikusan kiváltanak. Ez az őrizet tehát hónapokig tarthat. A befolyásolással foglalkozó Yasunori Kagoike és felesége, Junko Kagoike közel tíz hónapot töltöttek fogva 2017 és 2018 között. Ezt a rendszert kritikusai "túsz igazságszolgáltatásnak" nevezik.