Globális éhségindex: Az éghajlatért folytatott harcnak az alultápláltság elleni küzdelemnek is egyben kell lennie
Sokkal több figyelmet kell szentelni az éghajlati stressz jelentőségének az éhezők számára. Mert megsokszorozza a terheket. Egy interjú
Mukerji asszony, az éhezési világindex idei esszéje egyértelmű figyelmeztető jelzéseket küld arról, hogy az éghajlatváltozás súlyos hatással lesz az egész világ élelmiszer-rendszerére. Vannak-e olyan becslések, amelyek szerint ez növelheti az éhezők számát?
Az éghajlatváltozás stressz-szorzó. Az éhség továbbra is fennáll annak ellenére, hogy elegendő ételt termelnek, a szegénység, az egyenlőtlenség, a konfliktusok, a háború és az extrém időjárási események. Ezeket a nyomásokat súlyosbítja az éghajlatváltozás. Jelenleg több mint 822 millió ember éhezik, 151 millió gyermek elakadt, 613 millió 15–49 éves nő és lány vérszegény. Ha az összes többi, az éghajlattal nem összefüggő tényező és visszacsatolási hatás változatlan marad, további 183 millió ember éhezne éghajlattal kapcsolatos okok miatt, szemben a klímaváltozás nélküli forgatókönyvvel. Tudatában kell lennünk annak is, hogy az éghajlati tényezők enyhítésének és a következményekhez való alkalmazkodásnak minden forgatókönyve jelentős mértékben magában foglalja a szén-dioxid-elnyelőként használt földhasználat vagy az energianövények stratégiáit is, amelyek szintén veszélyeztethetik az élelmezésbiztonságot.
Eddig a klímavita a környezetre és az energetikai átmenetre összpontosított. Hanyagoltuk-e az élelmezésbiztonság kockázatait? Megfelelő figyelmeztetések voltak.
Igen, ez az. Ez három évtizede központi szerepet játszik a fejlesztési támogatásban. A klímaváltozást túl sokáig környezeti és szennyezéssel kapcsolatos jelenségként kezelték, annak ellenére, hogy veszélyezteti a fejlődést. Most a törött darabok előtt állunk. Nem engedhetünk meg magunknak hosszú távú vitát. A téma környezetvédelmi téma volt, a minisztériumok küzdöttek az éghajlat-finanszírozási lehetőségek miatt. Az a tény, hogy a probléma lényege az embereket és a megélhetésüket érinti, valamint a választott fejlődési utak fenntarthatósága, sajnos globálisan, országosan és regionális szinten nem került előtérbe.
Ez csak változik?
Most a Párizsi Megállapodás, a 2030-as menetrend, a katasztrófakockázatok csökkentésének világkonferenciája és az IPCC szárazföldről, óceánokról és krioszféráról szóló különjelentései ismét az emberekre, megélhetésükre, az éghajlatváltozás kockázataira és más tényezőkre összpontosítanak. fejlesztési beszédünk. Ezt a dinamikát országosan és helyi szinten fel kell használni, és össze kell kapcsolni a polgárok - ma és holnap - hangjával és igényeivel. Szerencsére ezek elérték azt a szintet, amelyet már nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Vissza az éhezéshez. A fontos növények, például a kukorica és a búza, vagy a tápanyagban gazdag növények, például a köles, a lencse, a gyümölcs és a zöldség hozama már csökken?
A klímaváltozás termelékenységre gyakorolt hatása változó. Az éghajlati tényezőktől, például a csapadékképződéstől, a trendektől és a szélsőséges hőmérsékleti viszonyoktól függően, bizonyos kultúrákra és fajtákra specifikus hatással van. A jobb gyakorlatok révén a világ számos régiójában növelhető a hozam is. Az IPCC nemrégiben készített földjelentésében nemrégiben idézett tanulmány azonban ellentétes elemzéssel határozza meg az éghajlattal összefüggő, a kukorica, a búza és a szója termésmennyiségének 1981–2010 közötti éghajlattal összefüggő csökkenését. A sűrűn lakott országokban, például Indiában és Pakisztánban, a búzahozamok a felmelegedés következtében az alkalmazkodási intézkedések ellenére csökkentek. A kukorica elmozdulásának vetési ideje, ez pedig befolyásolja a termést.
Mely területeket érinti különösen?
A trópusi és szubtrópusi régiók vannak a legnagyobb veszélyben. Csakúgy, mint a száraz régiókban, amelyekben körülbelül 2,5 milliárd ember él, főként a fejlődő országokban. Különösen ki vannak téve az éghajlat okozta élelmiszer-bizonytalanságnak, ellenálló képességük pedig már gyenge. A vágott élelmiszerek, például a kukorica, a búza, a cirok és a termés hozama csökken Afrikában, és ezzel tovább bővülnek az élelmezésbiztonsági rések.
Egy másik veszélyeztetett csoport a 200–500 millió embert számláló lelkipásztori közösségek. Túlélési stratégiáik finoman kiegyensúlyozottak, állatuk és legelőik termelékenysége az éghajlatváltozás és a csökkenő biológiai sokféleség hatásaitól szenved. A világ összes országának háromnegyedében nomád, agropásztorikus és pásztoros népek élnek, akik migráns legelőkön élnek. Fokozódhatnak a konfliktusok az erőforrások miatt a világ amúgy is törékeny régióiban.
A gyümölcsöknek és zöldségeknek előnyös lehet a hosszabb tenyészidő, de a hőstressz befolyásolhatja a tápértéket, és a zöldségek túl gyors érését okozhatja. Ez megterheli a hozamokat és a minőséget. Ezek közül is a trópusok és a szubtrópusi területek vannak a legnagyobb veszélyben, ahol a szegénység már elterjedt.
Mi a helyzet a szegények ellátásával a városokban? Amikor a hozam csökken, az árak emelkednek, és az élelmiszerekhez való hozzáférés nehezebbé válik?
Az élelmiszerárak emelkedése több tényező következménye. Az elmúlt években az éghajlattal összefüggő hozamcsökkenés egy régióban felemelte az élelmiszerárakat a világ nagy részén. Az összes többi tényezőtől eltekintve a globális növény- és gazdasági modellek azt jósolják, hogy a gabonaárak akár 29 százalékkal is emelkedhetnek az éghajlatváltozás miatt. Az alacsony jövedelmű háztartások, különösen a városi szegények növekvő száma, különösen szenvedni fognak, mivel jövedelmük nagy részét élelmiszerre fordítják. A legfrissebb példák az El Nino 2015-16 következményei az élelmiszertermelésre és a táplálkozási szükségletekre. A világpiaci árak emelkedése 2010-ben a szárazságokhoz kapcsolódik a különböző kontinensek fontos növekvő régióiban. Az alacsony keresetűek több munkát vállalnak, vagy csökkentik az étkezésüket. Az ilyen kapcsolatok egyre gyakoribbá és károsabbá válnak, mivel a világ minden országa bizonyos mértékben függ az élelmiszer-kereskedelemtől.
Mi a helyzet az alacsony jövedelmű vidékeken élő szegényekkel, akik táplálkozásuk szempontjából nagymértékben függenek a zöldségforrásoktól
A magas légköri CO2-szint befolyásolhatja az ételek tápértékét. A búzával kapcsolatos vizsgálatok azt mutatják, hogy ez csökkenti a fehérje, a cink és a vas szintjét. Ez további kockázatot jelent a szegény közösségek számára, akik nagyrészt növényi étrendet folytatnak. Ha az éghajlati tényezők - például a megnövekedett páratartalom és hőmérséklet - miatt a mennyiség és a minőség szenved, ez azt a kockázatot rejti magában, hogy az élelmiszerekhez való hozzáférés megnehezül, a tápanyagtartalom csökken és az élelmiszer szennyezettebbé válik.
Az éghajlati apartheid fenyeget
A leginkább veszélyeztetett területeken a fenyegetett helyi közösségek egyedül maradnak-e alkalmazkodniuk és fenntarthatóbbá tenni gazdálkodási gyakorlatukat? A Globális Alkalmazkodási Központ éppen arra figyelmeztetett, hogy "kockáztatjuk az éghajlat-apartheidet, amelyben a gazdagok fizetnek a menekülésért, miközben a világ többi része szenved". Az éghajlatváltozás szegénységben életfogytiglanná válhat a már veszélyeztetett emberek számára.
Valóban nagyon igaz. Az éghajlatváltozás által leginkább sújtott régiókban már most élnek a legszegényebbek, akik a legkevésbé képesek megbirkózni a következményekkel. Az ökoszisztémák és megélhetésük nagyon érzékeny még a hőmérséklet vagy a csapadék kis ingadozására is. Körülbelül 2,5 milliárd ember él a világ száraz régióiban. A körülményekhez való alkalmazkodáshoz kutatáson alapuló lehetőségekre van szükségük, amelyeket el kell terjeszteni, az értéklánc szereplőinek együtt kell működniük, a magánszektornak befektetnie kell a kockázat csökkentésébe. Az agroökológiai gyakorlatok széles körű előmozdításának és a mezőgazdaság fenntartható intenzitásának szintén kiemelt helyet kell kapnia a politikai napirenden.
És gondoljon azokra a 200-500 millió pásztorokra is, akik számos olyan kockázatnak vannak kitéve, amelyek megélhetésük minden aspektusát érintik - állataik jólététől és szaporodásuktól kezdve a legelők produktivitásáig. Szükségük van kutatásokhoz és technikákhoz is, hogy életmódjukat adaptálják vagy akár megváltoztassák. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület éppen rámutatott a hegyvidéki és tengerparti közösségek kockázatára. Sok kormány csak most kezd megbirkózni ezzel az új valósággal.
A német éghajlatvédelmi alapokból más országokba 40 százalék jut az alkalmazkodáshoz, amelynek középpontjában a korai előrejelző rendszerek, az éghajlattal szemben ellenálló infrastruktúra, a jobb száraz mezőgazdaság, a mangrove védelem és a rugalmas vízkészletek állnak. A szövetségi kormány ezeket kulcsfontosságú területeknek írja le. Az élelmezésbiztonságot itt elhanyagoljuk?
Az élelmezésbiztonság biztosítása az ENSZ éghajlatváltozási keretegyezményének 2. cikke. Minden politikának középpontjában kell állnia, beleértve az éghajlat-politikát is. De beszélnünk kell az üvegházhatású gázok csökkentésére irányuló intézkedésekről is, amelyekben a mezőgazdaság és az erdészet fontos szerepet játszik az üvegházhatású gázok felszívásában.
Fokozódik a verseny a földért
Például nagy ültetvényekre gondolsz, például kukoricára, olajpálmára vagy repcére?
Az éghajlatváltozásra adott válaszok hatással vannak az élelmezésbiztonságra is. A Párizsi Megállapodás és a globális 2 fokos cél elérése érdekében tett erőfeszítések magukban foglalják mind a bioenergia nagyarányú felhasználását, mind a CO2 megkötését és talajban történő tárolását. Várhatóan 2030 és 2050 között tömegesen alkalmazzák majd ezeket a megoldásokat - évente mintegy 20 millió hektáron. A földhasználat ilyen mértékű változása példa nélküli az emberiség történetében. Komoly kockázat áll fenn, hogy az élelemért folytatott földért folytatott verseny és az éghajlatváltozás elleni küzdelem fokozódik.
És ez az élelmezésbiztonság rovására fog történni?
Az ütköző célok óriásiak. És azok az emberek, akiknek a földjük, hangjuk vagy hatalmuk nincs biztonságban, és akik szintén károsodott ökoszisztémákban élnek (alacsony széndioxid-kibocsátással), akkor valószínűleg akkor érzik az elmozdulás nyomását, amikor földre van szükség a szén-dioxid-csökkentéshez. Ahol a kormányzás gyenge és az államiság törékeny, a szegényeknek és a jogokkal nem rendelkezőknek kevés formális eszközük van arra, hogy megvédjék magukat és igazságos bánásmódban részesüljenek. Konfliktus, szegénység, éhség és kényszerű migráció lesz ennek az eredménye.
Mi szükségesnek tartják ezeknek az embereknek a megvédését?
A fejlesztési politikának helyi biztonsági hálókat kell létrehoznia, ki kell használnia a helyi potenciált és ösztönöznie kell a gazdaságot. És nagy léptékben. Ehhez azonban el kell hagynia azokat a silókat, amelyeket a külső segélyszervezetek munkamegosztása és az erőforrásaik elosztása határoz meg. Képesnek kell lennünk a katasztrófák és az éghajlati kockázatok csökkentésének, a felkészültségnek, a humanitárius segítségnyújtásnak és a fejlődésnek a folytonosságára, és meg kell szakítanunk ezeket a silókat. A helyi igényeket kielégítő értelmes cselekvés akadályává válnak.
Kinek kell megfogalmaznia a megfelelő stratégiákat?
Az éghajlatváltozásra adott válaszoknak vissza kell térniük a több mint 70 éves fejlesztési együttműködés pozitív tapasztalataira, és el kell kerülniük az ismert buktatókat. A veszély az, hogy a technokraták felülről lefelé irányuló politikákat és stratégiákat hoznak létre. A nemzeti kormányok ezután ígéretet tesznek a párizsi célok elérésére, és valós a veszély, hogy a nemzetközi alapok végül elpusztítják a helyi megélhetés lehetőségeit és az új körülményekhez való alkalmazkodás képességét. Sokkal többet kell befektetni a párizsi célhoz való nemzeti hozzájárulás megalapozásához, valamint a helyi kompromisszumok megértéséhez és kezeléséhez. Ez aztán kívül eshet a világszerte "kulcsfontosságú területekként" megfogalmazott megközelítéseken is.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az éghajlatváltozás egybeesik a sebezhetőség számos más tényezőjével, és stressz szorzóként működik. Például, amikor az adományozó országok az európai időjárási szolgálatok számára tervezik az éghajlat előrejelzését, ez fontos, de a túlélésért küzdő szegény háztartásoknak általában sürgetőbb szükségletei vannak, például vízhez vagy maghoz való hozzáférés. Az éghajlat-politika és az alkalmazkodás fent említett „kulcsfontosságú területei” csak akkor tudnak hatékony támogatást nyújtani, ha az alapvető emberi jogokat, például az élelmiszerhez és a tiszta vízhez való hozzáférést teljesítik.