Gorbacsov; Erkölcsi és Politikatudományi Akadémia
Hétfői ülés 2003. január 13
1931-ben, a sztavropoli régióban született Mihail Gorbacsov kezdetben a szovjet rendszer tiszta terméke volt. Parasztcsaládból származik, amely a kommunista hatalom szemében kevésbé nemes eredetű, mint a munkásosztály származása, de a proletár természet miatt mégis elfogadható, kemény gyermekkorát és fiatalságát élte meg, de összességében boldog volt. Ha hozzáadunk egy ukrán anyai nagyapát, aki a régiójában felelős a mezőgazdaság kollektivizálásáért, és apai nagyapát, ellenkezőleg, nagyon kevés sztálinista és nagyon individualista, és ha tudjuk, hogy a két férfit pártatlanul letartóztatták az 1937-es tisztogatások során, megvan a szovjet sors, egy millióknyi élet körvonala egy olyan társadalomban, amely mindennek ellenére nem volt teljesen visszavezethető a kommunista rendszerre, és amelyről jobban tudjuk, hogy megértsük a mély mechanizmusokat és az evolúciót, evolúció, amely nem idegen a témánktól. Ne feledje azonban, hogy elődeivel ellentétben Gorbacsov ahhoz a nemzedékhez tartozik, amely közvetlenül nem vett részt a nagy tisztogatások és a második világháború két traumatikus élményében.
Gorbacsov nagyon korán csatlakozott a rezsimhez, és részesült az általa engedélyezett promóciókból, a szokásos tanterv szerint (először a komszomol, mint mindenki más, majd a párt, amely sokkal szelektívebb). A szokatlan az volt, hogy hősünket 17 éves korától elnyerte a Vörös Zászló rendje, amiért hatékonyan segítette apját az általa vezetett kombájn fedélzetén. Szintén szokatlan, hogy 1952-ben, huszonegy éves korában, vagyis három évvel korábban, mint a normál életkor, két év kötelező képzés után lépett be a pártba. Dísze és korai pártjelölt-státusza megkönnyítette a belépést a rangos és sokat keresett moszkvai egyetemre 1950-ben a jogi karon. Meg kell jegyezni, hogy Gorbacsov tehát olyan jogi képzésben részesült, amely minden bizonnyal nagyon specifikus volt, de az előző generáció vezetőinek többsége számára ismeretlen volt, és amely véleményem szerint megtartotta aggodalmát a jogi és alkotmányos szövegek megfelelősége és tényleges politika követett, az elődöktől nagyrészt hiányzó aggodalom.
Ennek a paradoxonnak a megmagyarázásához kezdjünk el két elemet. Először is a kora: húsz évvel fiatalabb a Politikai Iroda óriásainak átlagéletkoránál, olyan utódlást személyesít meg, amelynek szükségességére a legkényesebb vezetők is értenek. Másrészt ő az egyetlen, aki valóban az 1970-es évektől utazott nyugatra olyan körülmények között, amelyek lehetővé tették számára bizonyos objektív ismeretek megszerzését: Belgiumban, Franciaországban, ahová elvitte. autó Párizsból Marseille-be, a "testvérpártokat" látogató szovjet apparatcsikok klasszikus hivatalos pályáján kívül. Külön figyelemre méltó volt az 1983-as kanadai útja, ahol Alekszandr Jakovlev nagykövet, az egyik legbefolyásosabb tanácsadója fogadta. Ezekből az utakból Gorbacsov egy dologra emlékezett: az emberek jobban éltek nyugaton. Abszolút nem vonta le azt a következtetést, hogy a szovjet kommunizmus elnyomására van szükség, hanem meg kell reformálni: miért ne lehetne az Olasz Párt „eurokommunista” tézisei szerint, amelyek nagy benyomást tettek rá, amikor Rómába ment. 1984-ben Berlinguer temetése alkalmából?
Akár átolvassuk az 1986-os XXVII. Kongresszus vitáit, akár a Gorbacsov által 1987-ben kiadott Perestroika című könyvet: ez még mindig nagyon kemény, nagyon ideológiai elképzelés, amely hangsúlyozza a kapitalista világgal szembeni alapvető ellentétet, "mély általános válságban" ( A forradalmi parousia „végső válsága” előtti utolsó szakasz), amely a nyugati világ belső ellentmondásainak felhasználására szólít fel a harmadik világra támaszkodva.