Greenshop fórum; Lásd a témát - ketogén étrend és rák, anyagcsere pálya
Helló Taty, felveszem a beszélgetést, mert éppen diagnosztizálták az emlőrák visszaesését a máj áttétjei formájában, ezért nagy motivációval indítottam el a ketogén étrendet, olvasást, kutatást stb.
Onkológusom beleegyezésével elfogadtam a ketogén étrendet, 48 órán át böjtölök kemoterápia körül (24 órával előtte és 24 órával utána), és hamarosan megkezdem Dr. Schwartz metabolikus kezelését (de Metformin nélkül, onkológusom szerint nem akarja, hogy elájuljak:-)).
Meg akartam tudni, hogy megválaszolták-e a feltett kérdéseket (http://taty.be/cetogene/cetogenep56quest_cancer.html).
Szeretném megragadni az alkalmat, hogy megkérdezzem a véleményét a Jacquier levegőtálról? Valóban plusz? Mert drága, még bérletre is.
Kíváncsi vagyok a napi fehérje dózisokra is, a legtöbb szerző arról beszél, hogy nem haladja meg az 1 g/testtömeg-kilogrammot, Seyfried akár 0,5 g-ig is lemegy. De mi van a sportolóval? Mert szoktam heti 3x izomépítést végezni, + 1 nap kardió + 1 nap kocogás. És amennyire csak lehetséges, meg akarom tartani ezt a ritmust.
P. S.: információért követtem az ART tanfolyamot Mayán
Először is minden együttérzésem e megpróbáltatás miatt.
Még nem kaptam válaszokat, csak egy biokémikust készítettem interjút. Inkább nem kielégítő válaszok rám. A kérdéseket egy barátomon keresztül továbbítottam Dr. Schwartznak, de hé, mindent, ami virtuális, gyorsan elfelejtjük. Ha valaha találkozom vele, megkérdezem.
Jacquier friss levegő lehelete: véleményem szerint nem hasznos, ha ilyen jól felépített programja van
Metformin: a schwartz - emlékezetem szerint - azoknak adja, akik nem akarnak ketogénre menni; Én sem kombinálnám a kettőt
Fehérjék: minden a környezetétől és a profiljától függ! természetesen. lásd az ART képzést. Esetemben annyi fehérjét tudok bevinni, amennyit csak akarok, és szuper ketózisban szenvedek, de ha akár egy gramm szénhidrátot is beveszek, alacsony ketózisban szenvedek, 1,5, 2 max. Tehát tesztelni kell, vércukorszintmérővel és ketonuria tesztcsíkokkal elég könnyű.
Nem hiszem, hogy Kammerer annyira korlátozza a fehérjét. Szükséges azonban egyetlen szóra alapozni, különben elveszik. Kihirdetett betegség esetén pedig már nincs időnk teszteket végezni. Ezért azt javasoltam az oldalon, hogy kövessék Kammerer et basta könyvét. Nő, ezért pragmatikus; A német tehát strukturált; orvos és nem laboratóriumi kutató, így nem túl téveszmés. Elnézést a karikatúráért, de itt van három kritérium, amely bizalmat ad nekem.
Megjegyzés: Seyfried esetében ne felejtsük el, hogy kutató, messze a helyszíni valóságtól. Gondolom, olvasta a http://taty.be/cetogene/cetogenep54GKI.html oldalt
És végül a ketózis megközelítése elegendő anélkül, hogy feltétlenül belépne. Ezek a kutatók végül elbátortalanítanának minket. Sok megfigyelt eset: az inzulinkör nyugalmát keressük. Amit például a Kousmine módszerrel kapunk (ez a másik út, amelyet javasolnék egy rák áldozatának a kezelés során). Például interjút készítettem a nővéremmel videón, mert ő egyáltalán nem ketogénezett, hanem igazi ételekben "kapott cukrot". Lélegzetelállító eredménnyel. És nem akarta alkalmazni a schwartz-kezelést.
Nagyon köszönöm a válaszod Taty !
Valójában a fehérjékkel kapcsolatos kérdést nem annyira a ketózisban maradás tényére tettem fel, akár nem, hanem különösen a glutamintartalmukra, amely szintén a proliferáció elősegítője lehet, mint például a glükóz. És ez egy kicsit hangsúlyoz.
Mivel A csoport, vata, D1 (igazából nem erősítették meg, de közel érzem magam hozzá), vadász, nincs semmi bajom a ketogénnel:-) de évek múlva hús nélkül (fél vegetáriánus, csak egy kis hal), amikor elkezdtem enni ismét rájöttem, hogy annyira hiányzott, hogy talán kicsit erőltettem az adagot: -Én
Itt van, igaz, hogy egy ilyen helyzetben félünk, mindent meg akarunk tenni, hogy minden esélyt a mi oldalunkra állítsunk, és mivel én egy kicsit "buldózer" vagyok, amikor valamiről döntök, akkor mindenre kiteszek minden front.
Tájékoztatni fogok az előrehaladásomról, decemberben 3 kémiai kúra után átvizsgáljuk az MRI-t.
ah tökéletes, még nem tettem közzé a "glutamin-glükóz stb." témával kapcsolatos bejegyzést. Pardon Seyfried és minden bajtársa, beleértve a kedves Colin Champot is, aki tanítványa volt, de olyan sűrű és összetett fogalmakkal gondolkodik, mint a rák a "glükózban és glutaminban", gyerekes. Még az ugyanolyan zseniális Dr. Schwartz is egy kis gyerekkor, amikor azt mondja, hogy "a rák könnyen magyarázható fizikai hajtóerő/erő probléma", ami azt jelenti, hogy mindez kitalált. Bocsánat neki is. Inkább Adrienne Scheck (orto?) Vagyok, ugyanolyan jól felszerelt az ötödik emeletén, de akinek, visszatérve, nőies józan esze van: nincs EGY válasz, EGY ellenség (vagy kettő), EGY magyarázat. Olyan, mintha azt hinnénk, hogy minden veleszületett, vagy mindent megszereztek. Idézem Borisz Cyrulnikot: 100% -ban megszerzett és 100% -ban veleszületett.
Ezenkívül a glutamin aggodalomra adhat okot a petri-csészékben, mi nem zsáklé vagyunk, még kevésbé petri-csészék. Kidolgozom a jegyet, amikor a múzsa meglátogat.
Kiválogatok egy e-mailt egy barátommal, amelyet átfogalmazok egy bejegyzéshez (ő kérdezett tőlem a Mercola legújabb könyvéről, amely szintén az üstbe esett). Nem hogy elbátortalanítson, éppen ellenkezőleg: folytassa, mindent maga mellé tett. De ennek a pályának a relativizálása túl gyökeresen következett. Te csinálod a kemókat + a fiatalokat + a metablokot. Akár ketogén nélkül is meg lehet csinálni, mert az már hatalmas!
Ezt elmesélem a blogon. A fiamat örökbe fogadó fiatal kiskutya tartása közben gondoltam az utolsó kutyámra: még azelőtt megfogadtam, hogy tudtam, hogy epilepsziás és őrült. Mint egy alkoholista nő: "velem jobb lesz, jól vigyázok rá". Te beszélsz! Ketogén, finom, rohamot nem okoztam - vagy majdnem: évente 2 évig. 3 év után ugyanaz a diéta, ugyanaz a környezet, a rohamok megsokszorozódtak: napi 8 vagy 9 voltunk. Olyan válságok, ahol utána agresszív lett. Egy nap egy farmon megtámadott egy fiatal kölyökkutyát, és egyenesen meg akarta enni. ez jelezte az ébresztését: lefekvéskor a fenevad! És alkoholista feleségként való szándékaim elmúltak. Mindezt megismételni, hogy a ketogenika csodálatos eszköz, ha átmeneti.
Gondolok ennek az egykori amerikai testépítő bajnoknak is (megtalálja a referenciáit), aki ketolandban keltette a dübörgést, amikor 10 évvel ezelőtt a ketogénnel felépült rákjából. két évvel később káprázatos változatban meghalni.
És Nicholas Gonzalez orvosnak (NY onkológus, elhunyt), William Kelley utódjának, aki ugyanazt a történetet élte meg rákos kutyájával: 3 évig tartó remisszió, majd ellenőrizhetetlen járvány.
ciao biz, legyünk mérsékeltek!
Teljesen egyetértek veled, a rák olyan összetett és többtényezős betegség, amely képes mutálódni, túlszárnyalni támadóit, késésbe hozni magát, hogy évekkel később újra megjelenhessen. Néha majdnem megcsodálom.
És valóban jobb, ha néhány töltényt tartasz a táskádban, és nem bombázol az összes arzenállal egyszerre. Itt kell mérsékelnem a lelkesedésemet;-)
És fedezze fel az ételek kivételével más utakat .
Néhány héttel visszatérek az egészségemről, valamivel több mint 2 hónapos ketogén és metabolikus kezelés után: az első nagyon pozitív értékelés, az onkológusom örül, mert az áttétek mennyisége hirtelen csökken:-)