Grönland a vártnál több jeget veszít - a kutatók évente 20 gigatonával korrigálják a jégveszteséget
A kutatók évente 20 gigatonnával korrigálják a jégveszteséget felfelé
Helytelen modellszámítás: a grönlandi gleccserek gyorsabban olvadnak, mint azt korábban feltételezték. Ezt mutatja a GPS adatok átfogó elemzése. Eszerint a jégtakaró évente 272 gigaton tömeget veszít - ez körülbelül 20 gigatonnal több, mint a korábbi számítások kimutatták. A jelenlegi modellekben hiba kúszott be, amint azt a kutatók a „Science Advances” folyóiratban közölték.
Grönland jége a bolygónk második legnagyobb víztározója - és amelyet az éghajlatváltozás rágcsál. A globális felmelegedés miatt a Grönland gleccserei egyre instabilabbak, és a jégóriások megolvadnak. A jégtakaró évek óta veszít tömegéből. A kutatók kiszámították, hogy évente annyi olvadékvíz áramlik a gleccserekből, amennyit el lehet férni a Bodeni-tó öt tavába.
Mennyit emelkedik az ország?
Most azonban világossá válik, hogy a jégveszteség mértéke még nagyobb lehet. Mivel az előző számítások elhanyagoltak egy kritikus pontot, ahogy Shfaqat Abbas Khan körüli kutatók a Dán Műszaki Egyetemről beszámolnak.
A GPS-állomások új hálózatának segítségével a geológus és munkatársai először pontosan megmérték a földkéreg növekedését Grönlandon. Az ilyen földemelkedések jelzik, hogy egy régió mekkora jégveszteséget szenvedett el a múltban: Egy hatalmas jégtakaró lenyomja az altalajt és beengedi. Ha a jég megolvad, a föld késéssel ismét emelkedik.
Hét százalékkal gyorsabban
A mérésekből kiderül: A kéreg magassága lényegesen magasabb, mint azt a korábbi modellszámítások feltételezték. Eszerint a grönlandi altalaj évente tizenkét milliméterre emelkedik. Ez az eredmény a legutóbbi jégkorszak óta bekövetkezett masszívabb gleccser elvonulásra utal - írja a csapat.
Ha a jelenlegi számításokat korrigálják erre az új értékre, akkor világossá válik, hogy 2004 és 2015 között a jégtömeg átlagosan nem évi 253 gigatonnal, hanem 272 gigatonnal csökkent. Ez azt jelenti, hogy Grönland jége hét százalékkal gyorsabban olvad a vártnál. Az új adatok alapján a kutatók most arra a következtetésre jutottak, hogy az olvadó grönlandi jég 4,6 méteres tengerszint-emelkedést okozott az utolsó jégkorszak glaciális maximumától. Eddig a szakértők 3,2 méteres növekedést feltételeztek.
Hotspot mint hibaforrás
De hogyan következett be a korábbi számítások hibája? Khannak és munkatársainak erre van magyarázata: a felemelkedés mértéke nemcsak a jégtakaró vastagságától, hanem a litoszféra jellegétől is függ - és itt a modellek feltehetően figyelmen kívül hagytak egy sajátosságot: A Grönland alatti felszín körülbelül 40 millió évvel ezelőtt volt A nagy lemezmozgások során átcsúszott egy „hotspoton” a földköpenyben.
Ma Izland a vulkánjaival és a forró forrásaival e hotspot felett helyezkedik el. A grönlandi altalajnak ez a több millió évvel ezelőtti felmelegedése vékonyabb litoszférát eredményez, mint például Skandináviában - és a litoszféra vastagságára vonatkozó helytelen információkkal a grönlandi földemelkedés számításai is helytelenek.
Északnyugat és délkelet különösen érintett
Az évente körülbelül 20 gigaton közötti eltérés azonban nem különösebben drámai, mondja Michael Bevis, az Ohio Állami Egyetem társszerzője: "Ez meglehetősen kicsi korrekció." Az új eredmények ennek ellenére nagyon fontosak a kutatók számára: a GPS-adatoknak köszönhetően most jobban láthatja, hogy a globális felmelegedés mely régiókban rágta leginkább a jeget, és hol gyakorol különösebb hatást ma.
Khan csapata különösen erős eltéréseket talált Grönland északnyugati és délkeleti részén. Itt emelkedik a föld a legerősebben, és ma is ezeken a régiókon fordulnak elő a legnagyobb jégtömeg-veszteségek, ahol a gleccserek közvetlenül az óceánba borulnak. Az új eredmények szerint ezeknek a régióknak az éghajlati érzékenysége valószínűleg még a vártnál is magasabb lesz a kutatók szerint. "Valószínű, hogy a csökkenő grönlandi jég évszázadokig továbbra is hozzájárul a tengerszint emelkedéséhez" - zárják le. (Science Advances, 2016)
(Német Geotudományi Kutatóközpont GFZ/The Ohio State University/University of Bristol, 2016.09.22. - DAL)