Güftmüllgrube Brüchau
Európa második legnagyobb földgáztárolója az Altmarkban volt. Sok szerencsét az alacsony energiájú NDK számára! Több mint 600 lyukat fúrtak, többnyire 3,5 km mélyen. A mérgező iszap, higany, más nehézfémek, benzol és kenőanyagok ellenséges keverékét, amelyet a fúrógép az alvilágból a bioszférába hozott, 2-3 méter mély gödrökbe dobták a fúrólyuk közelében. Ha jóllaktak, körülbelül 1 méter földdel tolták át őket. A 600 fúróiszap-gödörből mintegy 250-et újítottak fel a fal leomlása után, költsége meghaladja a 200 millió eurót.
De a pénzt más helyen kell megtakarítani: az Altmark "hotspot" gödörében található összes hely közül! A lakosság azért hívja "Silbersee" -nek, mert ott legalább 500 tonna fémes higany van, amely meleg nyári napokon ezüstös ködöt képezett a borító vízréteg felett. Csak a földgáz kitermeléséből és tisztításából, valamint 1972-től 1990-ig a vegyiparból származó különösen veszélyes hulladékot kezelték itt. Rengeteg peszticid és peszticid szennyvíz, klórozott szénhidrogének és szénhidrogének, cianidok, savak, higany- és higanyvegyületek, arzénvegyületek, krómvegyületek, rézvegyületek, kadmiumvegyületek, stroncium, galvanizált lemezek, földgáz-kondenzátum, fúrási hulladékok és még radioaktív anyagok is, mint a rádium 226, koktélt alkotnak, összetétele és kémiai aktivitása senki sem tudja pontosan.
Az összesen mintegy 150 000 m³ egy korábbi téglagyárban található, Brüchau falu közelében. Az agyagot eltávolítják. Maradt egy heterogén összetételű sziklakő. Egy 1971-es geológiai jelentésben "közepesen víztartónak" minősítették, és "megközelítőleg" megfelelne az olajat tartalmazó hulladékok kirakodási pontjának követelményeinek. A környéken nem volt jobb hely, ezért jóváhagyták a földgáztermeléshez sürgősen szükséges műveletet. A gödröt "hulladéklerakónak" vagy "felszíni hulladéklerakónak" nevezték és nevezik (OTD, ellentétben a fúrásban lévő "földalatti hulladéklerakóval"), de nem felel meg egy hulladéklerakó hulladékkezelési kritériumainak.
A Salzwedeli Környezetvédelmi Ügynökség felismeri a problémát és gondoskodik róla
Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a szennyező anyagok a márkás rétegen keresztül juthattak a talajvízbe, amely helyenként csak 70 cm vastag volt. Idősebb brüchaui emberek arról számolnak be, hogy az NDK-korszakban - indoklás nélkül, gyakorlatilag éjszaka és ködben - a falu külső vízellátással (vízvezeték) volt felszerelve, és a házkutak ivóvízforrásként történő korábbi felhasználása tilos volt.
Az 1990-es évek óta az Altmarkkreis Salzwedel (AMK) környezetvédelmi ügynöksége, mint az alsó víz- és talajvédelmi hatóság aggódva figyeli a brüchaui bányát. 2000 óta a felszín alatti vizek megfigyelésének eredményei a társaság működésének megszüntetésére késztették. Az Állami Földtani és Bányászati Hivatallal (LAGB) folytatott vita vitához vezetett az Állami Földtani és Bányászati Hivatallal (LAGB). A levelezés különféle mappákat tölt fel, mert a LAGB mindig aktívan támogatta a földgázipari vállalatokat (kezdetben Erdöl-Erdgas-GmbH, majd Gaz de France, majd ENGIE, ma Neptune Energy) abban, hogy a talajvíz-megfigyelés eredményeit ártalmatlannak nyilvánítsa az emberekre, a vízre és a környezetre, hogy a vállalat rendkívül jövedelmező ártalmatlanítási pontot kapjon.
Áttörés az Altmarkkreis számára: A műveletek megállnak a méreggödörnél
Egy új uniós rendelet azonban szigorította a bányahulladék ártalmatlanításának követelményeit. Ez segítette az Altmarkkreis következetes hozzáállását az áttöréshez. A Brüchau-bánya új követelményekhez való igazítása nem volt lehetséges. Így 2012. május 1-jén le kellett állítani a műveleteket. A másik fél az utolsó másodpercig ellenállt: 2011. szeptember 26-án a Gaz de France (GdF) bemutatott egy különleges működési tervet, amely kimondja:
"A rendelkezésre álló vizsgálatokkal kiderült, hogy sem a talaj-talaj-levegő-ember útvonalon, sem pedig a talaj-talajvíz útvonalon keresztül a jelenlegi hulladéklerakó-művelet során nem várható kibocsátás. A jelenlegi ismeretek alapján a hulladéklerakó további ártalmatlan használata lehetséges a környezet, az alkalmazottak vagy a lakosok veszélyeztetése nélkül."
Az Altmarkkreis 2012. január 30-án ennek ellentmondott a LAGB-hoz intézett levelében:
"Vízjogi szempontból ez az állítás nem osztható meg. A talaj-talajvíz út aktív, a szennyező anyagok a hulladéklerakóból kerülnek ki. A szakértő beszámol egy 30–300 m³/szivárgó víz kibocsátásáról, amelynek éves terhelése például 3,9 t klorid és kb. 10 kg stroncium.
Az anyag kibocsátása bizonyítja a kissé vastag természetes gát áteresztő képességét a Brüchau hulladéklerakóban. A BBodSchG 9. § (2) bekezdése szerint konkrét utalások vannak a szennyezett helyre. A BBodSchG 4. § (3) bekezdése szerint azoknak, akik szennyezett területet okoznak, azokat úgy kell orvosolniuk, hogy ne legyen állandó veszély a lakosságra nézve. A szennyezett területek szempontjából a talajvédelmi törvény tehát továbbra is működtetheti a hulladéklerakót nem lehet megállapodni. A hulladéklerakót helyre kell állítani a bizonyítottan a talajvízbe juttatott anyagok alapján. "
2012. április 12-én a GdF és a LAGB egy megbeszélésen megpróbálta megváltoztatni az érintett hatóságok véleményét, ami nem sikerült.
Végső zárás: szőnyeg rajta vagy ártalmatlanítás?
Azóta a végleges bezárásról és a felújításról van szó. Erre alapvetően két lehetőség van: Fedés/lezárás felfelé (csapadék ellen) vagy a gödör tartalmának feltárása és megfelelő szeméttelepekre történő áthelyezése. Minden érintett - a környező falvak polgárai, a helyi tanácsok, Kalbe teljes önkormányzatának tanácsa, az Altmarkkreis Salzwedel és a "Clean Environment & Energy Altmark" polgári kezdeményezés, amely 2015-ben kapcsolódott be és amelyből azóta a BUND "Ortsgruppe Brüchau" alakult ki - akarják az ásatást.
Az emberek már nem bírják a nagyon mérgező anyagokat a küszöbön lévő szivárgó márga gödörben. Brüchauer felmérése szerint a 130 lakos közül 25-ben 2005 és 2017 között rák alakult ki, közülük 12-en haltak meg. Feltételezik a kapcsolatot a méreggödörrel.
Az állami kormány megtévesztési manőverei nyilvános tiltakozáshoz vezetnek
2015-ben a "Zárójelentés - a hulladéklerakó bezárásának és a hegyi ellenőrzés befejezésének előnyben részesített változatának kidolgozása" (GICON).
"A technikailag legbonyolultabb, a legmagasabb követelményeknek megfelelő utógondozás-mentes intézkedés a helyszínen kívüli fertőtlenítés a teljes hulladéktest eltávolításával." (= 10. változat)
Az összesen 10 különböző reteszelési változat pontjait azonban úgy osztották el, hogy a felületi tömítés (2. változat) „előnyös változatként” jelent meg. Ennek valódi indítéka a zárójelentés bemutatásakor derült ki: "10. változat, amelynek költségei meghaladják a 20 millió eurót, nem arányosak, azaz kizárás ". (Az előnyben részesített változat költségeit 3,6 millió euróra tették.)
Ezt a döntést az érintettek elutasították. Dorothea Frederking (Zöldek), az állami parlament képviselője, apró kérdések révén hozta a kérdést a politikai színpadra.
Az állam kormánya azonban továbbra is hű maradt korábbi lebecsülési pályájához: A bánya által nyújtott rá vonatkozó kérdésre felsorolta azokat az anyagokat és mennyiségeket, amelyeket - amint azt a BI az iratok ellenőrzése során megtudta - már 1991-es dokumentumokban is feltüntették, több mint 20 évig tárolták. annyira elhalványult.
A teljesen irritált közönségbe vetett bizalom megsértésének lehető legnagyobb mértékű gyógyítása és az átláthatóság elősegítése érdekében Dorothea Frederking kezdeményezte az érintettekből és az érintettekből álló „ellési kört”. Ebből az alkalomból az állami kormány megígérte, hogy az ásatást a burkolás egyenlő alternatívájaként vonja be a kiválasztásba: Ha a gödör szivárog, akkor ki kell ásni, ha szűk, akkor be lehet fedni.
Természetesen ez nem táplált új bizalmat: 2012-ben a gödör szivárgása miatt leállították a tárolási műveletet, és most lehetségesnek kell tekinteni, hogy szoros ? De pontosan ezt próbálták javasolni: A szivárgást bizonyító dokumentumok eltűntek a helyszínről. Ehelyett egyszerűen azt állították: a korábbi vizsgálatok megállapították, hogy szivárgásmentes. Most már csak azt kell bizonyítani, hogy ezt is nagy területen adják meg, amelyre az "immissziós szivattyúzási tesztek" (IPV) a választott módszerek. Nyilvánvaló, hogy a teszteknek el kell érniük az eredmény „tömörségét” annak érdekében, hogy előkészítsék az utat a fedőoldat számára.
Az egyik polgárgyûlésen, amelyen több mint 100 ember vett részt, a LAGB, az Állami Hulladékkezelési Intézet (LAF), az Asbrand Hydro Consult intézet, amelyet a LAF bízott meg egy feltárási koncepció elkészítésével, és az ENGIE képviselõje megpróbálta az emberek számára ízlelhetõvé tenni megközelítésüket. csináld. Ez nem sikerült.
2017. október 14-én rendkívüli tiltakozó akció zajlott a ritkán lakott Altmark ellen: több mint 300 ember lapáttal és ásóval, valamint 30 traktor homlokrakodóval érkezett a Silbersee-be, és jelképesen elkezdett feltárni.
Politikai szinten
A lakosság tevékenységével párhuzamosan Brüchau témájával többször foglalkoztak az állami parlamentben. Az AfD parlamenti csoportja mindvégig erről gondoskodott. A BI bármikor kijelentette: "Senki sem állhat távolabb az AfD-től, mint mi!" És ezt különösen igazá tette az éghajlat-, energia- és menekültpolitikára. A BI ugyanakkor kijelentette: "Az a tény, hogy az AfD vállalja követeléseinket, nem tévednek."
Valójában hasznos volt, hogy az AfD elhozta a kérdést az állam parlamentjéhez. Dorothea Frederking a Zöld Csoporttal egyetértésben kezdettől fogva támogatta a lakosságot, de hátrányos helyzetbe hozta azt a tényt, hogy Claudia Dalbert környezetvédelmi miniszter úgy döntött, hogy a borítóváltozatot alkalmazza, ami annak a ténynek köszönhető, hogy az LAF minisztériumának van alárendelve, így a maguk részéről úgy véli a LAF.
A baloldal is támogatja a Brüchau-álláspontot, de nem igazán dinamikus módon. Az SPD parlamenti csoportjában is nagy a rokonszenv a Brüchauer ügye iránt, de ezt lelassítja az SPD által vezetett gazdasági minisztérium, amelynek az LAGB van alárendelve.
Uwe Harms, a CDU képviselője, akit közvetlenül választottak meg a választókerületben, és akinek nemrégiben sikerült a CDZ Salzwedel kerületi egyesületét magunk mögé állítani, elkötelezett.
Minden nehézség ellenére az állami parlament 2017. május 4-én elfogadta a Dorothea Frederking által kezdeményezett határozatot, amely hasznos, mivel kimondja:
„A döntésnek csak tényszerű érveken, valamint az emberek és a környezet jólétén kell alapulnia. A pénzügyi szempontok másodlagos jelentőségűek. "
Azt is hangsúlyozni kell, hogy a média kiválóan kíséri és támogatja a hulladéklerakó testének Brüchauból való eltávolítására irányuló mozgalmat. Itt kell megemlíteni az AltmarkZeitungot és a Volksstimme-t, az MDR TV-jét és rádióját, de az országos újságokat, valamint a ZDF-et, a Westdeutscher Rundfunkot és a Deutschlandfunk-ot is.
Mindezek gyakorlati hatása a LAF és a LAGB által lefolytatott eljárásokra még nem igazán látható.
A különleges operatív tervnek titokban kell maradnia
A következő azonban figyelemre méltó: Willingmann gazdasági miniszter 2017 novemberében bejelentette, hogy az Asbrand feltárási koncepcióján alapuló különleges működési tervet a LAGB jóváhagyta a végleges bezárás előkészítéseként. Részeit a gazdasági bizottság tagjainak a Powerpointon keresztül mutatták be. A miniszter azonban szigorúan nem volt hajlandó megadni a képviselőknek a jelentést - valamint a megfelelő jóváhagyási értesítést és a hatóságok észrevételeit.
A BI ezért megszerezte a dokumentumokat a környezeti információkról szóló törvény révén, és felajánlotta a képviselőknek, hogy nyújtsák be nekik azokat az információkat, amelyeket a kormány tagadott.
A dokumentumok valami meglepőt tartalmaztak: az SBP-t nem hagyták jóvá teljes egészében! Az Asbrand koncepció alapvető pillérét, nevezetesen az immisziós szivattyúzási teszteket kizárták a jóváhagyásból.
Miért? Túl nyilvánvalóan úgy kell őket megtervezni, hogy olyan kereséseket végezzenek, ahol semmi nem található, és ahol valami megtalálható, és nem keresik: csak a felső víztartót (GWL) kell tudni, amely köztudottan alacsony szennyezettségű ki kell hagyni az alacsonyabb GWL-t, amelyről tudható, hogy erősen szennyezett, így itt „talajvízkárokról” lehet beszélni.
"Annak érdekében, hogy csak a felső GWL-t fedjék le az LPV-k, a szállítási sebességet úgy kell korlátozni, hogy az alsó, ... szennyezett GWL-ből ne szivattyúzzanak talajvizet."
Az AMK nyilatkozatában:
„Az alsó GWL aktív beillesztését az IPV-be (az alsó GWL finanszírozása) feltétlenül szükségesnek tartják a felszín alatti vizek végleges kockázatértékeléséhez. Csak így lehet meghatározni a szennyező anyagok eloszlására és fejlődésére, az áruszállításra, az azt követő szállítási potenciálra és az előnyben részesített migrációs útvonalakra vonatkozó állításokat.
Az IPV tervezését ezért felül kell vizsgálni és ki kell terjeszteni mindkét GWL-re. "
„A szervezeti és technikai intézkedéseknek meg kell akadályozniuk a szennyezett víz szivattyúzását és elszivárgását az IPV-k során. ... Megnövelt vezetőképességű víz szivattyúzásakor a szivattyú automatikusan kikapcsol egy vezetőképesség-érzékelővel ellátott programozható logikai áramkörön (PLC) keresztül. "
az AMK-t "érthetetlen és irritáló ".
A tesztelrendezés által a kívánt eredmény sérelme annyira nyilvánvaló volt, hogy a LAGB nem mert jóváhagyni. Az LAF mindenféle kenet nélkül jóváhagyta az SBP-t.
Ezenkívül az AMK azt kifogásolta, hogy csak nagyon kevés értékelést vesznek figyelembe az SBP-ben, és felsorolt 10 címet, amelyeket feltétlenül fel kellett venni (kiemelés az eredetitől):
"Az Altmarkkreis Salzwedel, mint az alsó talajvédelmi hatóság szempontjából egyértelműen tisztázni kell a földtani-hidrogeológiai helyszínviszonyokat, a talaj - talajvíz vagy a felső GWL - alsó GWL potenciális átviteli utakat, és ezáltal fel kell mérni a helyszín közepes és hosszú távú kockázati helyzetét. alapvető, az OTD Brüchau kockázatértékeléséhez rendelkezésre álló összes jelentés az általános összefüggésben meggondolni. Ebben az összefüggésben különösen az alábbi szakértői véleményekre/jelentésekre kell hivatkozni, amelyeket helyi szempontból figyelembe kellett volna venni az Asbrand feltárási koncepció és az arra épülő PEK megalkotásakor.
Noha a témához kapcsolódó szakirodalom teljes körű figyelembe vétele minden tudományos vagy szakmai munka alapkövetelménye, amelyet komolyan kell venni, az LAGB nem tett eleget az AMK kérésének. Ez azt mutatja, hogy még mindig nem akar fényt deríteni a problémára, hogy még mindig elérhesse a maszkoló megoldást.
Önéletrajz
Rehda államtitkár (MULE) őszintén kifejezte, hogy a LAF és a LAGB, valamint a társult MULE és MW minisztériumok elhatározták, hogy véglegesen elhagyják a mérgező hulladékot Brüchauban, amikor azt mondta a televízióban (MDR, 2018. július 25. „Sugárzott, mérgezett” "Felejtés") bejelentette, hogy 20-50 évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a bánya felszabaduljon a bányászati törvény alól.
"Nem feltételezem, hogy ez a mottón fog alapulni: „Most két év múlva döntünk a lerakó kezeléséről, és egy évvel később feloldjuk a bányászati törvények alól. - Nos, ez nem megy olyan gyorsan. De minden bizonnyal - mondom - legalábbis - nem tudom megjósolni -, de 20-50 évbe telik, mire a bányászati törvény alóli felmentésről dönt. "
Ennek az állításnak csak akkor van értelme, ha a szemét állandóan Brüchauban marad. Ha ott már nem létezik, akkor 20-50 évig nem lehet bányatörvény hatálya alá.
Az elhatározás indítéka homályos; A költségek kérdése nem lehet, mert 2017. május 4-én az állami parlament úgy döntött:
„A döntésnek csak tényszerű érveken, valamint az emberek és a környezet jólétén kell alapulnia. A pénzügyi szempontok másodlagos jelentőségűek. "
Haseloff miniszterelnök többször nyilvánosan kinyilvánította, hogy felelőtlenségnek tartja a mérgező hulladék végleges Brüchauban hagyását. - Az is világos, hogy nem tud egyszerűen döntéseket hozni a minisztériumok egész területén. Nyilatkozatai megértést és felelősségtudatot mutatnak.
Kívánatos lenne, hogy az illetékes minisztériumok vállalják ezt a felelősséget, ahelyett, hogy egy rendkívül megkérdőjelezhető SBP alapján tartósan toxinoknak tennék ki a brüchaui talajvizet. Tekintettel az átélt és tartós aszályra, világosnak kell lennie, hogy mennyire értékes a tiszta víz.
A 2. változatot pénzügyi okokból választották az "előnyben részesített változatnak". Objektív okokból a GICON zárójelentése a hulladéktest ártalmatlanítását preferált lehetőségként határozta meg. Miután az állami parlament úgy döntött, hogy a költségek nem meghatározóak, és csak tényszerű érveket kell alapul venni, a további eljárásnak a hulladéktest ártalmatlanítására kell irányulnia.
2018. december 6-án a téma a Gazdasági Bizottság TO-ján lesz. Szakértőként meghívják a BUND BI vagy OG Brüchau tagjait. Megpróbálják tudatosítani a képviselőkben, mi van a dokumentumokban, amelyeket gyakorlatilag lakat alatt tartanak.
Ezért követeli a BUND a Brüchauerekkel együtt:
Védi a talajvizünket!
A mérgező iszapot meg kell semmisíteni!
Brüchau nem tárház!
és erre a célra is felhasználja a politikára gyakorolt befolyását.