Ha a román ortodox egyház többször is megsérti a törvényt, akkor csak a visszavonása marad
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Iskola
A vallási szolgálat tisztje alkalmából néhány évvel ezelőtt forgatott jelenet a bukaresti Sfântul Andrei állami iskolában, a 6. szektorban. Igazi jelenet, nem színház. Az emeleten az iskola két igazgatója, egy köztisztviselő és egy rendőr. Elöl papi köntösben, extra aranyozott köntösben, hangosan mikrofonba beszélve. Az udvaron, a földszinten gyerekek és szülők.
A pap: „Figyelem! Ezt a találkozót Isten áldásával kezdjük. " A köztisztviselő üzeneteket olvasott vagy küldött telefonon, megtörve a pillanat "lelki" fontosságától. A hölgyek sem figyeltek különösebben, szórakozottan beszélgettek egymással.
"Mindannyian elmondhatunk egy imát?" - kérdezte a pap, és felemelte a hangját, bár a mikrofonhoz beszélt. - Nuuuu! "De ha valaki imádkozik - ez csak ő volt a pap, mert a gyerekek világosan és határozottan kifejezték visszautasításukat -, egy másik pedig Istent gúnyolja, az azt jelenti, hogy imádkozunk, mindenkinek imádkoznia kell (!). Ha ez nem lehetséges, azt mondjuk, hogy hétköznapi tömeg vagyunk (a háttérben hangok hallatszanak, de a pap nem hagyott teret tiltakozásra). Tehát lehetünk-e mindnyájan óvatosak, mondjuk Atyánk, ahogy a forradalomban mondtuk? Már nem vagyunk kommunizmusban ".
Az elmesélt vallási szolgálat nemcsak nevetséges, hanem illegális is volt. 2005 óta minden tanévben arra kértük az oktatási minisztert, hogy tiltsa meg az állami iskolákban a vallási szolgálatok és szolgálatok nyújtását. Néhány nappal ezelőtt megismételtem a kérést.
Az idei év újdonsága, hogy időközben megszereztük a Nemzeti Megkülönböztetés Elleni Tanács (CNCD) határozatát és a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság döntését, amellyel a vallási szolgálatok és az állami oktatási egységekben végzett szolgálatok büntetését diszkriminatívnak nyilvánítják. Az oktatási miniszter feladata, hogy jogszabályt dolgozzon ki a vallási szolgálat tisztjének a tanév elején történő szabályozására, tiszteletben tartva a CNCD és a bíróság által előírt feltételeket: jóváhagyja az iskola igazgatósága, a szülők kifejezetten kérik és felnőtt diákok, nem kötelező (az iskolai programon kívül kell megszervezni). Eddig az oktatási miniszter nem dolgozott ki ilyen normát, ezért az állami iskolákban nem lehet vallási szolgálatokat és istentiszteleteket szervezni. Ha ez megtörténik, az iskolaigazgatók büntetőjogi felelősséggel tartoznak.
Ezen kívül ebben az évben értesítettem a román ortodox egyház népvédőjét és (ezúttal tavalyit) patriarchátusát is.
Szintén újdonság, hogy a BOR Patriarchátus az általam képviselt egyesület, a Szolidaritás a lelkiismeret Szabadságáért felkérésére egy sajtóközlemény útján válaszolt, amelyet saját sajtóügynökségének, a basilica.ro honlapján tettek közzé. A közlemény megerősíti a régóta láthatóakat: a BOR nem akarja tiszteletben tartani az Alkotmánybíróság, a CNCD és a bíróságok által a jogszabályoknak adott értelmezéseket. A BOR a gyermekeknél csak jó lényeket lát be, akiket be kell iktatni, majd kihasználni. Ma választ küldtem a Patriarchátusnak, amelyben bejelentettem, hogy az Egyesület kezdeményezi a BOR elismert kultikus minőségének visszavonását. Miért, milyen érvekkel és milyen alapon, lásd alább.
Az Egyesület címe a BOR pátriárkához
2019.09.03-án faxon és e-mailben egyaránt elküldtem Önnek a petíciót. 38, amellyel az Egyesület a pozíció előjogai alapján, valamint az alkotmányos és jogi rendelkezéseknek megfelelően elküldte Önnek, hogy rendelje el a román ortodox egyház (BOR) szolgálatában álló papokat, hogy ne végezzenek vallási szolgálatokat a közoktatási egységekben.
Petíciónk a román alkotmány rendelkezésein, a vallásszabadságról szóló törvény Nr. Az oktatási törvény 489/2006. Sz. 1/2011. Sz. Törvény, a gyermekek jogairól szóló 272/2004. Sz. Törvény, a hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelemről szóló 137/2000. Sz. Kormányrendelet, valamint a megkülönböztetés elleni küzdelem Nemzeti Tanácsának (CNCD) 706/2017. Sz. Határozatának és a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság 2019.05.31-i határozatának rendelkezései valamint az oktatási miniszter 2016. november 1-jei válaszára, melyben közölte, hogy az egyetem előtti oktatás állami egységeiben nem szabad több vallási szolgálatot és szolgálatot ellátni.
Megszólítottuk a Nemzeti Oktatási Minisztériumot és a Népvédőt is.
Ugyanakkor az Egyesület közleményt küldött, amelyet több ezer ember terjesztett a közösségi oldalakon, és amelyet az országos és a helyi média átvett.
2019.09.05-én az egyesület lépéseire válaszul a BOR Patriarchátus saját sajtóügynöksége útján közleményt küldött, amelyben a törvényi és alkotmányos rendelkezéseket ellentétes irányban értelmezték, mint amelyeket elfogadták, és bejelentette, hogy nem veszi figyelembe. a CNCD és a bíróságok határozatai, valamint az oktatási miniszter határozata sem, 2016.11.01-től kezdődően, ami joggal való visszaélést jelent.
Ezenkívül, figyelembe véve azt a tényt, hogy a BOR-nak közvetlen beosztottjai vannak szinte az egyetem előtti állami oktatási egységekben, az iskolai felügyelőségekben és az Oktatási Minisztériumban, a BOR közlemény nyomást gyakorol ezekre a MEN-nek is alárendelt személyekre - de egyéb tisztviselők vagy méltóságok, mint például igazgató, igazgató, iskolai felügyelő vagy oktatási miniszter. Nem először fordul elő, hogy a BOR közvetlenül vagy saját szervezetein keresztül tesz ilyen illegális nyomást. Mindez a törvény, valamint az állami hatóságok és a bíróságok döntéseinek figyelmen kívül hagyására és figyelmen kívül hagyására ösztönöz.
A BOR közleményében kijelenti, hogy "támogatja a vallási szolgálatok ellátását az iskolákban a tanév kezdetén", bár az Oktatási Minisztérium nem dolgozott ki ezzel kapcsolatos szabályt a CNCD döntésein és bíróságain alapuló diszkriminatív helyzet megállapítását követően. A BOR közlemény jelentése a saját akaratának ráerőltetése egy olyan területre, amely nem tartozik hozzá, és amelyet az Alkotmány külön deklarál a BOR ügyeitől: a gyermekek közoktatásáért.
A vallási szolgálatok és a közoktatási egységekben dolgozó tisztviselő megkülönböztető nyilatkozatát követően az Oktatási Minisztérium köteles kidolgozni egy jogi normát, amely szabályozza e szolgálatok ellátását a CNCD és a bíróság által meghatározott feltételek mellett: a szolgáltatásokat a az állami oktatási egységek igazgatóságai, amelyeket a szülők és a felnőtt tanulók kifejezetten kérnek, nem kötelezőek (az iskolai programon kívül kell megszervezni).
A BOR nem szabhat további feltételeket az állami iskolákban, amelyek a törvény által nem tartoznak hozzá, például azokat, amelyek a közleményben szerepelnek: "akik nem kívánnak részt venni az imában, szabadon nem vehetnek részt"; azt jelentené, hogy azok a szülők, gyermekek és tanárok, akik nem akarnak vallási istentiszteletekre járni, úgy jönnek el vagy hagyják el az iskolát, ahogy a BOR szeretné.
Az iskola biztosítja a diszciplína vallás oktatását, amint azt a BOR az Alkotmányt átvevő közleményben megállapította, de ezt szigorúan szabályozza: csak azoknak a gyermekeknek, akiknek szülei kifejezetten kérték ezt a tantárgyat, vagy felnőtt tanulóknak, azonos feltételek mellett (a pályázatot évente kell benyújtani); vagy megközelítésünkben olyan vallási szolgálatokra utalunk, amelyek tisztségének lehetősége nincs törvényileg szabályozva, és amelyeket a CNCD, a bíróság és az oktatási miniszter diszkriminatívnak, ill. E norma kiadásáig a vallási szolgálatok nem végezhetők állami oktatási egységekben, és a BOR-nak nincs hatásköre az ellenkező döntés meghozatalára, és ez utóbbi értelemben tilos nyomást gyakorolni.
A közleményben a BOR az egyetem előtti oktatást irányító elvek "egyikére" hivatkozik, "a román nép nemzeti identitásának és kulturális értékeinek felvállalásának, előmozdításának és megőrzésének elvére" (3. cikk, h) pont). A Szövetség megközelítése nem mond ellent ennek az elvnek. Az elvben említett értékek népszerűsítése nem jelenti az állami iskolákban végzett vallási szolgálatok ellátását, és nem történhet ellentétben a jogszabályi rendelkezésekkel, valamint a bíróságok, a központi hatóságok és az oktatási miniszter döntéseivel.
Emellett emlékeztetjük a BOR-t, hogy az oktatásról szóló 1/2011. Törvényben is szerepel „a gondolkodás szabadságának és az ideológiáktól, a vallási dogmáktól és a politikai doktrínáktól való függetlenség elve (3. cikk, m betű),„ a méltányosság elve - amely alapján a tanuláshoz való hozzáférés megkülönböztetés nélkül történik "(3. cikk, a) pont)," az összes román állampolgár kulturális identitásának és az interkulturális párbeszéd garantálásának elve "(3. cikk, g) pont)," a kisebbségekhez tartozó személyek jogainak elismerése és garantálása " (…) vallási identitásuk megőrzésének, fejlesztésének és kifejezésének joga ”(3. cikk, i. pont),„ az esélyegyenlőség biztosításának elve ”(3. cikk, j) pont), és az oktatás „méltóság, tolerancia és az alapvető emberi jogok és szabadságok tiszteletben tartása szellemében történő oktatás” (4. cikk, e) pont).
A BOR az iskolák és egyházközségek között létrejött partnerségekre hivatkozik. Ezeknek a partnerségeknek viszont meg kell felelniük a bíróságok, illetve a központi hatóságok (CNCD, oktatási miniszter) jogi rendelkezéseinek és döntéseinek.
A BOR túlzott képzelőerővel fejezi be a kijelentést, kijelentve, hogy a vallási szolgálatok büntetésének betiltása az állami iskolákban "ateista vagy vallásellenes prozelitizmus". A BOR ismét illegálisan tulajdonítja a közoktatás tulajdonát a gyermekeknek. Az egyesület nem ellenzi a vallási istentiszteleteket, ezeket templomokban lehet megtartani (beleértve a tanév elején vagy végén is), gyermekeik és szüleik szabadon részt vehetnek. "Vallásellenes prozelitizmus" lenne, ha a tanév elején tilos lenne vallási istentiszteleteket tartani az egyházakban, vagy ha vallásellenes beszédet folytatnának az iskolákban. Az egyesület nem kért ilyet. A közoktatási intézmények vallási szolgálatait törvényi rendelkezések és az illetékes intézmények döntése tiltja, amint azt megmutattuk.
Még egyszer kérjük önöket, pátriárka úr, küldje el a román ortodox egyház szolgálatában álló papokhoz, hogy ne végezzenek vallási szolgálatokat az állami iskolákban.
A vallásszabadságot és a kultuszok általános rendszerét szabályozó 489/2006 sz. Törvény kötelezően megemlíti, hogy tevékenységük során a vallási kultuszoknak kötelességük tiszteletben tartani az ország alkotmányát és törvényeit, és nem szabad károsítani a közrendet, valamint az alapvető emberi jogokat és szabadságokat ( Törvény 5. cikke).
A BOR által az állami iskolákban tanuló gyermekek vallási indoktrinációjára gyakorolt többszöri nyomás, az Alkotmánybíróság, a CNCD és a bíróságok, az oktatási miniszter döntéseinek szisztematikus megtagadása és az előírások be nem tartásának ösztönzése következtében, különös tekintettel a gyermek jogaira (mivel azokat a román alkotmány, valamint a nemzeti és nemzetközi jogszabályok rögzítik), az Egyesület kezdeményezi a BOR elismert kultikus minőségének visszavonását, a művészet rendelkezéseinek megfelelően. A vallásszabadságról szóló törvény 21. sz. 489/2006. Úgy döntöttünk, hogy ehhez az utolsó lépéshez folyamodunk, és mivel az istentiszteleti státusz visszavonása semmilyen módon nem érinti az ortodox hívők vallásuk szabad gyakorlásának jogát, sem az imádók jogait, sem a BOR szervezetét, sem az egyház tulajdonjogát a hatalmas felett áruk.
Biztosítjuk önöket, pátriárka úr, hogy megközelítése révén az Egyesület csak a nemzeti és nemzetközi jogszabályok betartását és alkalmazását keresi a gyermek érdekeinek az oktatási rendszerben való előmozdításának szellemében.
Bármilyen információval rendelkezünk, amire szüksége lehet, és hajlandóak vagyunk támogatást is felajánlani, ha szükségesnek ítéli.
Az igazgatóság elnöke
A román ortodox egyház pátriárkájának