Ha nem az övé, Neculaie elpusztulása ismét a római csődet kényszeríti
O Ioan Olaru, a Pro Braşov Egyesület elnöke követeli a következő bíró visszahívását
büntetni az új fizetésképtelenségi ügyben azzal az indokkal, hogy Ioan Neculaie üzletember egyik ügyvédjének felesége
Mea - A feleségem az őszinteség emlékműve. Minden korrekt és legális, és ha valami nem megfelelő dolog lenne, tartózkodna az ügy belépésétől - magyarázza az ügyvéd
Ahogy ígérte, amikor végleg elveszítette a római SA üzemét, úgy tűnik, hogy Ioan Neculaie mindent megtesz annak érdekében, hogy a Pro Braşov Egyesület ne találjon semmit az egykori üzemből., a többségi részesedés visszaszerzésével. Miután a Prefa SA társaságot, az Ioan Neculaie által ellenőrzött társaságot a bíróság elutasította, 2014. január 30-án a brassói fellebbviteli bíróság határozatával a belépési kérelmet Neculaie nem volt fizetésképtelen a római gyárban, és kényszerítette a bankjegyet. Így új eset jelent meg a brassói bíróságok szerepéről, amelynek tárgya a római gyár csődje volt, ezúttal a Prescon BV - egy szintén a Neculaie által ellenőrzött román csirke - cégének kérésére. Az új fizetésképtelenségi ügyet január 31-én vették nyilvántartásba a Brassói Törvényszéknél, éppen azt a napot követően, amikor Ioan Neculaie első kudarcot vallott a Roman SA csődeljárására.
Véletlenek és gyanúk
Másrészt a Pro Braşov képviselői attól tartanak, hogy ezúttal Neculaie számára előnyösek az ügy tárgyalásának "egybeesései". És ez azért van, mert az ügyet megoldó szindikabíró az egyik ügyvéd felesége, aki Ioan Neculaie üzletembert képviselte más Roman-szel kapcsolatos perekben. A bíró első visszautasítási kérelmét már elutasították. Ma a Brassói Törvényszék előtt folyamatban lévő 473/62/2014 számú ügyben elbírálják a szindikus bíró visszavonására irányuló kérelmet. Holnap pedig a brassói fellebbviteli bíróságon elbírálják az ügy másik bíróságra történő áthelyezésére vonatkozó kérelmet. Ezeket a kéréseket Ioan Olaru, a Pro Braşov Egyesület elnöke és az SC Roman SA igazgatóságának elnöke tette meg.
A visszautasítás iránti kérelem okai
Március elején az SC Roman SA Ioan Olaru útján kérte Anca Roxana Adam szindikabíró visszavonását azzal az indokkal, hogy családi kapcsolatai vannak az ügyvéddel, aki Neculaie-t képviselte az összes tárgyaláson. amely a Pro Braşov Egyesület ellen volt. Az esetet eldöntő bírónak nem szabad gyanúja az objektivitás hiányáról, de mint ismeretes, ez a tény közismert, a férj Anca Roxana Adam bíró, akinek az említett ügyet rendezték rendezésre, Mr. Ioan Adam volt és jelenleg Ioan Neculaie ügyvédje, aki az állítólagos hitelező SC Prescon BV SA felett rendelkezik ellenőrzésekkel, szerepel a visszavonási kérelemben. Egy másik érv az, hogy Ioan Adam Ioan Neculaie-val együtt a Pro Braşov Egyesület tagja volt, és annak megalakulása óta együtt volt az igazgatóság tagja. a közös ügyekben való részvétel, ugyanazok a célok és érdekek, közösen folytatja az Egyesületből való kizárása után a feloszlatását is a GMS-határozat megsemmisítésével. . A petíció benyújtói azt állítják, hogy Ioan Adam ügyvéd a Neculaie milliárdost, valamint a Prefa SA, a Prescon BV és a Roman SA társaságokat képviselte a Pro Braşov Egyesület ellen indított mintegy 50 perben.
- A feleségem az őszinteség emlékműve.
A Monitorul Expres ügyvéd, tegnap Ioan Adam ügyvéd, a PSD helyettesének elmondta, hogy semmi köze a szóban forgó aktához - de Ioan Neculaie szintén nincs kapcsolatban Prescon-nal, ami tény, hogy dokumentumokkal igazolni tudja. Adam helyettes kijelenti, hogy felesége tisztességes bíró, az őszinteség emlékműve, amely tényt senki sem vitathat. - Semmi közöm ehhez az esethez, és nem is érdekel. Kérjük, ellenőrizze, hogy Neculaie úrnak van-e köze a Prescon BV-hez. Mondom, hogy semmi köze hozzá. Dokumentumokból beszélek. Szeretném tudni, hogy Ioan Neculaie-t, a birtoklási rendellenességet képviseltem egy büntetőügyben, és az iratokból tudom, hogy ő már nem tagja egyetlen Prescon-társaságnak sem, Aniiva évek. Van bizonyíték az aktában ezzel kapcsolatban - mondja az ügyvéd. A csődeljárásban a szindikus bíró visszavonására irányuló kérelem kapcsán Ioan Adam elmondta, hogy a kérelemnek nincs célja, mert nincs törvényellenesség. A feleségem az őszinteség emlékműve. Ha valakit hall, akinek a legkisebb kétsége van afelől, szóljon. Minden korrekt és legális, és ha valami nem megfelelő dolog lenne, tartózkodna az ügy belépésétől - mondta az ügyvéd és Ioan Adam, a PSD helyettes.
A visszautasítási kérelmet elutasították
Hogyan próbálta Neculaie csődbe venni az elvesztett üzemet
Neculaie egy illegális bérleti manőver után kénytelen volt kitelepíteni a római üzemet
A brassói törvényszék 2013 novemberében hozott döntését követően Neculaiének ki kellett ürítenie a Prescon BV SA cége által a római platformon illegálisan bérelt összes helyet. Noha a bíróságok visszavonhatatlanul úgy döntöttek, hogy Ioan Neculaie már nem a Roman SA többségi részvényese, az üzletember ezután további 10 évig a törvény határain belül folytatott manővert. tulajdonosa az SC Roman SA összes vagyonának, függetlenül attól, hogy ki lett volna a Roman új tulajdonosa. 2012. február 23-án a Kataszteri és Ingatlanhirdetési Irodában szerződést parafáltak, amelynek értelmében az SC PRESCON BV SA, Neculaie cége mindent bérbe ad, ami a ROMAN SA tulajdonában van az ipari parkban, azaz földterület, épület felszerelést mondani. A bérleti szerződés 10 évre szólt, 0,5 euró/négyzetméter/hó építkezésekre és 0,12 euró földterületre. Számú szerződés. 2676/16.08.2011 azt is előírta, hogy a Neculaie az SC PRESCON BV SA révén az üzem tulajdonosa marad a következő évtizedben, még akkor is, ha a céget az új tulajdonos, vagy ha csődbe megy. Amikor a bíróság ezt a szerződést semmissé nyilvánította, a Neculaie csődbe ment ahelyett, hogy azonnal elhagyta volna a peront.