Ha Ukrajna felrobban
Románia keleti szomszédságának területét, amelynek Ukrajna is része, Románia nemzetbiztonsága szempontjából az egyik legérzékenyebb területnek tartják, ezt mutatja hazánk nemzetbiztonsági stratégiája, amelyben a demokrácia, a jólét és a stabilitás a szomszédos államokat elengedhetetlennek tartják.
Mivel Ukrajnában a stabilitás ezen pillanatában nem beszélhetünk, tekintettel arra, hogy az ország polgárháború küszöbén áll, és szinte minden demokratikus mechanizmus fel van függesztve, könnyen megállapíthatjuk, hogy Románia nemzetbiztonságát is befolyásolhatja. Még ha megállapodás is születik az előrehozott választásokról, ez nem garantálja a helyzet javulását.
Sőt, ha a dolgok elfajulnak, a Romániát fenyegető veszélyek még jobban megnőhetnek, és képesek lesznek a "puha" -tól a "kemény" -ig, azaz katonai.
Ha elolvassuk Románia nemzetbiztonsági stratégiáját, akkor azt látjuk, hogy "Románia szomszédságát" említik először. Két meggyőző idézet:
"E cél elérése érdekében a nemzetbiztonsági stratégia célja: a következő célok elérése: a kockázatok és fenyegetések időben történő azonosítása és proaktív ellensúlyozása; konfliktusmegelőzés és a kockázatok, krízishelyzetek és következményeik hatékony kezelése; aktív részvétel a demokrácia előmozdításában valamint a biztonság és a jólét építése Románia közelében és más stratégiai érdekű területeken; "
"Külsőleg e stratégia fő célkitűzéseit aktív részvétel révén - politikai, diplomáciai, gazdasági, katonai és hírszerzési szempontból - a demokrácia, a biztonság és a jólét előmozdításában érik el Románia szomszédságában és más stratégiai érdekű területeken.".
Itt vannak a legrosszabb forgatókönyvek és azok a módok, amelyek hatással lehetnek Romániára, a nemzetbiztonsági stratégia alapján, azzal a megemlítéssel, hogy a legvalószínűbbtől a legszélsőségesebbé válnak, amelyek a lehető legvalószínűbbek, de nem túl valószínűek.
1. Az állami hatóság összeomlása vagy meggyengülése
Az elmúlt hetek ukrajnai eseményei jelentősen gyengítették a szomszédos állam normál működésének biztosítására való képességét. Valójában sok területen a kormány elveszítette az erőszak monopóliumát, így a helyi önkormányzatok a gyakorlatban már semmilyen módon nem kapcsolódnak a központban lévő hatalomhoz. A hatalmi központ központját és a nyugatot sokan egyébként tüntetők foglalták el.
Ha a fő kockázat, az összeomlás még nem valósult meg, akkor az állami hatóság gyengülése valóság, és lehetséges, hogy még sokáig.
Az az állam, amely már nem irányít mindent, egyúttal nem lesz képes megállítani a szomszédok területeire eljutó fenyegetéseket, mint például: kábítószer- és emberkereskedelem, fegyverkereskedelem, vagy ami a legfontosabb, a terrorizmus, amelyet a dokumentum kifejezetten említ. felett.
Végül, de nem utolsósorban Románia energiafüggetlensége megsérülhet, ha az ukrán állam már nem képes biztosítani a gázszállítást a területén.
A szeparatizmus Románia szomszédos területein is "forró pont" az SSNR-ben. Az ukrajnai konfliktus rendkívüli fokozódása kétféleképpen növelheti ezt a kockázatot.
Először is - fennáll a szeparatizmus veszélye a Krímben. Ez a főként oroszok által lakott félsziget Ukrajna déli részén, amelyet csak 1954-ben "adtak" Ukrajnának, széles autonómiával rendelkezik, saját parlamenttel és kormányzattal rendelkezik, és azzal fenyeget, hogy Kijev fővárosával elszakad az államtól. A minap még a krími helyi parlament szóvivője is erre figyelmeztetett.
Bár ez valószínűtlen, hogy a nemzetközi kontextusra tekintettel bekövetkezzen, teljes körű polgárháború esetén ezt a lehetőséget nem szabad kizárni.
A szeparatizmus ösztönzésének második módja közvetett, és Dnyeszteren túli régióra utal. Az önjelölt köztársaságot, amely el akar szakadni Moldovától, Oroszország támogatja, de Ukrajna fontos szerepet játszik, mivel a Dnyeszteren átívelő orosz csapatok és állampolgárok áthaladnak a területén. Egy teljesen Moszkvától függő ukrán kormány, amely akkor válik, ha Janukovics elfojtja az oroszok által támogatott zavargásokat, a Moldovai Köztársaságra nehezedő nyomás további elemét jelentené, és potenciálisan destabilizálni tudná Románia szomszédját, ami nagyobb veszélyt jelentene a szeparatista köztársaságra, mint Ez.
3. Csúszik a szélsőségességhez
A politikai szélsőségesség nagyon valószínű veszély, amelyet az SSNR is említ, amelyben a környező országokat arra kérik, hogy "dolgozzanak ki olyan belső, külső és biztonsági politikákat, amelyek képesek határaikon belül semlegesíteni a negatív jelenségeket, és tartózkodnak a támogatásuktól. bármilyen módon, szeparatista mozgalmak, szélsőséges vagy terrorista szervezetek, bűnözői tevékenységek ".
Először is, ha a Janukovics-rendszer fennmarad, akkor van esély arra, hogy "szélsőségesebbé" váljon, bár nem a szó teljes értelmében, csak nagyon radikalizálódni lehet, tekintettel arra, hogy csak erőszakkal maradhat hatalmon. Az is lehetséges, hogy szélsőséges csoportok, amelyekre egy ilyen rendszer támaszkodik, "felvirágzanak".
Másrészről, a Janukovics-ellenes erők közül szélsőséges veszély fenyegeti a Svoboda ultranacionalista pártot, amely a politikai ellenzék legnagyobb részét kitevő 3-ból való. Az antiszemitizmusáról ismert párt akkor kerülhet hatalomra, ha nemzeti egységkormányt vagy tiltakozásokból eredő kormányt hoznak létre. Bár ez némi mértéktartást hozhat, a szélsőjobboldali párt is veszélyes lehet, mert egy ilyen modell elszaporodhat.
Az ukrajnai konfliktus folytatásával az egykor nehéz helyzetbe került ország gazdasága egyre jobban szenved. Teljes káoszba vagy polgárháborúba csúszás esetén nagyon könnyű feltételezni, hogy nagyon rossz állapotba kerül, sőt összeomolhat.
Óhatatlanul bármely szomszédos állam, így Románia gazdaságát egyaránt érintik mind az ezzel az országgal fennálló kapcsolataink, mind pedig közvetve az a tény, hogy sok befektető "elmenekül" erről a problémás területről.
5. Oroszország eltúlzott szerepe
A Kreml a Janukovics-kormányzat fő támogatója, elfogadhatatlannak tartja Ukrajna integrálódását az euro-atlanti struktúrákba, és nem az Eurázsiai Unióba, amelyet Vlagyimir Putyin készít.
Oroszország rendkívül keményen viselkedett a tüntetőkkel szemben, "fasisztáknak" nevezte őket, és puccs rendezésével vádolta őket. Ha Janukovics és a Régiók Pártja hatalmon marad, akár erőszakkal, akár az általuk meghirdetett előrehozott választások csalásával, akkor ezt csak Oroszország támogatásával tudja megtenni, amely puszta bábává változtatja.
Románia számára az jelentené a problémát, hogy bár Oroszország már nem tekinthető a nemzetbiztonságot fenyegető közvetlen fenyegetésnek, befolyása a régióban és az a helyzet, amelyben Ukrajna függetlenségét de facto aláásnák, befolyásolhatja érdekeinket. Természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy Oroszország erőszakot alkalmaz, vagy erőszakkal fenyeget Ukrajnában, esetleg az ottani orosz oroszok védelme érdekében, ha szélsőséges helyzetekbe kerül, de ez nagyon alacsony.
Ehelyett nagyobb esélye van annak, hogy a régió az autoritarizmus területére csúszjon, egy olyan szereplő növekvő befolyása, mint Oroszország, aki nem szégyenlős keményen fellépni szomszédaival szemben, a megnövekedett nyomás, amelyet Moldovára gyakorolhat, és ellenőrizheti az Európai Unió gázellátásának teljes összege - beleértve a csővezetékeket is.