HÁZI FELADAT; JAVÍTÁS; HGGSP; Demokrácia, erős rezsim; Menü

KÜLÖNLEGES TÖRTÉNET, FÖLDRAJZ, GEOPOLITIKA ÉS POLITIKAI TUDOMÁNYOK (HGGSP)

demokrácia

RÉSZLETES TERV

Demokrácia, erős rezsim ?

BEVEZETÉS

2019 végét a népi lázadások kivételes fellendülése jellemzi: először Hongkongban, a pekingi központi hatalom megerősödése ellen, Chilében a magas megélhetési költségek és az elitek megvetése ellen, Bolíviában a választási csalások ellen. Evo MORALES, Iránban a teheráni mollahok hatalmával szemben, Algériában, ahol a "Hirak" épp most hozta le a közel 60 éves FLN hatalmát, anélkül, hogy lebuktatta volna a "rendszert". Ezek a lázadások más régebbi és még mindig aktívak következményei: a francia mellények válsága, és drámaibbak a venezuelai népi lázadás Nicolàs MADURO chavista hatalma ellen ...

A jóindulatú rezsim a demokrácia gyenge rendszer ?

A demokrácia erős rezsim, feltéve, hogy konszenzust építő és mélyen gyökerező politikai kultúra kíséri (I), mechanizmusai gyengíthetik (II), és megvilágosodott közvéleményt (III) igényel, hogy teljes kapacitással működjön és erős diéta.

I. DEMOKRÁCIA, ERŐS RENDSZER, HA A POLITIKAI KULTÚRA gyökerezik és konszenzus.

Milyen feltételek teszik a demokráciát erős rezsimmé ?

1. A demokrácia működése, ideális rendszer elméletben és igazságtalan a gyakorlatban ?

A legnagyobb számú rezsim, a demokrácia könnyen elfoglalható egy kisebbség által.

1 °) Demokratikus elmélet: „a nép kormánya, a nép által és az emberekért” (Abraham LINCOLN, Gettysburgi cím, 1863) ?

      • Demos + cratos, a hatalmon lévő emberek, az emberek hatalma (Athén, Kr. E. 5. század)
      • Az állampolgárok teste teszi az embereket, az emberek vannak hatalmon = a demokrácia a leginkább befogadó rendszer.
      • Ezért szükség van a "nép", a polgárok testének a lehető legszélesebb kialakítására.
      • Az emberek (az állampolgárok testülete) rendszere tehát nem a legszegényebbek rendszere (Az emberek)

2 °) republikánus gyakorlat: a klerikusok hazaárulása (Julien BENDA, 1927) ?

      • Az összejátszás és a korrupció monopolizálja a rendszert, kizárólag pusztán egy kaszt vagy akár egy klán érdekében. Például La Trahison des clercs, BENDA, 1927, Nrf, "[…]" az azonnali eredmények szomjazása, a cél iránti egyedüli aggodalom, az érvek megvetése, a túlzás, a gyűlölet, a rögzített gondolat "[…]"
      • Nepotizmus, pártfogás, klánizmus, osztályérdek: az elit ezer árulása. Gyenge demokráciák azok, amelyek a valódi jogállamiságtól megfosztott vállalatokon vannak megragadva, "központosított rendszereket hoznak létre, a szabadság erózióját, az etnikai versenyt, a konfliktusokat és a háborút". Bérelt ZAKÁRIA, A szabadság jövője (2003)
      • Az értelmiség egy olyan kisebbségi kasztot szolgálhat, amely saját céljainak érdekében monopolizálja a demokratikus rendszert.

ÁTMENET:

Úgy tűnik, hogy a demokrácia, a legnagyobb számban a legnagyobb számban fennálló rezsim könnyen elterelhető eredeti ambíciójától: a lehető legtöbb hozzáférést biztosítani a parancs vagy a döntés funkcióihoz. Hogyan védhetjük meg a demokráciát hibáitól, hogy "erős rezsim" legyen belőle ?

2. A demokrácia fennállásának feltételei: a demokrácia intézményei és kultúrája.

1 °) Demokrácia demokratikus rendszerekben ... A demokratikus lehetőségek sokfélesége.

      • Közvetlen demokrácia, közvetett demokrácia, részvételi demokrácia ... A demokratikus gyakorlat kiterjesztésének számos amplitúdója van. Ex. Benjamin CONSTANT: „Az ősiek és a modernek szabadsága. "
      • Köztársaság, alkotmányos monarchia, elnöki vagy parlamenti rendszer, a lehetőségek sokfélesége. Például Nagy-Britannia, alkotmányos monarchia, a legrégebbi szövegekkel, amelyek a kollektív és az egyéni szabadságjogokat védik.
      • Delegált demokrácia? A demokráciában fészkelő demokrácia. Pl. Az Európai Unió (EU), a demokráciák szövetsége.

2 °) A demokratikus követelmény: garantálja az átláthatóságot és a szabadságot.

      • A demokratikus találkozók (választások, népszavazások, konzultációk, demonstrációk stb.) Rendszeressége és a demokratikus gyakorlat átláthatósága elengedhetetlen a demokrácia rendszerként és kultúrában való fennmaradásához és megerősítéséhez.
      • A szabadság (kifejezés, mozgás, üzlet, gondolkodás, meggyőződés) a demokrácia gyakorlásának alapvető előfeltétele: ebben az értelemben a demokráciának lehetővé kell tennie a pluralitás szabad létezését, beleértve azt is, amely tagadja a demokrácia értékeit ...
      • Veszély, "illiberalizmus": majomdemokratikus gyakorlat. Pl. Viteldíj ZAKÁRIA, Az illiberális demokráciából, 1997, 1998, Gallimard.

ÁTMENET

A demokrácia túl gyakran politikai mechanizmusokból és intézményekből áll: a demokrácia ezen látszólagos módozatai könnyen felforgathatók, és a demokráciát gyenge rendszerré teszik, amely a kisebbségek (társadalmi, családi, etnikai) javára és a többség kárára működik.

II. DEMOKRÁCIA, ERŐS RENDSZER, HA TÁRSADALMI ÉS GAZDASÁGI SZERZŐDÉST TISZTELIK.

Miért sikerül olyan könnyen a puccsoknak ... látszatban ?

1. A demokrácia meggyengült, mert ez a rendszer a viták leleplezéséhez ?

Vajon a működési mechanizmusai belülről fenyegetik-e a demokráciát? ?

1) A kontradiktórius vita rendszere a demokrácia nem képes erős döntéseket hozni ?

      • ARISTOPHANE, Les Nuées, Kr. E. 5. század. Gúnyolja Szókratészt és a filozófusokat, mivel Szókratész számára a demokrácia értékeit kérdőjelezi meg és kérdőjelezi meg.
      • PLATÓ, Köztársaság, 4. század. A szakértők kormányzati értékelése. Ex. Walter LIPMANN A jó társaság, 1937
      • Ennek eredményeként, elosztva a viták kitettségével, a demokrácia kevésbé hatékonynak tűnik, mint a diktatúrák, a hatékonyság erényeivel díszített rendszerek. Pl. Liberális demokráciák a fasiszta támadásokkal szemben. Pl. A Népszövetség a háború emelkedésével néz szembe. Ma a demokráciák szembesülnek az emberi jogok tagadásával és a kollektív biztonságot fenyegető veszélyekkel: Oroszország Ukrajnában: a történelmi idők skáláján mégis ezek a diktatúrák rövid ideig élnek ...