HD fejlesztése 8 mm-es filmeken lehetséges a slashCAM fórumon
Közreműködés: frm »2015. augusztus 31. hétfő, 07:46
Helló mindenki,
Van egy kérésem a művészetről:)
Az ügyfélnek van egy működő 8 mm-es kivetítője (lásd a kép mellékletét)
Filmet szeretne készíteni (HD digitális!), Amelyet aztán 8 mm-es, teljesen szerkesztett formában fejlesztek, majd 8 mm-es filmként visszajátszok a Bolex projektoron.
Gondolod, hogy vannak még cégek erre, vagy éppen az ellenkezője van, ha 8 mm-t akarsz DVD-re vagy Blu-ray-re.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Jott »2015. augusztus 31., hétfő, 08:52
Szerezzen be egy Super 8 fényképezőgépet és filmtekercseket, filmezze le a filmet a monitorról, figyeljen a frekvenciákra), fejlessze, vágja mechanikusan. sok pénz és erőfeszítés a várható darára. Némafilm?
Vagy javasoljuk az előadónak, hogy digitálisan szimulálja a megjelenést, és egyszerűen játssza le DVD-n. Ehhez tökéletes plug-inek vannak, senki nem veszi észre. Keverheti a fecsegést az agyagba, akkor az illúzió tökéletes.
Egyébként gondoljon a szinte négyzet alakú képformátumra, amikor fényképez. HD 4: 3 nem létezik. Ha szükséges, maszkolja le a kijelző/kereső oldalát.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: törzs »2015. augusztus 31., hétfő, 09:02
Üdvözlet a csomagtartóból
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Jott »2015. augusztus 31., hétfő, 09:04
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: frm »2015. augusztus 31., hétfő 09:43
Helló mindenki,
minden nekem teljesen világos. De a színházról van szó, a filmvetítőnek a színpadon kell lennie, és a képnek onnan kell származnia. Vetítőkkel és a kivetítővel csak mint próbabábut szeretném megvalósítani, de a rendező másként látja. Sajnos az internetes kutatásom nem árult el semmit.
Van-e még lehetőség film fejlesztésére?
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Felfedezett michel »2015. augusztus 31., hétfő 10:10
Most csak egyszer? Vagy soros másolat (azaz biztonsági másolattal vagy akár eladó).
Ha sikerül a HD videót 16 mm-re kitennie az Arri-ban vagy máshol, akkor a berlini Andec Filmtechniknél a Super8-on (ne feledje, ne a Normal8-on) kicsinyítő másolatokat készíthet. A 16 mm-es negatívnak teljesen fénykorrigáltnak kell lennie, ami nem jelent problémát az expozícióval.
A beszerzési mennyiségnek oszthatónak kell lennie 2-vel.
Valószínűleg olcsóbb lesz, ha rögtön 16 mm-re fordul, majd a korrekciós duó negatívjából kihúzza a sorozat példányait. akárcsak a Super8-on a 60-as és 70-es években készült hirdetéseknél. A Kodak jelenlegi emulzióival minőségi szempontból is jól szolgál.
Alternatív megoldásként tudnék egy svájci férfit, aki egykor digitális Super8 lépcsős másológépet épített. Mennyire kész és használható a megrendelésekre, csak kitérek. De megpróbálhatom kideríteni. Ez lehet ideális az idegenben. Láttam, hogy fekete-fehér kísérletet tett egy előző géppel, amellyel Chaplin-filmet másolt, és nagyon jól nézett ki!
Ha jól tudom, a projektor Normal8 és Super8 között kapcsolható. De csak max 18fps sebességgel fut. Ezt HD-vel történő felvételnél vagy a feldolgozás során figyelembe kell venni.
Most már csak méterenként kell a Super8 fordító film. És miután a Kodak beállította az Ektachrome 100D-t, elég sivárnak tűnik. Gyakorlatilag csak az Agfa Aviphot van átkonfigurálva Wittnerchrome 200D néven. És szép színekkel kell rendelkeznie, de szemcsésebb, mint a kevésbé népszerű Ektachrome64T, amely szemcsésebb volt, mint a 100D. A Kodachrome 40 szint elérésének legjobb módja, ha ezt a lépcsős másolót negatív Super8-zal látja el (a legjobb Kodak Vision3 50D, mert ez a legfinomabb), majd egy pozitív példányát rápofozza a filmre.
Talán csak várjon, amíg az olaszok újra beindítják a Ferrania-gyártást, és megáldják a világot megfordító filmmel. De ez valószínűleg 2016 lesz, sok szerencsével. Ha hülyén megy, akkor ez a fordított filmmel is. A Kodak már nem csinál semmit, a Fuji már nem csinál semmit, és az Agfa az utolsó Widerollokat csak szörnyű áron adja el.
SZERKESZTÉS: A feladások átfedésben vannak. Ezért a következő bejegyzés tőlem.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Felfedezett Michel »2015. augusztus 31., hétfő 10:12
. ó, ezt fontos lehetett tudni a színházról.
Vegyél kivetítőt! Nem ismerek olyan Super8 projektorokat, amelyek még mindig elég erős fényt vetnének a falra (távolság?) Ha a színpad fényei elhalványulnak. A projektor technológiája SOKKAL fényesebb ott. Örömmel adjuk át ezt az igazgatónak. Csak végezzen vetítési teszteket! Vagy mutasd meg neki a leírt utam költségtervét. A svájci hobbistával példában a film nyers árának és a fejlesztési költségeknek elegendőnek kell lenniük ahhoz, hogy meggyőzzék a produkció producereit.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: markusG »2015. augusztus 31., hétfő 10:27
Csak kérdezz; az ajánlat mond valamit az expozícióról.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Felfedezett Michel »2015. augusztus 31., hétfő 10:38
A képernyőkép csak 35 mm-nél meggyőző. A kérdés Super8 volt.
A Faz érték 35 mm-re, majd optikailag a Super8-ig lefelé halad minden hatókörön.
De most, hogy a cél ismert, abszolút nem tanácsolom. A színpadon nem fog menni. Kivéve, ha a rendezés elfogadja a tisztességes projektorokat is elegendő fény mellett, és nem ezt az otthoni Bolex projektorot. Teljesen sötétnek kell lennie, hogy jól látható képet kapjon. Nem tudom, mekkora a színpad, a terem és a díszlet.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: frm »2015. augusztus 31., hétfő, 10:45
Köszönöm a válaszokat!
Számomra egyértelmű, hogy a projektor vetítési technológiájával jobb. De gyakran pénzt költenek olyan művészetekre, amelyek nem éppen gazdaságosak. Ezért a kérdésem.
De azt is gondolom, hogy reménytelen, és inkább megtalálható egy mód arra, hogy úgy néz ki, mintha a Bolex-től származna. A valóságban egy kivetítő vetíti ki.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Goldwing sofőr »2015. augusztus 31., hétfő, 10:52
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Felfedezett Michel »2015. augusztus 31., hétfő 11:07
Hihetetlen összeget költenek az ország elitista, pompás múzeumépületeire és (túlfizetett) sztárok által gondozott mega-eseményekre. A művészet többi részében ez a nézet NAGYON új számomra, és valójában ott vagyok a témában. Magam képzőművészetet tanultam.
A témában: Kérjük, ne legyen túl sok képremegés és szösz. A Super8 jobb, mint a hírneve! És ha a színpadi tervezés lehetővé teszi, hátrafelé nézve oldanám meg.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Goldwing sofőr »2015. augusztus 31., hétfő, 11:20
igen, ez már világos, a beállítások manuálisan módosíthatók.
Igen.
A művészet az, amit nem tehetek;-)
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: Rudolf Max »2015. augusztus 31., hétfő 11:44
@: Alternatív megoldásként továbbra is tudnék egy svájci férfit, aki egykor digitális Super8 lépésmásoló gépet épített. Mennyire kész és használható a megrendelésekre, csak kitérek. De megpróbálhatom kideríteni. Ez lehet az ideális módszer. Láttam, hogy fekete-fehér kísérletet tett egy előző géppel, amellyel Chaplin-filmet másolt, és nagyon jól nézett ki!
Igen, akiről beszélnek, én vagyok.
Az akkor épített fénymásoló nagyon jól működik. Akkor mindig kockánként fényképeztem (természetesen automatikusan) egyenként egy full HD monitorról, ami nagyon jól működött. A videót egyszerűen úgy kell elkészíteni, hogy diavetítésként egyetlen kép felhasználásával megjeleníthető legyen a Quicktime Player alkalmazásban. A filmkamera mellett a vezérlés egyenként egy képkockával előre is kapcsolja a lejátszót. Normális esetben egy ilyen exponált film másodpercenként 25 képkockát tartalmaz, de nagyon jó lehet csak 24 kép, feltéve, hogy a videokamera ilyen módon képes rögzíteni.
A full HD videó felbontása abszolút elegendő. A legutóbbi változatban Bolex H16-ot vagy Bolex H8-at használtam a film rögzítő kamerájaként, a verziótól függően. Nincsenek színproblémák, a monitoromat előre kalibrálták a film anyagához. Az élesség egyáltalán nem jelent problémát, a legendás Kern Switare garantálja a legjobb minőséget.
Az ok, amiért bezártam ezt az egész készüléket, nem technikai problémák, hanem egyszerűen a filmanyag hiánya vagy túl drága miatt van. Ma a film hihetetlenül drága és nehezen színesíthető (fordított film), minden csak maradék anyag, többnyire évekig romlott.
Egész egyszerűen körülbelül tíz évvel késtem a videofilmek filmbemutatásához szükséges felszerelésemmel.
Re: HD fejlesztése 8 mm-es filmeken? Lehetséges?
Közreműködés: cantsin »2015. augusztus 31., hétfő 11:51
Ez Rudolf Suter, aki itt is aktív, mint Rudolf Max a slashcam fórumban. De feladta a projektet.
- Már van rá lehetőség, hogy a videót Super 8-ba konvertálják, nevezetesen úgy, hogy egyedi PNG-ként vagy JPEG-ként jelenítik meg, majd minden egyes képet egymás után mutatnak egy jó (képszerkesztéssel kompatibilis) TFT-kijelzőn sötét szobában egy képmegjelenítő segítségével. A Super 8 kamera stabil állványra van állítva a TFT előtt, és minden egyes képet egyetlen képkocka váltással rögzít - ugyanúgy, mint ha a Stop 8-at vagy a rajzfilmeket rögzítené a Super 8-on. Minden jobb Super 8 kamera, pl. A Braun Nizos, egyetlen képkocka kapcsolóval rendelkezik, és ugyanazokkal a mechanikus távirányítókkal működtethető, mint az analóg kameráknál. És a monitort 5600 Kelvin színhőmérsékletre kell beállítani, ha Super 8 nappali filmre vetít.
A kép- és a szuperfilmnek 24 képkocka/másodperc sebességgel kell futnia a képpontos szinkronosság elérése érdekében. A legtöbb (de nem az összes) Super 8 projektor másodpercenként 24 képkockát képes lejátszani. Az egyetlen igazán fényes Super 8 projektor az Elmo GS1200, amely 250 wattos xenon lámpával működtethető.
Az egyetlen elérhető Super 8 színes tolatófilm a viszonylag durva szemcséjű Agfa Avichrome, amelyet a Wittner Kinotechnik forgalmaz. A projekt filmfogyasztását korlátozni kell, mivel csak egy már kivágott videót fordít 1: 1 arányban. Alternatív megoldásként felvehet negatív filmre is. Ennek a következő előnyei lennének: (a) a Kodak továbbra is Super 8 színes negatív filmeket árul, mint például a kiváló Kodak Vision3 50D; sem az ár, sem a rendelkezésre állás nem jelent problémát (Wittner a legjobb, de nem a legolcsóbb ellátási forrás); (b) A Kodak negatív filmek egyértelműen finomabb szemcsésségűek, jobb színűek és jobb felbontásúak, mint az Avichrome; (c) Andec Berlin képes pozitív másolatokat készíteni a Super 8 negatív filmekről. Ez azt jelenti, hogy nagyon könnyen elkészíthet egy második példányt a színházi projektjéhez, majd készíthet biztonsági másolatot arra az esetre, ha a film elszakadna a kivetítőn. Meg kell azonban kérdeznie Andecet (Mr. Draser), hogy milyen gyorsan készíthetők ilyen másolatok; általában csak akkor sorsolják ki, ha elegendő megrendelés érkezett, és ez néha hónapokig is eltarthat.
Az a javaslatom, hogy tegyek egy kis pénzt a kezükbe, és fizessenek valakinek, aki tapasztalt a Super 8 színtéren, hogy elvégezze ezt a munkát. Például Berlinben Dagie Brundert lenne, aki 25 éve tapasztalt Super 8 filmrendező, aki számtalan filmfesztiválon tart Super 8 műhelyeket, és maga is fejleszt filmanyagot. És/vagy valaki a LaborBerlin analóg filmegyüttesből, aki szintén sokat dolgozik a Super 8-zal.
Ellenkező esetben túl sok kockázat van a folyamatban. Szüksége van például egy tesztelt kamerára, amely bizonyítottan megfelelően működik a filmezéshez. Minden aktív Super 8 filmkészítőnek lesz ilyen fényképezőgépe, de ha egyszerűen vásárol valahol használt eszközt, akkor túl nagy a kockázata annak, hogy például a filmszállítás és az expozíció már nem működik megfelelően. (Végül is 30 éves fogyasztói technológia.)
Az Elmo GS1200 továbbra is drága és népszerű projektor, amelyet a legjobban kölcsön lehet kapni. Andec tudhat referencia címet.
- A Super 8 projektoron keresztüli szimulálásának alternatív módja érdekében a FilmConvert beépülő modul erősen ajánlott. Filmemulziója és mindenekelőtt filmszemcsés szimulációja (amely Super 8-ra állítható) olyan jó, hogy még a tapasztalt filmkészítőket is meg lehet téveszteni vele.
EDIT: Rudolf, elém jöttél!