Helló - Ellenzék, újságírók, DNS, SRI, civil szervezetek - valaki foglalkozik a listákon szereplő szavazatok 11% -ával
hadd mondja a BEC:
-hány hamis CNP-t talált a további listákon
-hány CNP-t talált, aki kettős, háromszoros, négyszeres stb.
-melyek az ország legalsó községei, ahol a szavazatok több mint 5% -át további listákon adták le, és melyik politikai párt a polgármester.
- a fenti településeken, akik a szavazás után kerültek többségbe (Ponta vagy Tariceanu)
Helló BEC, ha hallod!? Amikor ilyen kijelentéseket tesz?
Jó, hogy a diaszpórában élő románokat a legnagyobb gondossággal utálta, hogy ne csalja meg Pontát, és ugyanakkor megfelelő feltételeket teremtsen a többszöri szavazáshoz azok számára, akik az országban lopnak.
És kérem, ha hamis CNP-ket fedez fel további listákon, mit fog tenni? kapd el a vak embert, vegye ki a szemét! Amúgy sem mondhatja le a hamis CNP-s szavazatát, szakaszokban nincsenek kamerás kamerái, hogy megtudja, ki gyártotta. Valójában nincs módja felfedezni azokat, akik hamis CNP-vel rendelkeznek.
A szavazás "eredményei" nem találhatók egyértelműen a BEC weboldalán (bec2014.ro), az egyes régiókban minden jelölt százalékos arányban szerepel, és különösen az, hogy a diaszpóra hogyan szavazott az egyes szavazóhelyiségekről!
Az Eredmények részben csak jelenléti statisztikákat talál:
- Részeredmények: 2014. november 2
- Ideiglenes végeredmények 2014. november 2
Az információhoz való jog alapján a választási eredményeket átlátható módon, korrekt elemzés céljából, politikai manipuláció nélkül, nyilvánosságra kell hozni.
Pantazi úr, olvassa el (ha még nem tette meg) Adalbert Klein Közreműködői című kiváló cikkét (http://goo.gl/4r2TpK). Számos olyan kérdés létezik, amelyek nagyszerűek lennének, ha olyan széles körben felvehetnék őket, mint a cikk témája.
Tehát elvileg ez lenne:
- a felmérések fantasztikus (tudományos) egyezése (és most először) a végeredményekkel
- a jelöltek trendjei (pl. alsó VVP, felső MM) és a választási eredmények közötti nagy eltérés
- a CVT, DD túlzottan kiemelkedő teljesítménye (és merném hozzáadni a CPT-t) disszonanciában, például a TM teljesítményével (bátorkodnék mondani, hogy az egyetlen reális)
Sz. Közötti különbség témakörében. adhéziós aláírások és nem. szavazatokon leadott szavazatok száma, már nem beszélek. szerintem (még egy barátommal is beszéltem) annak kell lennie, hogy ha valaki elmulasztja összegyűjteni mondjuk a nem 50% -át. a benyújtott aláírásokból "tilalmat" kell adni neki további 5 évre. Amíg nem tudjuk ellenőrizni ezeket a listákat, valószínűleg 4-5 jelöltünk lenne, és még sok minden más egyszerű.
Végül sajnos van egy másik kérdés. Az akarata ellenére akarjuk eltávolítani a KI elnökét?
Szavazatok további listákon 2014-ben, I. forduló: 963 987
Szavazatok további listákon 2009-ben, I. forduló: 479 196
Szavazatok további listákon 2009-ben, II. Forduló: 617 135
Azon szavazóhelyiségek száma, ahol 2009-ben kiegészítő listákról lehetett szavazni: 3 359
Azon szavazóhelyiségek száma, ahol 2014-ben kiegészítő listákról lehetett szavazni: 18 533
Ezen adatok alapján úgy gondolom, hogy további szavazatokra kellett volna számítani további listákon. A csalás, ha van ilyen, nem tűnik súlyosnak, vagy legalábbis nem kapcsolódik a további listákhoz.
Inkább egy számlálót gyanítok a PSD bárói és a PNL bárói között. Azt hiszem, a legtöbb iszlamista inkább Viktor Ponta-t választja a DNS felszámolásának felgyorsítása érdekében.
Úgy tűnik, hogy Johannis nem gyors cselekvésű bűnöző, és ennél is inkább kérdőjel az iszlamisták számára. Ha Johannis még mindig a skrupulusok embere? Johannis határozottan gyanúsított, és Ponta jobban képviseli a két nagy tábor bűnözőinek érdekeit, nyilván ellentétben egymással.
Inkább úgy néz ki, mint egy szótlan összeesküvés-számláló. A PDL láthatóan gondoskodott Johannis kampányáról, de a PNL nem sokat tett. Nyilvánvaló. A vágyott bűnözői béke már előre látható. És a PDL megmosta a kezét. Senki sem mondhatja, hogy nem a plágium ellen harcolt. A színház tapssal zárul. A bűnügyi békét a lehető leghamarabb meg akarják teremteni. Csak a DNS maradt megsemmisítve.
Olvassa el az alábbi cikket, alaposan tanulmányozva a benne található táblázatot.
lásd: http://www.gandul.info/politica/campionii-semnaturilor-fara-acoperire-in-voturi-6-din-14-candidati-ies-din-alegeri-cu-mai-putine-voturi-decat- támogatók-papíron-13487513
Az állítólag egyedülálló csatlakozási aláírások száma hozzávetőlegesen a 2014. november 2-i szavazáson jelen lévő emberek számának 75% -át teszi ki, és a román állampolgárok (beleértve a 18 éven aluliakat is) 1/3-át.
Még akkor is, ha a gyűjtők bekopogtak az ország összes házának ajtaján, és nehéz elhinni, hogy ennyi eszkalációt gyűjthettek volna össze, háromtagú családonként körülbelül egyet.
Amint arról az újságok beszámoltak, nagy valószínűséggel a CNP-k és nevek listáját vették fel az internetről (van ilyen), azokat papírlapokra írták, amelyek után hamisan méretezték az egyes nevek mellett.
Ha csalást fedeznek fel és egyesítenek a diaszpóra rosszindulatú akaratával, hogy a választások rossz szervezése révén szabadon és helyesen gyakorolják szavazati jogukat, ez még nagyobb súlyt fog jelenteni a CCR-határozatban, amely nem érvényesíti e választások első fordulóját jogsértés miatt Az Alkotmány 2. cikke egyértelműen kimondja, hogy:
(1) A nemzeti szuverenitás a román népé, amely ezt a szabad, időszakos és helyes választásokból, valamint népszavazásból álló képviselő-testületein keresztül gyakorolja.
(2) Egyetlen csoport vagy személy sem gyakorolhatja a szuverenitást a saját nevében.
Tehát, ha a választások nem voltak INGYENESEK és HELYESek, akkor a művészet. 2. cikkét és eredményüket az RCC nem tudja érvényesíteni.
Ez csak akkor lehetséges, ha a CCR még mindig független intézmény, és még az alkotmány betartását is figyeli.
a 2009-es első fordulóhoz képest, amikor csak 479 000 volt a különleges szavazóhelyiségekben.
a JAefutiorilor neve SOVROM és nem SOVRON, a Wikipédiának tudományos és HELYES magyarázata van
A szovromok, gyakran SOVROM-ok, román-szovjet közös vállalkozások voltak, amelyeket 1945-ben hoztak létre Románia és a Szovjetunió között létrejött, Moszkvában 1945. május 8-án aláírt megállapodás nyomán, amelynek hivatalos célja Románia Szovjetunióval szembeni adósságainak behajtása volt. (lásd a párizsi békeszerződéseket, 1947). A szovromok 1956-ig működtek, amikor feloszlatták őket.
Ezek a közös vállalkozások "sovromuri" néven váltak ismertté, ez a kifejezés Románia Szovjetunió általi kifosztásához kapcsolódik. A sobromák a Szovjetunió által a romániai általános javaknak a Fenntartható és jövedelmezőbb kiaknázási formáját jelentették, de valójában az ország természetes gazdagságának és általában a román gazdaságnak a vérben való kizsákmányolását. [1]
Onisifor Ghibu akadémikus, az akkori miniszterelnöknek, Petru Grozának címzett memorandumban a román-szovjet közös vállalkozások létrehozását "mai tragédiánk fejezetének, a" román-szovjet "barátság aláírásával álcázottnak" nevezte. Ami a tevékenységüket illeti, ugyanaz a Onisifor Ghibu úgy vélte, hogy "ezen jóindulatú néven minden országunk legfontosabb gazdagsága nevetséges árakkal Oroszországba kerül, míg piacainkon a legszükségesebb tárgyak hiányoznak, vagy szükségünk van rájuk. tízszer többet fizetni nekik, mint amennyit a szovjetek fizetnek nekik. " [2]
ez megmutatja, hogy a demokrácia és az igazságosság Romániában miért csak kitalációk.
Pt. Románia, a demokrácia és az igazságosság a média által létrehozott kitalációk néhány szegény ember, akik szintén nem lehetnek PSD-tagok - de akik még az apparátus "oka" nélkül sem tudnak élni
ez azt is jelenti, hogy a PSD-nek végig igaza volt, és hogy képmutatásában a PSD is időről időre igazat mond; különben nem hazudhatott. olyan hosszú embertömeg
Csak a többiek hazudunk továbbra is önmagunknak - és ez egy 100% -ban hiteles dolog, az egyetlen hiteles dolog minden illúzióban, amely "valóságként" szolgál.:)
majd 5 perc alatt hamis és több CNP-t észlelek
A csalás gyanúját azzal támasztják alá, hogy tudjuk, hogyan alakult a nappali részvétel.
Ha levonjuk a további listákon szereplő 900 000 szavazatot (figyelembe véve, hogy ezek Pontának kettősek) a BEC-jelentés által Tipp = 3 836 093 kapunk Ponta értéke 2 936 093
Ez csak 54 687 szavazattal több, mint Iohannis.
A szavazás érvényessége nem adható meg többszörös szavazat teljes igazolása nélkül.
A szavazóhelyiségekkel való visszaélést le kell állítani .
Nem hiszem, hogy a BEC a Hotnews-nek vagy bármely más újságnak további listákat adna CNP-kkel, nevekkel és mérlegekkel, mert ezeket később be lehet szkennelni és csalárd célokra felhasználni, például hamis listákat készíteni támogató aláírásokkal a 2019-es választásokhoz.
Idézet: "A HotNews.ro napközben felkéri a Központi Választási Irodát a további listák másolatára. Ezeknek a listáknak a száma mintegy 900 000 szavazat, így a nevek keresztezése fáradságos művelet lesz. Nem hagyjuk előre a csalásokkal kapcsolatos előzetes elképzeléseket. vagy a kedvezményezettjeiről. Csak azt mondjuk, hogy a szavazás vizsgálata maximális közérdeket szolgál. "
Emlékezzünk 2004-re, Hrebenciuc buszaira és azokra a DA politikusokra, akik a VÁLASZTÁS ELŐTT TÖRTÉNT ELŐTT elkezdtek beszélni a kiegészítő listákról - tekintettel arra, hogy Nastase kigúnyolta, akit csak akart.
Hn megközelítése hasonlít Monica Macovei jelöltségéhez: olyan kevéssé kell rögzíteni, hogy az elvárásai ne haljanak meg, és annyira meg kell erősíteni, hogy esélye sincs
mennyit szedett? Csak 50 lejt kaptam. Hallottam, hogy mások elvitték az italt és az ételt. Inkább a bosszúval szavazok ... amit nem választottak?
BE: talán uram (SRI) és ezek a listák teljes pompájában jelennek meg. Lásd akkor a pokol poklát. Alapvető hallgatása kissé furcsa.
. de a választások érvénytelenítésének tétje túl magas ahhoz, hogy bárki feltételezhesse az Európai Unióban. Sajnos senkinek sincsenek cojonei ehhez.
A megoldás az, hogy Basescut idézve többet szavazunk, mint amennyit ellopni tudnak. 50% -os részvétel mellett nem nehéz befolyásolni az eredményt, és véleményem szerint nagy kérdéseket vet fel az új elnök megválasztásának határozatképességével és legitimitásával kapcsolatban.
Könnyen leülhet a számítógép elé, PSD-ellenes cikkeket írhat, és élvezheti a "munkáját" jóváhagyó megjegyzéseket.
De jobban tisztelném, ha te vagy a hotnews csoport a szívedbe vennéd ezt a kérdést. Miért ne kezdhetne nyomozást. mint a GSP gyakran tette.
Szeretnéd, ha jönnének az erdélyi fiúk (tudod a képet a kék térképpel), hogy lássák, hogyan lopnak Bukarest közelében?
Jelentése. Ilyen Halo-effektus, ritkábban. De alapvetően mire lehet számítani, amikor még mindig vannak olyan emberek, akik azt gondolják, hogy Iliescu az elnök.
Kíváncsi vagyok, milyen jó móka lett volna, ha Hagi, Mircea Diaconu és (esetleg, fűszerként) Radu Beligan volt a jelölt. Ha Ponta nem jön ki, akkor legalább tudassa vele, hogy elvesztették a kezüket:)
MadaByba [névtelen], 2014. november 5., szerda, 12:38
De ki mondta, hogy 2009-ben nem volt több szavazat a Prostanacra? Az összes választáson többszörös szavazást gyakoroltak, de most a PSD-nek még kb. 500 000 (10%) plágium. És legalább 3 irányban hatott:
Törvénybe hozta, hogy bárhol szavazhat. Ezért volt november 2-án ennyi turista Giurgiu-ban, Olt-ban, Teleorman-ban. egyébként nagyon vonzó megyék.
2. - legalább Bukarestben, ahol csaknem egymillió olyan választópolgár él, aki nem itt él, és ahol a legdinamikusabb és legaktívabb népesség él, lehetővé vált, hogy a szavazás nehézkes legyen azokon a területeken, ahol ismert volt, hogy a fiatalok jönnek kiemelten fontos. Ezenkívül Bukarestben a prefektus nyilatkozata szerint (amelyet el kellett utasítani!) Csak 100 000 (híres) nyilatkozatot osztottak ki saját felelősségére (!) Tudva, hogy a részvételi arány 50% körüli lesz.
3 - A diaszpórában az MFA információi alapján a legnagyobb jogsértést abban az értelemben követték el, hogy az alkotmányos szavazati jogot akadályozták. Ez nyilvánvaló, ellenőrizhető és általában sok elbocsátáshoz és büntetőügyhez vezet.
A hatalmi erőkkel, a törvények figyelmen kívül hagyásával, az ellenzék siralmas teljesítményének és a civil társadalom sápadt reakciójának kihasználásával a PSD 10% -os rést szándékos lopásokkal ért el.
Figyelembe véve az illetékes hatóságok, nevezetesen AEP, BEC, ügyészségek, MAE, MAI passzivitását. csak annyit kell tennünk, hogy tömegesen, 60% felett megyünk el szavazni, és normális dolgot kérünk, hogy ellenőrizzük az összes további listát. Olyan nehéz, testvérek.
Mert az egész országot és az összes intézményt megbénította a PSD és a leigázott médiaintézmények propaganda. Félnek az ügyészektől, bíráktól, rendőröktől, politikusoktól, újságíróktól, hogy kivizsgálják a választási csalásokat, mert visszatérnek a médiabotrányok szegény emberekkel, akiket busszal vittek az ügyészségre és megesküdtek a Bibliára stb.
Figyeljük meg, hogy a buta, semmiféle tartalomtól mentes ötletek mára "közismertté" váltak, ahogy mondják, amit a politikusok pirulás nélkül mondanak: például az a tény, hogy "mindenki tudja, hogy a választásokat 2009-ben csalták el Párizsban" (és hogy az Antena3/RTV indoktrinációjából).
Románia lakosságának fele az 1990-es szinten maradt, és nekik szól a PSD és az A3/RTV propaganda. Basescu csak ennek a vidéki fele egy részének támogatásával nyert, mert tudta, hogyan lehet egy kicsit populista. Amit azonban a PSD nem vesz észre, az az, hogy a másik fele a Nyugat szellemi és oktatási szintjén van, és nagy társadalmi mozgalmakat jeleznek előre, ha a PSD továbbra is úgy viselkedik, mintha ez a nyugati fele nem létezne Romániában.
Ki teheti el az országot. És te Gadea Mihai, Voiculescu Dan, Voiculescu Camelia, Ghita Sebastian, hogy a pokolban égjen azért, amit tett ezzel az országgal.