Helyi A "Geo" Buruiană és Dumitru Salamon "Bodo" fájlja elkészült
Helyi
2019. november 30., szombat
Dumitru Salamon, más néven „Bodo”, és Gheorghe Buruiană, „Geo” néven
A Suceava-bíróság tegnap meghozta az ítéletet néhány rendkívül ismert Suceava-szereplő esetében. Ezek Gheorghe Buruiană, más néven "Geo" és Dumitru Sorin Solomon, "Bodo". Ezen kívül további négy embert bíróság elé állítottak. A "Monitorul de Suceava" bemutatja a bírák tegnap adott megoldását.
1. Gheorghe Buruiană, Geo néven:
-a zsarolás miatt folytatott büntetőper leállt, mert közbejött a tények előírása és a zsarolás felmentése
-3 év egy szervezett bűnözői csoport számára
-3 év szabadságelvonásért
Az így kapott büntetés 3 év, felügyelet mellett felfüggesztve.
2. Dumitru Sorin Salamon, "Bodo" néven:
-zsarolás bűntettének elkövetése miatt elrendeli a büntetőeljárás befejezését, mivel a büntetőjogi felelősség előírása beavatkozott.
-elrendeli a büntetőeljárás befejezését ütés vagy más erőszak elkövetése miatt, mivel a büntetőjogi felelősség előírása beavatkozott.
-elrendeli a büntetőeljárás befejezését a jó erkölcs elleni felháborodás, valamint a közrend és a nyugalom megsértése miatt, mivel a büntetőjogi felelősség előírása beavatkozott.
- Szervezett bűnözői csoport bűncselekménye miatt 3 év szabadságvesztés
- 3 év szabadságvesztés illegális szabadságelvonás bűntette miatt
- megszünteti a felfüggesztést egy másik esetben alkalmazott 1 év és 2 (két) hónap börtönbüntetés végrehajtásának felügyelete mellett.
Az ebből következő büntetés 3 év 2 hónap börtön, végrehajtással.
3. Valentin Rusu, Bil néven
-elrendeli a büntetőeljárás megszüntetését szervezett bűnözői csoport bűncselekményének elkövetése miatt, mert a büntetőjogi felelősség előírása közbejött
-zsarolás bűntett elkövetése miatt elrendeli a büntetőeljárás befejezését,
4. Cătălin Constantin Anghelina
-elrendeli a büntetőeljárás megszüntetését szervezett bűnözői csoport bűncselekményének elkövetése miatt, mert a büntetőjogi felelősség előírása közbejött
-zsarolás bűntett elkövetése miatt elrendeli a büntetőeljárás befejezését,
5. Petru Oneaţă
-zsarolás bűntettének elkövetése miatt elrendeli a büntetőeljárás befejezését, mivel a büntetőjogi felelősség előírása beavatkozott
-elrendeli a büntetőeljárás megszüntetését szervezett bűnözői csoport bűncselekményének elkövetése miatt, mert a büntetőjogi felelősség előírása közbejött.
-két négy év börtönbüntetés illegális szabadságelvonás bűntette miatt
Az így kapott büntetés 4 év börtön, végrehajtással.
6. Dragoş Amariţei, "Dudu" néven
-zsarolás bűntettének elkövetése miatt elrendeli a büntetőeljárás befejezését, mivel a büntetőjogi felelősség előírása beavatkozott
-elrendeli a felmentést szervezett csoport bűne miatt
-3 év szabadságvesztés illegális szabadságelvonás bűntette miatt,
-3 év szabadságvesztés illegális szabadságelvonás bűntette miatt,
-egy másik esetben elrendelt 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtásának felügyelete mellett felfüggeszti a felfüggesztést
Az így kapott büntetés 3 év a végrehajtással.
Miért perelték őket
A fenti ítéleteket a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Vizsgálati Igazgatóságának (DIICOT) - Suceava Területi Szolgálat ügyészei és a Bűnügyi Nyomozó Szolgálat rendőrei nyomozták. Ebben az esetben a vádlottakat azzal vádolják, hogy a behajtók csoportjába tartoznak, és különféle üzletemberek fizetik őket azért, hogy behajtsák adósságaikat a rossz fizetőktől. Sőt, a csoport két tagja, de a csoport többi tagja is a védők után követelt védelmi adókat, erőszakos cselekményekkel, sőt halálos fenyegetésekkel.
A rendőrök 2015 júniusában erőszakkal jártak el ebben az esetben, amikor Gheorghe Buruiană-t és Dumitru Solomont a bűnügyi nyomozások álarcos rendőrei és igazságügyi tisztjei emelték ki az utcáról, az elsőt a marasesti parkból, a székesegyházból, a másikat Itcani környékéről. Abban az időben a kettőt csak 24 órán át tartották fogva. Ezután a hallgatás hosszú ideig terjedt el, két év alatt. A kettőt azonban hosszú időre bírósági ellenőrzés alá vonták ebben az ügyben, számos kötelezettség és korlátozás mellett. Többek között nem volt szabad kapcsolatba lépniük egymással vagy az eset többi emberével. Az egyik közvetített eset egy paşcani üzletemberé, akinek egy régebbi, mintegy 5000 eurós adósságot kellett behajtania ugyanazon helység két testvérétől. Az üzletember állítólag Geo csoportjához fordult. A két testvért hazacsábították a paşcani üzletemberhez, ahol egy pincében elrabolták volna őket, és halállal fenyegették volna őket, ha nem fizetik ki tartozásaikat. Annak érdekében, hogy még jobban megijesszék a két testvért, az agresszorok "rakétákat" dobtak át a Pruton, készen állva megölni, ha nem teljesítik feladatukat.
Egyéb vádak a halállal fenyegetett büntetőügyekben tanúkkal és a védelmi díj fizetésére kötelezett különféle személyekkel kapcsolatosak. Ez utóbbi "felidegesítette" a csoport néhány hozzátartozóját, vagy megzavarta azokat, akik fizettek azért, hogy megbosszulják a bűncselekményt.
Vannak ebben az ügyben vádlottak is, akik megpróbáltak vádmegállapodásokat kötni a nyomozókkal. Az egyik Dragoş Amariţei, aki jogalap-megállapodást kötött a DIICOT-tal. Csak 2 év 7 hónap felfüggesztésre ítélték, de ezt a megállapodást a bíróságok elutasították. Most Dragoş Amariţei megjelenik a bíróság elé küldöttek listáján.