Hémard, Terré és Nabilla; vagy hogy miért nem viccesek a legális poénok; Blogja
Körülbelül 200 000 jogi hallgató tanul évente. Ennek a hatalmas beiskolázásnak tökéletes hallgatóságnak kell lennie ahhoz, hogy az ezekkel a hallgatókkal beszélő több ezer tanár elkényeztesse a híres "jogi poénokat".
Itt kell elmondanunk, mi ez, és hogyan működik ez a kíváncsi konstrukció.
A jogi vicc fogalma.
A jogász poénja félúton van a klasszikus vicc és a magántréfa között, vagyis az a poén, amely csak azokat az embereket neveti meg, akik ismerik a szerzőt, és akik megosztják vele a vicc megértéséhez szükséges információkat, például van egy közös barátjuk, akinek jellemvonás vagy más lesz a poén forrása. A jogász viccéből szinte azt feltételezik, hogy: annak megértéséhez előzetes ismeretekre van szükség a jogrendszerről, és megint a jogrendszer egy bizonyos pontjáról ... Ezért csak a lakosság kis hányadának adatik meg, hogy megkóstolja a jogi poént.
A jogi poén ezen sajátossága annak az oka, hogy ez legtöbbször nem vált ki sok vidámságot. Ha a legális vicc címzettje maga nem ügyvéd, vagy ha ügyvéd, de nem ismeri azt a jogi területet, amely a vicc tárgyát adja, a vicc nem fogja megnevettetni.
Természetesen lehetséges, hogy a vicc elhangzása előtt jogi tanfolyamokat tartson közönségének, de egyetértünk abban, hogy a vicc elmondása nem a legbarátabb mód, mint az alapvető jogi elképzelések bemutatása, elengedhetetlenek-e a következő poén értékeléséhez? Úgy képzeljük, hogy többé nem fogjuk sokszor meghívni az ügyvédet az olyan támadások után, mint például: "Én, nagyon jó viccem van ... Előtte meg kell magyaráznom ... Ismeri a 2008. évi törvényt, amely megreformálta a kihaló vényköteles rendszert . Nem ? Nos, néhány szóval ennek a törvénynek van… ”. Az ijedtség gyorsan fel lesz festve a vendégek arcára, akik megértik, hogy a poén előfeltétele egy adott törvényszakasz elsajátítása ...
Még ha el is ismerjük, hogy a legális vicc találkozik közönségével, vagyis azt mondják el, hogy a viccet megérteni képes embereknek elmondják, akkor is nagyon valószínű, hogy ez nem sokat tesz.
Először is, mert a jogi poénokat gyakran a jogtanárok mondják el, akiket nem mindig képeznek ki, el kell ismerni, a humor technikáiban.
Ez annyira igaz, hogy még azok a könyvek is neheztelnek a jogi professzorok humorára, amelyek egyáltalán nem beszélnek a jogi világról.
A JMG Le Clézio lábtörténete és egyéb fantáziái (Gallimard, 2011, 25. o.) Szerint elmerültünk abban a légkörben, amely „a jogi kar elhagyása után” uralkodik, és nem meleg: „Mindenki panaszkodott meleg volt, esett az eső, az utak zsúfoltak voltak, túl sokan voltak a járdákon "- de a szegény jogászprofesszorok nem tudnak segíteni! - és mindenekelőtt "az órák unalmasak voltak, morogta a közjogi tanár, húzós akcentusa, kétcsöves poénjai, a feje billentésének módja, miközben monoton hangon olvasta feljegyzéseit, ez az unalom nehéz levegőként lebegett a levegőben ... "