Hogyan férhetnek hozzá a románok a kezelésekhez, és milyen következményekkel jár az olcsóbbítás
Az ARPIM intézkedéssorozatot javasol a gyógyszerekhez való hozzáférés növelése érdekében/Fotó: Agerpres
A románok 13 évvel tovább élnek, mint az 1970-es években, de 6,5 évvel kevesebbet, mint más európai országok állampolgárai. Ez az egyik realitás, amelyből a Román Nemzetközi Kábítószer-gyártók Szövetsége (ARPIM) elindult, amikor intézkedéscsomagot tervezett az egészségügy pénzügyi erőforrásainak kezelésére. "Itt az ideje az Egészségügyi Minisztériumnak, hogy konzultáljon velünk és megértse a gazdasági valóságot, amelyben élünk. Az elmúlt két évben a nagy gyógyszerforgalmazó vállalatok közül kettő és több száz gyógyszertár csődbe ment" - mondta Robert Popescu, a Forgalmazói Szövetség elnöke és Román gyógyszeripari kiskereskedők (ADRFR). "Nagyon valószínű, hogy bizonyos gyógyszerek eltűnnek a piacról" - tette hozzá Cristian Lutan, az ARPIM kommunikációs igazgatója.
A románok gyógyszerekhez való hozzáférése alacsony, és az Egészségügyi Minisztérium által nemrégiben javasolt intézkedések megnehezítik a jelenlegi helyzetet. Ez a tény szorosan összefügg a gyógyszerek árával, amelyet a román hatóságok a legalacsonyabb európai ár szintjén szabályoznak. Bár az alacsonyabb ár megkönnyíti a betegek gyógyszerekhez való hozzáférését, a valóságban a román betegek egyre kevésbé férnek hozzá kezeléseikhez. A magyarázat abban rejlik, hogy az alacsony árak generálják a párhuzamos export jelenségét, amely növekszik.
Mi a párhuzamos export jelensége?
A gyógyszerek az exportőrök célpontjává válnak, akik olyan országokban értékesítik őket, ahol magasabbak az árak (pl. Németországban, Dániában, az Egyesült Királyságban). Jelenleg a párhuzamos exportpiac becsült értéke 15-20%, a 2010-es 2,3 milliárd eurós teljes piacból. A párhuzamos export jelenleg olyan probléma, amelyről a Júniusban a nyilvánosság elé terjesztett jelentésben.
"Sajnos a hatóságok által jelenleg tervezett intézkedések nehéz helyzetbe hoznak minket, a gyártókat, hogy támogassuk a betegek gyógyszerekhez való hozzáférését a jövőben. Ne felejtsük el, hogy a gyógyszeripar eddig is támogatta gyógyszerekhez való hozzájutásukat." jelenleg az állam adósságai a termelők felé meghaladják az 1,1 milliárd eurót "- mondja Regis Lhomme, az ARPIM alelnöke.
Az ARPIM által a hatóságok számára javasolt intézkedéscsomag a következőket tartalmazza:
1. Új funkcionális visszafizetési rendszer bevezetése és hatékony: az összes gyártó progresszív adórendszerének bevezetése, az előző évben elköltött összegek növekedésének 10–50% közötti hozzájárulással, olyan intézkedés, amely biztosítja a visszatérített gyógyszerek költségvetésének kiszámíthatóságát és ellenőrzését, és további bevételt generálhat gyógyszerek;
2. Megtérülési rendszer bevezetése a nemzeti programokban, A fenntarthatatlan ár kivetése helyett a termelőknek vissza kell fizetniük az összegek 10% -át, amelyet az állam a nemzeti programokból költött gyógyszerekre: 10% -os hozzájárulás bevezetése a CNAS által visszatérített gyógyszerek értékére. Ez az intézkedés további forrásokat biztosít az állami költségvetés számára, és nem ösztönzi a párhuzamos exportot. Újabb új betegek férhetnek hozzá a gyógyszerekhez;
3. A kompenzált gyógyszerek listájának frissítése, 2008 óta blokkolva;
4. Árképzési rendszer: az egyensúly megteremtése a rendszer számára megfizethető gyógyszerek biztosításának szükségessége és a betegek számára a költségvetés költségeinek növelése nélküli elérhetősége között;
5. Fizetési feltételek: olyan mechanizmus kiépítése, amely összehangolja a fizetési feltételeket a késedelmes fizetésekről szóló 2011/7/EU irányelv rendelkezéseivel, amely képes növelni a kiszámíthatóság és a gazdasági fenntarthatóság szintjét.
"Vannak alternatív intézkedések, amelyek révén az Egészségügyi Minisztérium jelentős megtakarításokat tud elérni az egészségügyi költségvetésben, anélkül, hogy a betegeket érintené. Ezek között gyakorlati megoldásként megemlítjük az ARPIM által javasolt visszafizetési mechanizmust. Ha a további megtakarítás nem érhető el a csökkentési mechanizmus révén a visszafizetési termelői árnak az árcsökkenésnek nem szabad érintenie az adjuváns termékeket (a C2-es listán marginálisan és főleg más listákon felhasznált termékek), mivel ez mintegy 1500 termék esetében hatalmas árcsökkentést jelentene ( csupán 600 helyett), így az árcsökkentéssel járó kockázatokat és gazdasági hatásokat a termékek sokkal szélesebb skálájára terjeszti ki "- magyarázza Robert Popescu, a Román Gyógyszerforgalmazók és -kereskedők Szövetségének elnöke.
Szerző: Cristina Bobe
Cristian válasza: 2011. július 13. - 12:21. Állandó link
HMMM
A probléma teljesen téves. A gyógyszergyártó nyeresége elérheti az évi 20/1 értéket (azaz 2000% -ot), ha jól pozicionált gyógyszerrel rendelkezik. példa: pióca
Amit sajtónk mond: "az állam nem nyújt elegendő támogatást", "elégtelen forrás" stb. Fogadunk, hogy ha államunk más államokkal együtt felmondja a támogatást, az ár arra a szintre csökken, amelyen elfogadható.?
Alin 2011. július 13–14: 05-kor válaszolt. Állandó link
kérjük, magyarázza el matematikailag, hogyan lehet 2000% -os nyereséget elérni az eredmény-elemzés révén; profit = bevételek - ráfordítások és miért választotta példának a Lipitor-ot
Cristian válasza: 2011. július 13 - 16:07. Állandó link
Nem utaltam Romániára, mert az importár nem függ össze a termelő valódi árával.
A piócát azért választottam, mert globálisan (2007-ben mintha) 14 milliárd USD-t adott volna el évente. Az eladásokkal rendelkező felső a neten található.
Feltettem a K + F átlagos költségét. A gyártási költségek a végső árhoz képest jelentéktelenek.
Nem vettem figyelembe a marketing költségeket, mert erről a szempontról nincs bennfentes információm, és mivel etikai szempontból néztem a problémát (akkor ezeket a kiadásokat. Legyünk komolyak .)
Cristian válasza: 2011. július 13 - 16:27. Állandó link
Florin Oprea 2011. július 13-án 14: 50-kor válaszolt. Állandó link
Mennyi a nyereség Romániában, ha Romániában egy gyógyszer 15 eurónak felel meg, Franciaországban pedig 4 euró? Ez az Endotelon, egy gyógyszer, amelyet a piac egyik legnagyobb hotomanja, a Sanofi gyárt?
Egyébként mekkora a nyereség, ha 200 m sugarú körzetben 4 gyógyszertár van, egyenként 2-3 gyógyszerésszel, és amelyekből egyszerre legfeljebb 2-et adnak el mind a négyből? És mindegyikük rendelkezik a legújabb bútorokkal! Bármely kereskedő megengedheti magának mondjuk az ételt?
Harmadszor, mekkora profit, ha a Sanofi megengedheti magának, hogy körülbelül három embert küldjön, mindegyiküknek legalább 8 teljes karácsonyi táskája van, a Ploiesti Megyei Kórház egyik emeletére?
eu válasza: 2011. július 13. - 16:48. Állandó link
Geo Popovici 2011. július 13-án - 18:20 válaszolt. Állandó link
Csak abban hiszek, hogy Ön azok közé tartozik, akik könnyedén keresnek pénzt a párhuzamos exportból, és hogy megijedtetek attól, hogy nem fognak egyik napról a másikra pénzt keresni, mint a Caritasnál. Nos, hogyan ítéli meg Istent, ember? Ha egy cég Romániában 1000 dobozt ad el 5 lejért (amelyek Németországba kerülnek) ahelyett, hogy ott értékesítené őket 12 lejért, akkor veszít vagy nyer? Nyilván 7000 lejt veszít.
És ha azt mondod, hogy a "hozzáférés a kezeléshez" szlogen, akkor azt javaslom, hogy beszélj egy rákbeteggel, aki április 1-je óta nem találja az injekció kezelését, mert a gyógyszertárakban megtiltották annak kiadását, és a kórházak nem engedélyezettek. -pénzt adtak a megvásárlásához.
Néztem a neten Lipitorra is. 14 milliárd éves árbevétel és nem nyereség. Egy őrült csalit dobott, te pedig úgy nyelte le, mint a csuka. Mindenesetre, ha magas a koleszterinszintje és gyermekei vannak otthon, akit fel lehet nevelni, azt javaslom, hagyjon fel a dohányzással, fogyjon és. hogy elvegye Lipitorot. ha nem akarja idő előtt szívrohamot kapni
. és van még valami. ha folyamatosan nagy hasznot hoznak a drogokból, miért nem mindenki vásárol ott részvényeket?!
eu válasza: 2011. július 14. - 10:34. Állandó link
Cristian 2011. július 14-én, 10: 34-kor válaszolt. Állandó link
Fogadunk, hogy ha az államok visszavonják a támogatásokat, az árak "egyedül" esnek?
Egy darab szalonnán, palicsa és szivaron:)
"ha magas a koleszterinszintje és gyermekei vannak otthon, akit fel kell nevelni, azt javaslom, hogy hagyjon fel a dohányzással, fogyjon le és… .vegye be a Lipitor-ot ... ragacsos nyak, és ha NEM rendelkezik magas koleszterinszinttel, természetesen ugyanazzal a hatással. már nincs szívrohama. Természetesen vannak "bizonyítékaik", amelyek pénzbe kerülnek, és közvetett módon az én és az én pénzemmel fizetnek, anélkül, hogy bárki megkérdezné tőlünk, hogy egyetértünk-e vagy sem.
Cristian válasza: 2011. július 14 - 19:56. Állandó link
Mivel folyamatosan a filmekről beszélünk, ajánlom az "Az őrület marketingje" című dokumentumfilmet. Köze van a témához, különösen azért, mert a pszichotrop gyógyszereket a költségvetés támogatja. Mármint rólunk.
Cristian válasza: 2011. július 14 - 19:57. Állandó link