Hogyan fogjuk lebuktatni Vlagyimir Putyint
Háború Ukrajnában, gazdasági válság. Vlagyimir Putyin ma meggyengült - mondja volt miniszterelnöke, Mihail Kassianov, aki azóta az egyik fő ellenfele.
Nemcov meggyilkolása: Navalnij azzal vádolja Putyint, hogy zöld utat adott
OROSZORSZÁG. A kínzás rutinszerű
Putyin, a visszatérés. Vagy tíz napos őrült pletykák
Két kis orosz ellenzéki párt, a meggyilkolt ellenfél, Borisz Nemcov pártja és Vlagyimir Putyin nemezisének, Alekszej Navalnij megalakulása bejelentette, hogy szövetséget kötnek a 2016-os parlamenti választásokra.
A Parnas párt és a Haladás párt ezért közös jelölteket mutat be a 2015-ös helyi választásokon és a jövő évi törvényhozási választásokon.
A két fél azt állította, hogy "közös platformot hoztak létre, amely elutasítja a hazugságokat, a korrupciót és az agressziót" Alekszej Navalnij és Mihail Kaszjanov volt miniszterelnök, Borisz Nemcov párt társelnöke közös nyilatkozatában.
Ez utóbbi, 1957-ben született, Jelcin és Putyin miniszterelnöke volt, mielőtt 2004-ben felmentették volna. Az "Obs" -ben bizakodott, hogy elmagyarázza, hogy szerinte az ellenzék hogyan "fogja lehozni" Vlagyimir Putyint.
Nagyon közel álltál Borisz Nemcovhoz, akit február 27-én Moszkvában meggyilkoltak. A hivatalos média szerint a "Charlie Hebdo" támogatása miatt ölték meg. Mit gondolsz ?
- Ez a tézis nevetséges. Miért támadnák őt az iszlamista szélsőségesek? Borisz természetesen megvédte a szólásszabadságot, de soha nem mondott semmit az iszlám ellen. Ez az állítólagos magyarázat mesterséges. A hatóságok először megpróbáltak hinni a nyugati vagy ukrán titkosszolgálat cselekményében. De mivel ez a magyarázat nem vette figyelembe a közvéleményt, ők találták ki a "Charlie Hebdo" történetét.
Ez a változat sok embert sem győz meg, ezért most egy újabb tesztet hajtanak végre: a Kreml szerint ez "indíték nélküli gyilkosság" lehet! Valójában a kormány bármit és mindent mond, hogy ne ismerje fel, hogy valóban politikai merényletről van szó, amelynek támogatója Oroszországban van.
Mi a Vlagyimir Putyin személyes felelőssége ebben az ügyben? ?
- Véleményem szerint nem adott parancsot. Még azt gondolom, hogy ez a gyilkosság sokkot okozott Putyin számára. Nem érdekelte ez a merénylet. Mindenáron arra törekszik, hogy elkerülje a belső zavarokat, nem akarja növelni az emberek - különösen a középosztály - bizalmatlanságát rezsimje iránt, amely sokkal törékenyebb, mint gondolnánk.
De az az éghajlat, amelyet az elmúlt évben Oroszországban teremtett, megteremtette ennek a merényletnek a feltételeit. Mivel Borisz és én (és mások) egy évvel ezelőtt elítéltük a Krím annektálását, a hivatalos propaganda "ötödik oszlopnak" nevez bennünket. Beszédeiben Putyin kijelentette, hogy Oroszországban "belülről van ellenség". Név szerint említettek minket. Egyesek a gyűlölet légkörét gyilkosságra való felhívásként értelmezték. Ez az orosz elnök nagy felelőssége.
Egyesek úgy vélik, hogy Nemcovot az orosz hadsereg ukrajnai jelenlétéről készített jelentés miatt ölték meg.
- Borisz teljes szándékában állt ilyen dokumentumot közzétenni. Öt nappal meggyilkolása előtt úgy döntöttünk, hogy pártunk közzéteszi ezt a szöveget. Megbízható források készen álltak arra, hogy korábban ismeretlen információkat szolgáltassanak számára az orosz katonák, sőt az Ukrajnában elhunyt orosz tisztek sírjairól. De a munka nem fejeződött be. Tehát nem hiszem, hogy ő okozta a gyilkosságot.
Megölték-e, mert másnap az ellenzéki tiltakozás egyik vezetője volt ?
- A szponzor valószínűleg ezt a napot választotta a szellemek megjelölésére, hogy megmutassa, hogy akkor is cselekedhet, amikor akar, akár egy nagy tüntetés előtti napon is, és ahol akar, akár a Kreml előtt is. Ez valószínűleg a hatalomhoz szorosan kapcsolódó személyiség vagy csoport, aki nyomást szándékozik gyakorolni Putyinra, hogy megmutassa neki, hogy nem ő irányít mindent.