Hogyan ítélték el Gabriel Bercát, mert követte a DNS-mérleget, és jól teljesített a statisztikában
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2019-01-17 19:01
Egy ideje, pontosabban 2015 januárja óta, amikor a román társadalom Elena Udrea kinyilatkoztatásainak köszönhetően tudomásul vette a korrupció elleni harc politikai-maffiai verekedésekhez való alkalmazását az SRI-DNA Binomial részéről, a pillanat története miatt aggódtam. azok a mechanizmusok, amelyekkel Romániát régóta messiási őrmesterek irányítják. E jel alatt a cristoiublog.ro oldalon elítéltem, hogy sok ártatlan, de Binom számára kényelmetlen ember kitalálta nekik a büntetőügyeket. Néhányukról írtam azokon a kötélsétákon, amelyeket a "DNS elit egységei" hajtottak végre az ország különböző részeiről. Mások, miután beléptek a folyosóra, amelyről az epaulettel ellátott csizma olyan szeretettel beszélt, igazságtalanul elítélték.
Azok között, akiket a vizsgálati szakaszban megvédtem, néhányan szerencsések voltak, és becsületes bírákat találtak, függetlenül a Binomtól, mert nem ajánlották fel az SRI ürügyeit zsarolásra. Másoknak nem volt szerencséjük. Elítélték és bebörtönözték őket, bár az általam hivatkozott dokumentumok egyértelműen megmutatták, hogy ártatlanok. Utóbbiak között van Gabriel Berca volt belügyminiszter, amely a román politika egyik reménye. Mivel ki kellett venni a játékból, ez az őszinte politikus, azon kevesek egyike közül, aki nem gazdagodott meg, bár magas pozíciókat töltött be az államban, a "bakai elit egység" látókörébe került.
Gabriel Berca esetéről, amelyet a cristoiublog oldalon tettem közzé, további hozzászólások, amelyek közül az első és legfontosabb címet kapta - Hogyan hajtotta végre Gabriel Berca Transparty Maffiát a DNS-ből -, mind azt akarták bizonyítani, hogy az iratok bizonyítékai hihetetlenül vékonyak, a vádirat pedig Ennek alapján a már hagyományos eljárás, amely szerint a bizonyítékokat pszicho-szociológiai feltételezésekkel helyettesítik,… Gabriel Berca eljutott a Legfelsőbb Semmítőszékig. Nem volt kétségem afelől, hogy egy becsületes bírói testület felmenti.
Megdöbbenésemre a sajtóból megtudtam, hogy 2017. december 14-i ítéletével Gabriel Bercát két év börtönre ítélték végrehajtással. Rájöttem, hogy a volt belügyminiszter eljutott a Binom által vezetett igazságügyi folyosóra. Az idő telt el, elvesztettem a kapcsolatot Gabriel Bercával (egy időben azt olvastam, hogy feltételesen szabadlábra helyezték), az utolsó napokig, amikor telefonhívást kaptam tőle, hogy azt akarja mondani, hogy nem becsapta megvédve: a mondat egy dallal szólt. Mivel feltételeztem, hogy sok olvasó csodálkozott volna, amikor megtudta a mondatot, ha nem hibáztam volna az esetről szóló cikkeimben, megkértem, hogy írjon egy nyílt levelet, hogy megmutassa, hogyan ítélték el végül. Megkaptam ezt a szöveget, amelyet siettem reprodukálni:
Kedves Cristoiu úr,
Először azt mondom neked, hogy erkölcsi kötelességem van veled és különösen olvasóiddal szemben, akiket cikksorozaton keresztül tájékoztattál az aktámról, amelyet továbbra is nyomorúságos színpadként tartok a dedikált folyosón. a román igazságszolgáltatás. Kötelező vagyok, Cristoiu úr, fellebbezéssel tájékoztatni önt arról, hogy mi történt velem a Legfelsőbb Semmítő és Bíróságon, miután hallucinációs indíttatással elítéltek a bakai fellebbviteli bíróságon, amellyel az alap bírója megsemmisítette saját vizsgálatát. bíróság és pontosan átvette a DNS-vádat.
Abban az időben felvettem a kapcsolatot az ICCJ egykori bírójával, aki időközben ügyvéd lett, aki elmondta nekem, az érdemeket elolvasva, hogy ez szégyenfolt a bírói hivatásnak, ugyanakkor azt mondta nekem, hogy reméli, hogy fellebbezést, ne érjem el Ionuț Matei bírót, aki előtt esélyem sem lenne. A tárgyalást fellebbezéssel kezdtem egy testülettel, amelyet Cristina Rotaru vezetett, aki az első tárgyaláson megértette azokat a bizonyítékokat, amelyekkel bizonyítanom kellett az ellenem felhozott vád eltévelyedését, nevezetesen azt a tényt, hogy befolyást gyakoroltam «a kormány tagjaira. »Egy építtetőnek fizetendő adósság kifizetése, amelyet az Ardeoani község polgármestere jogellenesen kezdeményezett a román kormány nevében.
A vád a 2010–2011-es évekre vonatkozik, a pénzt ebben az időszakban soha nem fizették ki; ráadásul akkor sem kaptam fizetést, amikor belügyminiszter voltam, hanem csak 2014 végén, a Ponta-kormány idején.
Hihetetlen, hogy 2015 májusában a román számvevőszék jelentéséből kiderült, hogy a pénzt 2014-ben illegálisan adta a Ponta-kormány, anélkül, hogy bármilyen összefüggés lenne a 2010–2011 közötti tevékenységemmel. Amint arról akkor beszámoltál, a 2017. január 27-i bírósági tárgyaláson Mihai Banu volt helyettes elismerte, hogy ezt a nyilatkozatot ellenem adta, a nyomozó szervek nyomására, és hogy az elhangzottakat ő maga találta ki, hogy sajnálja a kárt a fiával zsarolják, az ügy része. E nyilatkozat nyomán a Cristina Rotaru vezette testület feloldotta a bírósági ellenőrzés mértékét.
Mindezeket a dolgokat hozzád kapcsolom, hogy meggyőződj arról, hogy nem tévedtél, amikor megvédtél, és mint a pillanat "történészét", hogy teljes mértékben megértsd az akkori bilincsek őrületét.
Nagy reményeket fűztem az igazságszolgáltatás megvalósulásához, mert akkor, mint most tudom, tudtam, hogy sok helyes bíró van ebben az országban.
A nagy meglepetés az volt, amikor a következő tárgyaláson az elnökemet lecserélték, két másik bíró egymás után visszautasította, és Mr. Ionuț Matei.
Még mindig hittem az igazságban és az igazságosságban, a tanúk meghallgatása következett, és minden nagyon jól sikerült. Ettől a pillanattól kezdődött a nyomás mechanizmusa. A hamis tanúvallomások miatt meghallgatott tanúk számára bűnügyi irat készült.
Minden tárgyaláson, a meghallgatásukat megelőzően, a DNS címet küldött a tárgyaló testületnek, amelyben azt kérték, hogy tegyék hozzáférhetővé a tanúk által tett nyilatkozatokat. Más szavakkal, állandó nyomás nehezedik a tanúkra, hogy befolyásolják kijelentéseiket.
Ennek ellenére ezek az emberek nem voltak hajlandók hazugságot hirdetni, miközben vertikálisak voltak.
De a legérdekesebb pillanat számomra a 2017. október 19-i bírósági tárgyalás volt, amikor meghallgatták az Oktatási Minisztérium befektetési igazgatóját, akire befolyással kereskedve gyakoroltam volna. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az ügyem súlyának növelése érdekében ezt az embert a vádemelésért felelős miniszter államtitkárában, majd egyszerű államtitkárában tették meg, valójában a minisztérium egyszerű igazgatója, nem pedig a kormány tagja.
Óriási nyomás nehezedett a tárgyalóterembe, büntetőeljárással megfenyegették, hogy vallomást tegyen ellenem. Nyilatkozata azonban teljesen megcáfolta a vádirat hülyeségeit, egyszerűen kijelentette, hogy nem ismer engem, és soha nem kerestem meg. (Elküldöm neked is a nyilatkozatát).
Cristoiu úr, két jó ügyvédem volt: Eugen Ostrovschi és Adrian Toni Neacșu, akik azt mondták, hogy a meggyőződésnek a legkisebb oka sem volt. A legutóbbi tárgyaláson azonban valami más jelent meg: a teljes bírókhoz intézett megszólítás a DNS-től, egy triviális beszéd, amely csak azt állította, hogy állításaim őszintétlenek voltak; egy nyilatkozat és ennyi.
De valami más érdekes: a papír aláírója Florentina Mirică, a bírák vizsgálati osztályának vezetője volt. A címet teljesen elutasították, mint lényegtelent, de az üzenet az én szemszögemből egyértelmű volt. El kellett ítélni; követte a DNS-mérleget, és jól teljesített a statisztikában - itt van egy másik korrupt miniszter.
Hozok egy konkrét példát arra, hogy a védekezésem legfontosabb bizonyítékát hogyan utasították el.
Felkértem az ICCJ-t, Ionuț Matei urat, hogy hallgassa meg azt a CD-t, amely Banu Mihai feljelentését tartalmazza. Megtagadtak tőlem. A Legfelsőbb Bíróság ügyészségénél igazságtalan elnyomásról van szó, amennyiben engem illet, lehetőségem volt meghallgatni ezt a felvételt, amely eset azonos a DNA Ploiești-nél végzett munkával. Az ügyész és az igazságügyi rendőr elkészítette a nyilatkozatot, és a bejelentő aláírta.
Tájékoztatom Önöket, hogy az aktámban két közlemény található a DNS-től, amelyek megerősítik azt a tényt, hogy az SRI speciális támogatást kapott. Gyakran elgondolkodtam azon, miért lettem célpont, de még most sincs válaszom, bár sok a gyanú.
Ezeket a sorokat azért írtam, hogy az átélt tapasztalatok alapján kiemeljem az állam korrupciójának beteg mechanizmusát, amelyet emberei gyakoroltak az erő intézményeiben.
Az én esetemben a közpénzt csalók, a polgármester és az építtető szabadon tartózkodik, számlái tele vannak, és ártatlan embereket zártak be.
Küldöm Önnek a Számvevőszék jelentését, amely igazolja, amit mondtam. És hogy teljesen nevetséges legyek, szerinted ki modernizálta a DNA Bacău központját? Viorel Rusu, a bejelentő társasága.
Mindig azt hittem, hogy őszinte politikát és tisztességes adminisztrációt lehet folytatni ebben az országban. Tévedtem. De kötelességem nem feladni. Azt mondták, hogy a korrupció elleni küzdelemben biztosíték veszteség vagyok; Ebben nem hiszek.
Inkább úgy gondolom, hogy a romániai korrupcióellenes mechanizmus maga is mélyen korrupt, hiteltelen. Ezeket a sorokat őszintén és tisztelettel írtam önnek, Cristoiu úr, figyelembe véve, mint mondtam, hogy erkölcsi kötelességem van olvasóival szemben.