Hogyan próbálja Oroszország felosztani a félretájékoztatásra használt nyugat-öt elbeszéléseket
A múlt héten a Kreml-barát propaganda jelentős mennyiségű hamis hírt és félretájékoztatást terjesztett elő. Öt kategóriába osztottuk őket, amelyek bemutatják, hogy bizonyos narratív mintákat hogyan használnak és használnak fel újra különböző témákhoz, és hogyan alkalmazzák a különböző közönségekhez. Ezek a kategóriák el vannak osztva a szokásos "Nyugat tette ezt!" és "Nem mi voltunk!", a felháborító "Nem hiszem el, hogy ezt olvasom". Mindegyik tucatnyi, talán száz kirívó hazugságot tartalmaz.
Elite vs. hétköznapi emberek
Az ebbe a kategóriába tartozó narratív témák megpróbálják az alacsonyabbrendűség komplexumát előidézni az olvasó számára, mind személyesen, mind országosan, és szembeszállni a politikai intézményekkel. Egy visszatérő eset például azt sugallja, hogy az európai parlamenti választások csak néhány politikusnak adnak esélyt arra, hogy Brüsszelben éljenek, de nem tesznek jót a hétköznapi embereknek. Ez a választások körében népszerű téma, és a Kreml-párti szereplők a részvétel elrettentésére és a populista pártok esélyeinek növelésére használják.
Nem mi voltunk!
Az eltérés egy másik Kreml-barát félretájékoztatási taktika. Olyan ismert elbeszéléseket tartalmaz, mint például: "Kijev lőtte le az MH17-et, nem Oroszországot!", Mert Ukrajna nem zárta be a légterét a lázadók által birtokolt Donbas régiói felett. Valójában a tragédiaért felelős BUK rakétarendszer egy orosz katonai egységtől származott, és ezt követően visszavitték Oroszországba. Más hamis történetek, amelyek elterelik a bűntudatot Oroszországtól, azt állítják, hogy a Nyugat felelős a fekete-tengeri háborús kihívásokért, és hogy az ukrán kormány a felelős az Oroszországgal folytatott háborúért, és nem fordítva.
Ez a kategória a szándékos zavartság néhány híres példáját tartalmazza, például az a tény, hogy nem világos, hogy ki lőtt tüntetőkre Litvániában 1991-ben, de lehet, hogy maguk a litvánok vagy egy harmadik fél lehetett. A történet egy litván bíróság nemrégiben hozott határozatából származik, amely kimondta, hogy a volt szovjet védelmi miniszter és 60 tiszt bűnös a bűncselekményben.
A "Nem mi voltunk!" akkor is előtérbe kerül, amikor Oroszország részt vesz a francia választásokon. A Kreml-barát média szerint itt sincs bizonyíték arra, hogy Oroszország érintett volna, és ezért a zűrzavar továbbra is fennáll. A valóságban a The Insider vizsgálata megállapította, hogy a GRU kapcsolattal rendelkező hackerek e-maileket loptak el Emmanuel Macron kampánycsapatától, és hogy ezt követően a Kreml-barát média terjesztette a hírt ezekről a szivárgásokról.
A Nyugat a hibás!
A fenti kategóriához kapcsolódóan a "Nyugat a hibás!" Oroszország kedvenc bűnbakjáról szól. Ezt már hallottad: a Nyugat, nem pedig Oroszország keveredik más országokkal, és megpróbálja destabilizálni őket - nézzen csak Fehéroroszországra, Ukrajnára, Maidanra és Venezuelára. És ne felejtsd el a NATO szerepét!
Az ukrán választások keveréke
Ezen a héten több történetünk volt az ukrán választások állítólagos beavatkozásáról, többek között: hamisításról, fegyverrel fenyegetett szavazatokról, lakosoktól, akiknek megvonták a választójogot, piszkos pénzű választási kampányról és választási csalásokról. Mi az általános téma? Hogy Ukrajna bukott állam, és a választások törvénytelenek. Ki részesül? Moszkva, mint általában.
Nem hiszem el, hogy ezt olvasom
Végül a Kreml propagandagépe azt mondja nekünk, hogy Brazília csatlakozik a NATO-hoz, hogy az Egyesült Államok ugródeszkaként használhassa a venezuelai katonai inváziót. A Kreml-párti média elmulasztotta megemlíteni, hogy Brazília NATO-csatlakozásához minden NATO-tag engedélye szükséges a Szövetség 1949-es alapító szerződésének 10. cikkének módosításához, amely kimondja, hogy Kanadán és az Egyesült Államokon kívül csak európai államok tehetnek a NATO-tól. Brazília fogadásának kilátása? Nagyon valószínűtlen.
Aztán jönnek a szokásos mesék: Oroszország Ukrajna elleni agressziója mítosz, miszerint nem történt "invázió" a Krímben, és valójában a Krím egy jogilag érvényes népszavazás után tért vissza Oroszországba .
A Kreml-barát propaganda által támogatott összes elbeszélés célja a Nyugat kohéziójának gyengítése. Ez kezdetben a nyugati intézmények és szervezetek iránti bizalom gyengülésével valósul meg. Az már ismert, hogy Oroszország nagy stratégiája Európa megosztása a lehető legnagyobb mértékben. A megosztott Európa ismét könnyű prédája lenne Moszkvának, amely újra kijátszhatná a hatalompolitikai kártyát. Putyin a Szovjetunió összeomlása után elveszett birodalomra törekszik, de az eszköz, amellyel most megpróbálja helyreállítani, nem csak katonai erőt foglal magában. A kemény hatalmat megduplázza egy hibrid háború, amely minden európai polgár ellen irányul. Az euroszkepticizmus és a populizmus térnyerése Európában megmutatta, hogy a Kreml stratégiája részben hatékony. Attól függ, hogy az európai államok és az egyes európaiak miként fognak megfelelni ennek a kihívásnak. Ne felejtsük el, hogy az úgynevezett "hasznos idióták" nélkül Moszkva terve veszélybe került volna.