Hold-Up ”, egy szedíciós mű

Szerző (k): Swank, a FranceSoir felvilágosult polgára

A Covid-19 járvány történetének monopóliumától való elvesztésétől rettegve a kormány és annak propagandaüzletei hevesen reagáltak a vitatott "Hold-Up" dokumentumfilm megjelenésére. Néhány órával az interneten való közzététele után a műsorszóró platformokon és a függő cikkekben megsokszorozódott a cenzúra, elárulva a hatóságok részéről a pánik érzését.
Mi lenne, ha az ő világuk szétesett volna ?

"Amikor a hatalom takarékoskodik fegyverei felhasználásával, a nyelvre bízza az elnyomó rend fenntartásának gondozását" - írta Mustapha Kayhati 1966-ban, az "Internationale Situationniste" magazin tizedik számában. Ötvennégy évvel később, a vírusjárvány jegyében a tavasz óta életbe lépett rendészeti rend visszhangjaként a média bilincsbe veri a nyelvet. Hogyan tudja fenntartani az elbeszélő irányítást egy esemény felett, amelyet nem értenek? Egyszerű: portmanteau szavakkal ("második hullám", "megnyugtatás", "antivax" ...) undorodott. A tiszta újság szavai, amelyek hiányoznak a szigorú tudományos irodalomból, amelyek minden médiában biztosítják a viralitást.

November 11-én, Pierre Barnérias dokumentumfilmjének megjelenési dátumán az értelmiség juhai csak egyet választottak: összeesküvést (vagy összeesküvés-elméletet). Egy szó újra és újra megismétlődött, minden hangnemben, amelynek szimbolikus súlyával tisztában voltak. A modern társadalom kollektív képzeletében az összeesküvés valóban társul a "cion vének protokolljaival", ezzel a hamis dokumentummal, amely alibiként szolgált többek között a nácik antiszemita téveszméihez. Nem kellett sok idő, amíg egy riporter kiköpte és összekeverte. Jean-Luc Mano volt az alkalomhoz tartozó dobozokból, aki kiadta a legfelsőbb sértést. Órákon belül elérte a Godwin-pontot. Minden más megfelelt. Az elegancia választottait játszva a homályos "összeesküvés" szakemberei eljuttatták kényszerítő véleményüket az újságok díszleteinél vagy hasábjain. A politikai komisszárokká alakított politikai-média testületek már megfeledkeztek a néhány nappal korábban ünnepelt véleménynyilvánítás szabadságáról. Mint a mi, a természetes is gyorsan visszatér a vágtába.

A "Hold Up" első megtekintésekor könnyedén fény derül a rögzítésükre. A hivatalos történetmesélést elporítva a dokumentumfilm könyörtelenül megfigyeli azokat a hazugságokat, ellentmondásokat és botrányokat, amelyek március óta szakítják a pandémiát: a hidroxi-klorokin tilalma egy csalárd globális tanulmány alapján, a remdesivir (egy új drága, hatástalan és nefrotoxikus molekula) népszerűsítése a Gilead laboratórium és a média orvosainak hatékony lobbizása révén, a Rivotril injekciót engedélyező miniszteri rendelet, az összefüggéstelen és eredménytelen tesztelési politika, a maszkok vázlata (haszontalan ... akkor kötelező), a háziorvosok receptjeinek szabadságának megkérdőjelezése és a pártvonalban maradásra nehezedő nyomás…

Távol a hivatalos katekizmustól, az érdekelt felek (orvosok, gondozók, kutatók, szociológusok, politikusok, szakértők stb.) kritikus pillantást vetnek a válságkezelésre és a járvány kezdete óta gondosan lakatos heterodox nézőpont egy tudományos vitában. A rendőri ellenőrzés alatt alkalmazott kényszerítő intézkedéseket (elzárás, kijárási tilalom, kötelező maszkok stb.), Amelyeket túl gyakran nyilvánvalónak mutatnak be, itt olyanokra redukálják, amilyenek valójában: kísérleti és kalandos választottbíróságok, nagy tudományos megalapozottság nélkül, a „kérdéses hatékonyságra és negatív (gazdasági, egészségügyi, pszichológiai) hatásokkal soha nem értékelték és potenciálisan hatalmasak.