Homok és szaharai őstörténet
A technikák antropológiájának féléves áttekintése
Összegzések
Index bejegyzések
Kulcsszavak:
Kulcsszavak:
Teljes szöveg
Itilene, Erg Waranban (Észak-Adrar)
Sébastien Boulay és Marie-Luce Gélard: Két reflexiós területet akartunk megbeszélni veletek: először azt, hogy az őskori szaharai ember hogyan kezelte anyagilag és szimbolikusan ezt az anyagot, a homokot, mindenütt jelen volt és invazív mindennap; másodszor: a homok milyen kutatási feltételeket és módszert ró a régészre. De talán fontos néhány nagyon általános szóval kezdeni az ember jelenlétét a Szaharában az őstörténet során ?
Robert Vernet: Ez a kérdés valóban elengedhetetlen: ma a Szaharát nagy homokhalomnak tekintjük. De amikor az ember jelen van a Szaharában, a homok nem feltétlenül van ott: a Szahara olyan sivatag, ahol az ember csak akkor van jelen, ha esős időszak van, más szóval, ha a homok eltakarja a növényzetet. Most már több évezreden át (régiótól függően háromtól hatig) száraz időszakban vagyunk - ráadásul nem teljesen, mióta voltak olyan epizódok, amikor a Szahara teljesen üres volt - ez azonban nem így van ma. De azt kérdezi tőlem, hogy beszéljen egy olyan őskori emberről, aki a maga részéről olyan környezetben él, ahol felváltva vadászhat elefántokra, zsiráfra, akár vízilóra, vagy csak gazellára és struccra; ahol nagy halakat foghat, vagy teheneket nevelhet; a végén pedig az oázisokban és a Szahara déli részén a mezőgazdaság gyakorlása. Tehát olyan környezetben, ahol nem a homok a fő elem.
Másrészt a homok mindenütt jelen van a kezdetek és a hanyatlás, tehát a nagyon száraz körülményekhez való visszatérés és azokban a régiókban, ahol az éghajlat mindig is nagyon száraz volt. A szárazság túlságosan relatív fogalom: ma azokon a területeken, ahol évente 5 mm-re esik, paradicsom, ha tíz évvel egymás után 50 mm-re esik. Ezzel szemben a Szahara déli részén azok az évek, amikor nem esik 250 mm-re, vagyis amikor nem tud mélyedésekben művelni, ez katasztrófa. Tehát az ariditás fogalmának ez a relativitása megnehezíti az általánosítást. A jólét idején azonban homok van jelen a növényzet alatt. Mivel azonban a homok áteresztő, a víz beszivárog, és csak akkor tart fenn, ha egy át nem eresztő réteg van a homok alatt. Ennek eredményeként a Szahara nagy részén, még esős időszakokban sincs víz. Túl mélyen helyezkedik el ahhoz, hogy megkereshesse. Példa erre a mauritániai Trârza erg, ahol a jelenlegi kutak több mint 100 méterre találhatók, tehát olyan mélységben, amelyet az őskori emberek nem tudnak elérni.
Homok, ameddig a szem lát, és a fenyegető vihar
Néhány nap múlva a palánták milliói elrejtik a homokot, amely nagyon gyorsan virágozni fog (erg Waran).
S. B.: Az őskorban az emberek ezért tavakból származó vizet használtak ?
R. V.: ... Ebben az időszakban létező vízrajzi hálózatok, állandó tavak, ideiglenes holtágak, források, guelták: abban az időben a szaharai vízkészletek hasonlítanak a mai szubszaharai régiókéhoz.
M.-L. G.: Meg tudná mondani, mikor kezdődik és ér véget az őstörténet a Szaharában? ?
R. V.: Valószínűleg több mint egymillió éven át egészen 2000-ig (BP = a jelen előtt), de a Szaharában nem mindenhol egyszerre. Mindenekelőtt az információk nem elegendőek a neolitikum előtti időszakra (amely Szahara egyes régióiban 10 000 évvel ezelőtt kezdődik, de Mauritániában csak 7500 körül van). A magam részéről főleg a középső neolitikumot idézem fel, még a közelmúltban is.