Hozzászólások a kodierer2905-től - myDRG - DRG-Forum 2020 Medizincontrolling, Codierung;
A szövetségi választottbírósági bizottság határozatai a KHG 19. § szerint
Nem arról a kérdésről van szó, hogy mi tartozik a palliatív kezeléshez, hanem kizárólag arról a kérdésről, hogy a lelkész idejét - akit gyakran nem fizet a kórház - számlázhat-e a kórház?.
Sokkal jobban meglep engem az 558-as döntés: miután az MDK ajánlásában azt írja, hogy az ECMO/ECLS működtetése különleges beavatkozás, és - ahogy megértem, ezt figyelembe lehet venni a kiadási pontok meghatározásakor - most eldőlt, hogy csak az Figyelembe kell venni az ECMO/ECLS mellékletét.
A pleurális katéter eltávolítása
és hogyan távolították el "műtéti úton"? Csak húztam?
Thrombocytopenia
Véleményem szerint az ICD-ben szereplő hivatkozás nem ássa alá a másodlagos diagnózisok meghatározását. Ennek a DKR-ben kell lennie.
Intrakoronáris spasmolysis
a kód az exl. nem alkalmazható a koszorúér spazmolízisére
A nitro egyszeri alkalmazása a koszorúér-beavatkozás részeként görcsök esetén általában diagnosztikai intézkedés a funkcionális teszt értelmében a rögzített szűkület és a dinamikus szűkület vagy a korán görcs megkülönböztetésére. A diagnosztikus koszorúér-angiográfia szerves része, és nem szükséges külön kódolni.
Alkohol okozta mentális és viselkedési rendellenességek
Csak röviden: a DRG területén nincs szükségem erőfeszítésekre az F10.1-hez, elegendő, ha az alkohol okozta szomatikus diagnózis megfelel a másodlagos diagnózis definíciójának.
Nyugtatók vagy altatók okozta mentális és viselkedési rendellenességek: Ártalmas használat
Úgy érted, mint másodlagos diagnózist?
Ennek előfeltétele, hogy szomatikus diagnózisa legyen nyugtatók vagy altatók miatt.
A szövetségi választottbírósági bizottság határozatai a KHG 19. § szerint
Előfordulhat azonban, hogy rossz kódot használ. Ha a beteg egyébként tüdő egészséges, akkor is elmondhatjuk, hogy valószínűleg helyes, de a korábbi tüdőkárosodásban szenvedő betegek esetében?
És az n.n.b. kijelenti, hogy a betegnek légzőszervi kifogása van. van, de nem tudod, hogy hipoxiás vagy hiperkaptos.
MDK tesztrendelés törlés/új számlázás után
Az MDK kikötötte ezt, és a GKV-SV valószínűleg elfogadta, de ha ezt nem írták volna elő, akkor az egészségbiztosító először megrendelhetett mindent, és - amikor a tesztkvóta elérte - mérlegelheti, mely eseteket törölné. Ennek sincs semmi értelme.
MDK tesztrendelés törlés/új számlázás után
de akkor a kórház elméletileg "kijavíthatja" az összes vizsgálatra bízott esetet, és a számlák kijavításával csökkentheti a panaszok arányát, és elkerülheti a "kényszerítő bírságot".
Az MDK megbízásából kijavított eset, amelyet az egészségbiztosítási pénztár úgy értékel, hogy már nem feltűnő, és az MDK törölte, továbbra is megbízási esetnek számít az MDK-nál a felülvizsgálati arány.
Túlzásképpen azt lehet mondani, hogy lenne értelme, ha a KH "véletlenül" tévesen számlázna az esetekről, majd - ha az egészségbiztosító kezdeményezné az ellenőrzést az MDK-nál - kijavítaná azokat. Így csökkentheti az ellenőrzési arányt az aktuális negyedévre és a panaszok arányát a következő negyedévre.