Hús böjt - HundSinn
Túléltük a rögös indulást a kutya fenntarthatósági éhezési időszakában - folytatjuk a 2. héttel!
Miután néhány friss extra hozzávalóval nagyon finoman összeszedtük magunkat, ez a második héten kissé kényelmetlenebbé válik, nekilátunk az üzletnek - ez a téma különösen ellentmondásos a kutyavilágban: a hús.
Mottónk a 2. hétre: HÚS GYORS!
Tegyen legalább egyet a héten
Vega első nap!
(Tojás és tejtermékek
megengedett)
A legtöbb vegetáriánus vagy vegán, akitől "miért" kérdeznek, valószínűleg etikai és/vagy egészségügyi és/vagy környezeti kérdésekre válaszol. És erre a válaszra valószínűleg jóindulatú bólintást vagy tiszteletteljes pillantást fog kapni.
Az a személy, aki kutyáját hús nélkül eteti (lehet, hogy csak időről időre), és ugyanazokat az érveket teszi fel a kapcsolódó miért kérdésre, gyakran csak elutasító pillantást vagy értetlen fejrázást kap; Vita alakul ki belőle, és különféle elmék felmelegednek.
Ugyanazokat az ellenérveket tekintik át újra és újra:
- A kutya a farkastól származik, ezért őt is úgy kell etetni, mint egyet!
(Kb. +/- 15 000 év háziasítás után? Tehát, ahogy még mindig gyökereket, bogyókat és gyógynövényeket gyűjtünk, és mostantól mamutra vadászunk?) - A kutya húsmentes takarmányozása nem megfelelő a faj számára, és nem megfelelő az állatjólét szempontjából!
(Oké, megpróbálom elmagyarázni ezt a kutyáimnak, amikor legközelebb le akarják porolni az irodai sárgarépámat vagy egy darab kenyeret minden idők legduzzadtabb kutyás megjelenésével.)
- A kutya emésztőrendszerét egyáltalán nem úgy tervezték, hogy emésztse a növényi ételeket!
(Eh, az - sőt, tudományosan is bebizonyosodott, hogy a kutya a farkassal ellentétben elég jól megemésztheti a keményítőt; és az ember gyanítja, hogy ettől lehet, hogy kutya lett belőle.)
Nincs idő vagy hajlandóság az olvasásra?Akkor csak hallgassa meg a cikket itt, mint blogcast!
Ennek azonban elsősorban a fenntarthatóságról kell szólnia, és nem a végső táplálkozási koncepció kérdéséről (amely egyénenként változik!).
Érdekes megjegyzés az összes "kemény" húsadagoló számára, azonban az oldalán:
Swanie Simon szerint még a klasszikus BARF koncepció is javasol legalább egy, még jobb két húsmentes napot egy héten.
Tehát először állapodjunk meg abban, hogy sem gyümölcs, sem zöldség, sem szénhidrát nem fogja megölni a kutyánkat (a speciális allergiások és a betegséges esetek kivételével) - és ezen a héten megvizsgáljuk, mit csinál bolygónk az intenzív állattenyésztésben a túlzott hústermeléssel számíthat arra, hogy a kutyatartás valójában mit jelent a nagyon személyes ökológiai egyensúlyunkkal.
A második számú böjt hét feladata tehát:
Tartalmazzon legalább egy zöldségnapot ezen a héten!
Ha fél attól, hogy egy kis vegán étrenddel ártson a kutyájának, vagy ha teljes mértékben elutasítja a zöldségek fogyasztását otthon, akkor a tojás és a tejtermékek etetésével is megkönnyítheti a dolgot.
Mert emlékezünk: minden apró lépés számít!
Nincs hús az éghajlatnak?
„A hús-, tej- és tojástermelés az ember okozta éghajlatváltozás, a talajerózió, a vízszennyezés és a biológiai sokféleség csökkenésének egyik fő oka.
A FAO (ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete) szerint az úgynevezett haszonállatok felelősek az ember által előidézett üvegházhatású gázok 14,5% -áért.
Most már tényleg, ezért az éghajlat érdekében csökkentenünk kell húsfogyasztásunkat?
És miért, például azért, mert a tehenek túl sokat finganak, amint ezt már szinte minden gyermek tudja?
Igen, pontosan! És nemcsak azért.
Hanem azért is, mert hihetetlen mennyiségű mezőgazdasági területet pazarolnak el csak az állati takarmány előállítására. Gondoljunk csak a dél-amerikai esőerdőkre, amelyeknek utat kellett engedniük a kukoricával vagy szójával rendelkező monokultúráknak (szarvasmarhák takarmányaként, ne feledje, hogy nem a tofut fogyasztó vegánok, mint általában feltételezik).
A hústermelés hatalmas mennyiségű forrást - vizet, energiát, helyet ... - fogyaszt, mielőtt még egy steak kezdete a tányérunkra kerülhet.
A legjobb példa arra, hogy miért kell komolyan mérlegelni a húscsökkentést:
Különösen az amazóniai esőerdők fokozatos elvesztése jelent veszélyt a globális éghajlatra, nem beszélve a világ egyedülálló biológiai sokféleségének elvesztéséről.
„Az esőerdők a föld édesvizének tizenkét százalékát kötik meg, és a világon élő összes faj tíz százalékának otthont adnak - egy olyan biológiai sokféleség, amely egyre inkább az embereket szolgálja gyógyhatású anyagok és technikai fejlődés (bionika) forrásaként.
Ezenkívül a nemzetközi szakértők azt gyanítják, hogy az Amazonas kulcsfontosságú szerepet játszik a globális éghajlatban: a világ legnagyobb esőerdő területe önmagában óriási vízmérlege miatt hatalmas hatással van a föld légkörére. "