I. oszlop vs.
Van egy bizonyosság. A Dăncilă-kormány felszólítja azokat, akik hozzájárulnak a nyugdíjak második oszlopához, hogy válasszanak: továbbra is hozzájárulnak a magántulajdonban lévő nyugdíjpillérhez, vagy csak az állami pénztárba történő befizetéssel maradnak.
Ez nem feltétlenül meglepetés. A szándékot tavaly hozták nyilvánosságra. Most van egy megerősítésünk, a pénzügyminiszter nem túl örömteli nyilatkozata és az illetékes szövetség nyilatkozata.
A Magánigazgatású Nyugdíjak Romániai Szövetsége (APAPR) szerint a nyugdíjak második pillére elengedhetetlen Románia számára. Fontos érv, hogy az állami nyugdíjrendszer nyomás alatt áll a népesség elöregedése és a fizetett nyugdíjakhoz hozzájáruló fiatalok számának csökkenése miatt. Románia nem az egyetlen ország ebben a helyzetben. A magántulajdonban lévő nyugdíjszövetség azt mutatja, hogy az elmúlt két évtizedben 76 ország növelte hozzájárulását az állami nyugdíjrendszerhez, köztük Portugália, Franciaország vagy Norvégia, 55 ország emelte a nyugdíjkorhatárt, például Németország, Olaszország vagy Hollandia, és 60 az államok a költségek csökkentése érdekében módosították a jelenlegi nyugdíjasok előnyeit. Köztük Belgium, Japán vagy az Egyesült Királyság. Ami azt mutatja, hogy a világ legtöbb országában az állami nyugdíjrendszer közép- és hosszú távú fenntarthatósági problémákkal küzd.
Ilyen körülmények között elengedhetetlen a nyugdíjak második pillérének jelenlegi formájában történő fenntartása. Mert a nyugdíjak első pillére, az állami, ingatag. Abban az értelemben, hogy egyre kevesebb a közreműködő egyre több kedvezményezett számára (ne felejtsük el, hogy az elkövetkező években a 70-es években született román nemzedék, az abortuszt tiltó rendelet generációja nyugdíjba vonul). A nyugdíj kiszámításának módja az állami rendszerben politikai és választási érdekektől függ, még akkor is, ha a törvény éves indexálási mechanizmust ír elő.
El kell mondani, hogy jelenleg hétmillió járulékfizető van a nyugdíjak második oszlopába, magasabb vagy alacsonyabb összegekkel. Meg kell jegyezni, hogy a közpénzektől eltérően a magántulajdonban lévő oszlophoz való hozzájárulásokat minden egyes személyre vonatkozóan egyedileg kell meghatározni, akinek hozzájárulását átutalják az adminisztrátor számlájára.
A románok csaknem egyharmada nem spórol pénzt nyugdíjakra, és sokak számára a takarékosság egyetlen módja akár a nyugdíjak második oszlopához való hozzájárulás.
És akkor miért akarja a román állam felhívni azokat, akik hozzájárulnak a második pillérhez, hogy válasszák, maradnak-e a rendszerben vagy sem? Az egyik magyarázat az lenne, hogy az állam reméli, hogy a rendszer sok résztvevője feladja, és így több pénzt kap az állam számára, a hiány egy részének fedezésére.
Nehéz azonban megérteni, hogy a pénzügyminiszter mire gondolt, amikor azt mondta, hogy "mechanizmust keresnek az opcionális átmenet ösztönzésére a II. Pillérről az I. oszlopra". Normális esetben, ha ezt a lehetőséget még ki akarják fejezni, legalább fél évig tisztességes, őszinte tájékoztató kampányt kell folytatni a nyugdíjrendszer működéséről. Meg kell vitatni a rendszer kockázatait és lehetőségeit annak érdekében, hogy a választás tudatosan történjen.
De mit csinál a kormány? Arra törekszik, hogy "ösztönzőket" biztosítson a jelenlegi közreműködők számára a II. Pillér elhagyására. Ez hiba. Ezenkívül sok kérdőjel van. Mi lesz a már befizetett járulékokkal azokért, akik már nem akarják tovább folytatni a II. Az államhoz mennek, magánigazgatásban maradnak, vagy azoknak fizetnek, akik hozzájárultak? A II. Oszlop választható lesz a rendszerben lévők számára, vagy csak azok számára, akik belépni készülnek? Vajon a járulék csökkentése és az adófizetők elutasítása által gyengített II. Oszlop továbbra is gazdaságilag életképes lesz? Ezek olyan kérdések, amelyekre a jövőben választ kell találnunk.
Ráadásul jelenleg senki sem tudja elképzelni, hogy nézhetnek ki a II. Pillér elhagyásának ösztönzői. Azt tudjuk, hogy az állam ismét fellép a legdinamikusabb társadalmi réteggel, az aktív fiatalokkal szemben, akik két-három évtized múlva nyugdíjba mennek.