Időbeli eltérés - Az információ sebessége és az átviteli válság - Maison des Sciences
Időbeli eltérés
Első rész. A kortárs világ ritmusai
Teljes szöveg
1 A „preszentizmus”, „a jelen tömörítése”, „időtlen idő” különféle megfogalmazásokban történészek, szociológusok és filozófusok diagnosztizálják korunk ugyanazt a betegségét. Egy dagadt jelen vette át a hatalmat, komolyan megkérdőjelezve a múlttal és a jövővel kapcsolatos szükséges kapcsolatokat.
3 Az idő elfelejtése nyilvánvalóan a kommunikáció területét érinti. A Régis Debray (1997) által az információ terjesztése és továbbítása közötti megkülönböztetés nagy érdeke, hogy részben kitöltse ezt a felügyeletet. A Debray pontos jelentést ad az információ térbeli transzportnak tekintett diffúziójának, és az információ időbeli transzportjának, amelyet definiálnak. Alapvető különbség a két elképzelés között az, hogy a diffúzió géppel hajtható végre, míg az átvitel, még ha ezek a gépek is segíthetik, még mindig intézményi és emberi közvetítést igényel. Más különbségek is vannak közöttük. Míg a műsorszolgáltatás nem ismer határokat, és forgalomba hozza a hírek és a folyamatosan megújuló adatok megszakítás nélküli áramlását, az átvitel éppen ellenkezőleg, viszonylag stabil és korlátozott számban kiválasztja, konkretizálja és rangsorolja az üzeneteket. Az első a technikai fejlődés hasznára válik, a második egy emberi és intézményi alapból származik, amelyet ez a fejlődés alig érint.
Az átadás cselekedete - véli Catherine Chalier (2008) - nemcsak a tartalomra vonatkozik, hanem legalább két ember kapcsolatát is magában foglalja magán- vagy intézményi keretek között, és ez a kapcsolat dönti el az átadott jelentések sorsát, nem csak fordítva. Ez az oka annak is, hogy a széles körben elterjedt véleménnyel ellentétben az átvitel nem keverhető össze azzal a cselekménnyel, hogy az információkat mindenki számára hozzáférhetővé tegyék, megkülönböztetetlen és korlátlan módon, különösen az új technológiáknak köszönhetően.
4 Ha a terjesztés lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük és alkalmazkodjunk világunkhoz, az átadás elengedhetetlen emberiségünk számára. Ez különböztet meg minket az állatoktól, és finomsággal és kommunikálhatósággal ruházza fel az emberi gondolkodást. Az emberiségnek több halottja van, mint élője, utóbbinak a múltban felhalmozott mindenféle tőke részesül.
5 A diffúzió és az átvitel fogalmai lehetővé teszik a nemzedékeket elválasztó érdekek és az őket összekötő kapcsolatok jobb megértését. A terjesztés megkönnyíti az új generációk számára a világhoz és annak változásaihoz való alkalmazkodást, míg az átvitel összekapcsolja őket a múlt tapasztalataival és értékeivel. A növekvő, egyre fontosabb sebesség-diffúzióval szembesülve manapság egyre hibásabb átvitelt tapasztalunk. A két jelenség természetesen kapcsolódik egymáshoz, és nem következmény nélküli.
6 A mindennapi élet minden tevékenysége mérhető a szükséges idővel. Ezeknek a tevékenységeknek pontos statisztikai kifejezést adhatunk időbeli kifejezésekben. Így kiszámíthatnánk, hogy ma több időt töltünk a televízió előtt, mint egy munkahelyen. Az életben rendelkezésre álló idő 50% -ától, amelyet 1900-ban képviselt, a munkaidő Franciaországban csak 11% -ot jelent, míg tizenegy év a kis képernyő előtt töltött (Vitalis, 2005).
7 Ez a médiaidő növekedése a teljes népességet érinti, még akkor is, ha vannak különbségek. Így a fiatalok kevesebb időt töltenek tévézéssel (2005-ben napi 2 óra 11) és rádióhallgatással (2 óra), de érzékenyebbek a multimédiás ajánlatokra, például a videojátékokra. Az internet interaktivitásával radikális újítást hoz, még akkor is, ha végül hozzájárul a médiaidő növeléséhez. Ez utóbbiak versenyre kelnek a mindennapi élet más időszakaival. Az egész probléma abból a túl nagy helyből fakad, amelyet a gyermekek és serdülők életében elfoglaltak. A szocializáció tényezőjévé váltak más tényezők kárára, ahol a kapcsolatok és az emberi közvetítés alapvető fontosságú, mint például a család és az iskola.
8 Az azonnali kielégítés magyarázza sikerüket. Időbeli szempontból fogyasztásuk rövid távú preferenciát tükröz. A szórakoztatóipar mindenféle lehetőséget kínál nagy erőfeszítések nélkül. Vonzóbbak, mint azok a tevékenységek, amelyeket érdemesebbnek tartanak, de amelyek hosszabb távú felkészülést és beruházást igényelnek. Ezenkívül a felmérések azt mutatják, hogy a nézők vagy a videojáték-rajongók alig figyelik a látottakat vagy gyakorlottakat, tekintettel fogyasztásuk és gyakorlatuk dekontextualizálására. A képernyőn történõknek semmi közük nincs mindennapi életükhöz. Ezek olyan történetek, amelyek nem kapcsolódnak ahhoz, hogy kik ők, és idegenektől, amit előtte vagy utána művelnek.
9 Ez a rövid távú preferencia és az ilyen fogyasztás által hagyott nyom hiánya egy olyan időbeosztás része, amelyet azonnali és sürgősség jellemez, amellyel tökéletes összhangban vannak. A média olyan prezentista gépeknek tekinthető, amelyek elmerítik fogyasztóikat a hírek és a szórakozás örök jelenében, és hatalmas kommunikációs potenciáljukat egy olyan gazdasági rendszer szolgálatába állítják, amely állítólag azonnali boldogságot hoz (Vitalis, 2007).