Ifjúságvédelem
1C. Douai (kiskorúak) fellebbezésünk - 1995. november 7
2 Oktatási segítségnyújtás - Sürgősségi ügyészek - Ügyész - Ideiglenes végzés (a CC 375-5. Cikke) - Bírósági határozat
3 Lyoni Fellebbviteli Bíróság (különösen kiskorúak) - 2002. február 15 - 210/02. Sz. Ítélet - R. G. 70/02.
4 Oktatási segítségnyújtás - Sürgősségi ügyészek - Ügyészség - Ideiglenes végzés (a CC 375-5. Cikke) - Bírósági határozat
5 A Polgári Törvénykönyv 375–5. Cikke, amely sürgős esetekben az ügyészeknek ugyanolyan hatalmat biztosít, mint a gyermekbíró, döntéseik jogilag azonos jellegűek és bírósági határozatoknak minősülnek.
6 Az ügyész ideiglenes elhelyezésére vonatkozó végzés tehát szükségszerűen vonatkozik mind a francia polgári eljárás, mind pedig az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény elveire, különös tekintettel az indokolás követelményére és a hatékony jogorvoslat meglétére. minden olyan határozat ellen, amely sérti az egyezményben, különösen a 8. cikkben garantált jogokat és szabadságokat (a magán- és a családi élet tiszteletben tartása).
7 Fellebbezés a lyoni gyermekbíró végzéséről ... Mr. X és Mrs. keltezéssel.
8: Jean-Luc Rongé
9 Íme két ellentmondásos döntés, amelyeket hét év különbséggel hoztak, a Polgári Törvénykönyv 375–5. Cikkének a következőképpen történő értelmezésével: „Ideiglenesen, de fellebbezéssel élhet, a bíró az eljárás során vagy elrendelheti a kiskorú ideiglenes átadását a recepción. vagy megfigyelőközpont, vagy megteszi a 375-3. és 375-4. cikkben előírt intézkedések egyikét.
10 Vészhelyzetben a kiskorú megtalálásának helye szerinti ügyész ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik, azzal a feltétellel, hogy nyolc napon belül az ügyet az illetékes bíró elé terjeszti, aki fenntartja, módosítja vagy visszavonja az intézkedést. ".
11A gyermekvédelem reformjáról szóló, 2007. március 5-i törvény alig változtatta meg feltételeit. Egyszerűen megemlítette, hogy az ügyész felhatalmazást kapott a szülők levelezéshez, meglátogatáshoz és szálláshoz való jogának jellegének és gyakoriságának meghatározására, kivéve, ha fenntartotta őket, ha a gyermek érdekei ezt megkövetelik.
12 A parlamenti munka nem említette, hogy mit lehet érteni az ügyész rendelkezésére álló „ugyanazon hatáskörökkel”, amikor sürgősségi döntésről van szó, amikor kiskorúat engednek befogadásra vagy megfigyelésre, vagy meghozzák a 375. cikkben előírt intézkedéseket. 3. és 375-4. Cikk (a gyermeket bízza meg a másik szülővel, a család egy másik tagjával vagy egy megbízható harmadik féllel, a gyermekeknek nyújtott szociális segélyszolgálattal, a kiskorúak befogadására felhatalmazott szolgálattal vagy létesítménnyel. nap, vagy bármely más támogatási mód szerint egy szolgálatnak vagy egy közönséges vagy szakosodott egészségügyi intézménynek vagy oktatási intézménynek, vagy akár utasíthat akár képzett személyt, akár megfigyelési, oktatási vagy átnevelési szolgáltatást nyílt környezetben, hogy nyújtson segítséget és tanácsadás annak a személynek vagy szolgálatnak, akire a gyermeket bízták, valamint a családnak, és kövesse a gyermek fejlődését).
13És az ügyészség OPP-i (ideiglenes elhelyezési utasítások) rendszeresen az oktatási segítség "fekete lyukaként" jelennek meg. Említettük a palesztin gyermekek elhelyezéséről, akiknek a szüleit őrizetbe vették, majd elítélték, mert nem működtek együtt a határőrséggel, akik ki akarták deportálni a családot ("Conte de Noël à Bobigny for Palestinians", JDJ no. 262., 2007. február, 23–24.). A helyzet hajlamos megismétlődni, amint a prefektúrák többé nem haboznak, ha hiányos családokat tartanak fogva az őrizetben.
14 A vészhelyzet különösen akkor nyilvánulhat meg, ha egy gyermeket megtalálnak, vagy akár bemutatnak, vagy átadnak a minisztériumi gyermekjóléti szolgálatnak. A társadalmi cselekvési kódex és a családok előírják ezt a hipotézist, amely eltér attól a szabálytól, amely szerint elvi döntést vagy az ASE-be való felvételt "nem lehet meghozni a kiskorú törvényes képviselőinek vagy törvényes képviselőjének írásbeli beleegyezése nélkül" ( cikk 223-2). Ez a rendelkezés azonban meghatározza: "Vészhelyzet esetén, és amikor a kiskorú törvényes képviselője nem tudja megadni beleegyezését, a gyermeket ideiglenesen a szolgálat veszi át, amely azonnal értesíti az ügyészt.
15 Ha a törvényes képviselő meg tudja adni beleegyezését, de megtagadja, a szolgálat az igazságügyi hatósághoz fordul a polgári törvénykönyv 375-5. Cikkének alkalmazása érdekében.
16 Ha az e cikk második bekezdésében előírt esetben a gyermeket nem sikerült visszaszolgáltatni a családjához, vagy a törvényes képviselő öt napon belül nem tudta vagy nem volt hajlandó beleegyezését adni, a szolgálat az igazságügyi hatósághoz is fordul. a polgári törvénykönyv 375-5. cikkének alkalmazása ”.
17A Polgári Törvénykönyv 375-5. Cikkéhez és a Polgári Perrendtartás rendelkezéseihez való hivatkozás arra kényszeríti a fiatalkorúak bíróját, hogy alkalmazzák azt a szabályt, amely szerint "... ideiglenes intézkedéseket nem lehet hozni, kivéve a kifejezetten motivált vészhelyzeteket., csak akkor, ha az 1182. cikkben előírt apa, anya, gyám, személy vagy a szolgálat képviselőjének meghallgatása, akire a gyermeket bízták, és a kiskorú megkülönböztetésre képes (1184. cikk).