Így készülnek a Reader’s Digest válogató könyvek
Interjú Christian Bergerrel, a Reader’s Digest válogatási könyvek projektmenedzserével.
A Reader’s Digest válogatási könyvei több mint hatvan éve sikeresek. Hogyan jött létre, hogy ez a könyvsorozat létrejött?
Christian Berger: Kezdetben, pontosabban 1934-ben felmerült az a gondolat, hogy rendszeresen közzétegyünk egy rövid könyvrészletet az American Reader Digest magazinjában. Ezt olyan jól fogadták, hogy új koncepciót alakítottak ki belőle: 1950-ben megjelent az Egyesült Államokban a "Reader’s Digest Condensed Books" című könyvsorozat első kötete, amely négy könyvet tartalmazott speciálisan létrehozott professzionális rövid változatban. 1955-ben elindították a „Reader’s Digest Selection Books” című könyvet a német ajkú országokban.
A siker receptje rövidül. Mi történik egy regénnyel, amikor a szakemberek felét kiveszik?
Gyorsított, sűrűbb, a cselekvésre összpontosított.
Még olyan szerzők izgalmaival is, mint John Grisham, amelyeket hatékonyságra terveztek?
Sokan a szórakoztató regényeket nagyon részletesnek, egyenesen hosszadalmasnak tartják. Fontos szerepet játszik az időhiány növekvő szubjektív érzése - ez valójában mindannyiunkat érint, függetlenül attól, hogy vezetők vagy nyugdíjasok. Olvasóink nagyra értékelik, ha ésszerű idő alatt el tudnak olvasni egy regényt, és 500 oldal alatt nem veszítik el a dolgok nyomát. De a kiadók most több pénzt számíthatnak fel a vastag könyvekért - és ezért gyakran követelményeket támasztanak a szerzőkkel egy bizonyos minimális mennyiség elérése érdekében. Gyorsan megtörténik, hogy nem minden, ami két könyvborító között talál utat, valóban fontos egy regény számára. Aztán megint kivesszük.
Vannak olyan könyvek, amelyekről szó sincs kivonatokról?
Minden, ami pusztán irodalmi jellegű, függ a nyelvtől, a stílustól, a „kompozíciótól”. A legfontosabb cselekményelemekre koncentrálva nem lenne igazság a szerzővel és könyvével - és ez számunkra az alfa és az omega. De a szórakoztató regényeknek tartalmazniuk kell az eredeti minden lényeges elemét és jellemzőjét is, az olvasónak semmit sem szabad kihagynia a verziónkból érezd, amikor kivettünk valamit. Kerüljük a 700 oldalas eposzt három generáción keresztül - mivel címenként nem haladhatunk meg egy bizonyos hosszúságot, a túlrövidülés kockázata túl nagy lenne.
Mennyit csökkent?
Általában 20-50 százalékkal, nagyon ritka esetekben akár 60 százalékkal is.
Van rá "recept"?
Igen, és mint minden jó receptnél, ez is tartalmaz titkos összetevőket, amelyeket évtizedek alatt adtak át ... Komolyan, a legfontosabb a tapasztalat - rengeteg van belőlünk -, a szöveg megfelelő érzése és az eredeti tisztelete. A rövidítés minőségének biztosítása érdekében több szakaszban készítjük el: Először a rövidebbnek kell elérnie egy meghatározott hosszúságot - ebben a szakaszban a "ballaszt" nagy részét ledobják. Ehhez a szöveg jó áttekintése, a regény dramaturgiájának érzete és a döntési hajlandóság szükséges mondatok, szövegrészek vagy néha egész fejezetek törlésekor.
Mi történik ezek után?
Egy szerkesztő végigcsinálja ezt a rövid verziót, ellenőrzi az összhangot és a logikát, figyel a hangulatra és a hangulatokra, a karakterrajzokra és a nyelvre. Mindig elbűvölő bájos részleteket ment el, amelyek a rövidítésben vesznek el: sikeres szójáték, élvezetes párbeszéd, gyönyörű nyelvkép. És nagyon szüksége van az időzítésre - vagyis észre kell vennie, hogy egy történet hol vékonyodik el, vagy mikor halad túl gyorsan.
Kész a rövid verzió?
Nem egészen: az utolsó lépés egy lektor, aki átnézi a szöveget a nyelv, a nyelvtan és a helyesírási hibák szempontjából - és kijavítja az utolsó apró hibákat, amelyeken a szerkesztő és a szerkesztő még mindig átcsúszik.
Mennyi ideig tart egy szakember vágni?
Legalább két hét, gyakran hosszabb. Először ki kell derítenie: Mi az igazán fontos? A tapasztalatok azt mutatják, hogy a regény első harmadában kevés nélkül is el lehet érni, mert a szereplők bemutatkoznak és konfliktusok alakulnak ki. A középső szakaszban a rövidebb megtalálja, amit keresnek: Sok kirándulás, ismétlés és hosszúság van, amelyekben bátran beavatkozhat. Jó eredetiekkel a finálé ismét nagyon közel van.
Bizonyos tartalmak szándékosan lerövidülnek?
A kifejezett erőszak, a szex és az erotika részletei. Még akkor is, ha rémületről van szó, biztonságos zónában vagyunk. Stephen King már túl komor olvasóink számára.
Melyik sztorival van a legkönnyebb a rövidebbekkel?
Ideálisak azok a tiszta cselekményű történetek, amelyek forgatásra is alkalmasak lennének. És a párkapcsolati történetek: a szerelmesek hajlamosak megismételni.
Milyen regényektől félsz?
Történelmi, mert sok szereplőre van szükség intrikák vagy szövetségek kialakításához. És egy olyan világba kell vezetniük, amelyben az olvasó nincs otthon. Umberto Eco „A rózsa neve” című művével egyetlen értelmes rövid forma sem lett volna lehetséges. Nagyon óvatosak vagyunk a hagyományos thrillerekkel is: a nyomozónak rossz utakat és rossz utakat kell követnie, a megoldás nem lehet túl nyilvánvaló.
Nem lenne a legkönnyebb a nehéz szövegrészeket átírni?
Néha talán - de ez számunkra kizárt. Arra törekszünk, hogy rövid időn belül, bár az olvasók rendelkezésére bocsátjuk az író eredeti művét.
Hogyan reagálnak a szerzők?
Sokan bókolnak nekünk, és köszönetet mondanak munkájuk gondos kezeléséért. Újra és újra azt halljuk, hogy ők maguk sem veszik észre, hogy hol vettünk ki gondosan valamit. A szórakoztató szépirodalom írói általában nem hiszik, hogy regényeik szentek. Ismeri más területek kivonatait is, például hangoskönyveket vagy filmadaptációkat.
Két kérdés a végén: Hány könyvet olvas el évente, hogy a válogatókönyv program működőképes legyen - és még mindig élvezi az olvasást?
Amikor elértem a könyvek számát, abbahagytam a számolást. Kollégáim panaszkodnak, hogy alig találnak a könyvhalmok között. De az évente megjelenő ezer új kiadvány közül sokakat előre vagy korai szakaszban alkalmatlanná válhatok. És mi lehet szebb, mint olvasni - és a legsikeresebb, szórakoztató és legizgalmasabb regényeket bemutatni és ajánlani más olvasóknak egy olyan sorozatban, mint például a „Reader’s Digest Selection Books”?!