II. Erzsébet királynő miért nem játszhat politikát
Augusztus 28., szerda óta a hír az Egyesült Királyság médiájában jelenik meg, és az Egyesült Királyság egész területén folytatja a vitákat. A királynő skót rezidenciáján, Balmoralban nyaralás közben beleegyezett abba, hogy Boris Johnson kérte a parlament felfüggesztését. A parlamentbe való visszatérés tényleges elhalasztása október 14-ig, két héttel az ország elhagyása előtt az Európai Unióból. A királynő „igen” tehát önmagában politikai cselekedet. Kényes álláspont, főleg, hogy a brit uralkodóknak történelmileg nincs joguk beleavatkozni országuk politikai életébe. Miért más ?
Az első kérdés mindenekelőtt az, hogy II. Erzsébet eldönthette-e Boris Johnson kérését. Nem, válaszolja a világ volt tudósítója az Egyesült Királyságban, Marc Roche, aki most honosított brit. A La Table Ronde által 2012-ben megjelent II. Erzsébet, egy élet, egy uralom című életrajz szerzője szerint a szuverén csak egyet tudott érteni miniszterelnökének kérésével. Valóban, a "nem" a közelmúlt történetében példa nélküli politikai álláspont lett volna. Elképzelhetetlen helyzet Marc Roche számára, mert egyszerűen „nem történik meg”. A helyzet tehát. A belga őslakos szerint a királynőnek az egyetlen alternatívát az jelentette, hogy "további információkat" kért a kormánytól. Egy ilyen lépés egyetlen célja lehetővé tette volna az újságíró szerint, hogy csak néhány nappal elhalasztják a határidőt. Röviden: a királynő beleegyezése Boris Johnson számára inkább formalitás volt, mint valódi politikai veszélyeztetés.
"Hatáserő, de nincs beavatkozási erő"
A brit politikai történelmet a hatalomváltás hosszú folyamata jellemezte a monarchia és a Parlament között. Az uralkodó eredetileg végrehajtó, törvényhozói és bírói hatalommal rendelkezett, és ma már csak egy kis része van korábbi hatalmainak. A törvényhozó hatalom valójában a Parlament kizárólagos birtokává vált, csakúgy, mint a végrehajtó hatalom, amelyet most a miniszterelnök és kormánya testesít meg.