Imkerhof Salzburg - Művészeti iskola oktatás
Ezt a cikket IM Jürgen Binder bocsátotta rendelkezésünkre. IM Binder mintegy 200 méhcsaládot irányít és az Armbruster méhésziskola igazgatója . Ismeri a méhészetet Európa különböző éghajlatain. Köszönöm kedves Jürgen a jó tanácsokat.
A telepek elvesztése, Varroa és a mesterséges rajok kezelése
Jürgen Binder méhészmester
A méhpusztulások magas száma évek óta szükségessé és szükségessé teszi a mesterséges rajokat annak érdekében, hogy ellensúlyozzák saját populációjuk csökkenését, vagy egyáltalán lehetővé tegyék a méhészet növekedését vásárlás révén. Bár sok méhész árul telepeket és ágakat, a tőlünk származó kínálattal még nem lehet kielégíteni a keresletet. Ennek számos oka van.
Először is meg kell állapítani, hogy a Varroa-kezelési koncepciók nyilvánvalóan nem működnek. És annak ellenére, hogy tudósok hada évtizedek óta foglalkozik ezzel a témával. Egyrészt sok méhész még mindig nem veszi komolyan a varroa elleni védekezést, és túl későn kezdi meg kezelését. Július 20. körüli sikeres kezelés megkezdésével és néhány utókezeléssel a veszteségeket általában minimalizálni kell. Sajnos a varroa problémák mellett a mérgezésnek még mindig súlyos tünetei vannak a növényi és rovarölő szerek intenzív használata miatt.
Azok, akik a késői szezonra túráznak, például fenyő vagy hanga, elfogadják, hogy a méhek nem látják a következő tavaszt. Természetesen a szomszédos méhcsaládok újbóli inváziójának problémája is van, amelyeket méhészük nem megfelelően kezelt. Ez a probléma nagyobb, mint általában gondolják. Különösen a méhészetekkel, amelyek közel vannak egymáshoz.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a hangyasav túlzott használata károsítja a méhcsaládokat. A királynő veszteségei csak a jéghegy csúcsa. A savnak kitett méhek egész generációja elvész az ősz folyamán, ami gyenge teleléshez vezet. A valóság az, hogy egy egész tenyészgenerációt tisztítanak. Az úgynevezett „fiasításban való munka” kevésbé eufemisztikusan leírható a méhlárvák elpusztításaként. Akik ma is a hangyasavra támaszkodnak, korán kell kezdenie, hogy a téli méhek nagy része ne kerüljön ki ennek az anyagnak.
A "Bienenwohl" méhészeti termék kiváló utókezelésnek bizonyult októberben, novemberben és decemberben. Ezt az oxálsav készítményt Ausztriában már varroacidként engedélyezték. Bernd Dany szerint a termék egy hétig működik, így ha háromszor kb. 20 ml teljes keltetőkészlet kikel, így a kikelő atkák ki vannak téve a kezelésnek. Azonban nem szabad csak erre a kezelésre hagyatkozni. Az oxálsav-dihidrát párolgása még hatékonyabbnak bizonyult.
Amíg a telepen nyári méhek vagy túlnyomórészt nyári méhek vannak, ajánlott ismételt oxálsav- vagy méhjóléti kezelés a varroai populáció kordában tartása érdekében. Az oxálsavra vonatkozó állítást: a "Kétszer egyszer túl sok" meg kell érteni az 50 ml-es kezelési mennyiséggel kapcsolatban, és mint sok ilyen típusú és eredetű állítás, nagyon ellentmondásos. Az állítás igaz lehet a téli méhekre is, bár jobbnak tartjuk Kétszer-háromszor kisebb mennyiségű, körülbelül 20 ml-es kezelés, novembertől kezdődően. Miért kell az atkákat feleslegesen hosszú ideig hagyni a méheken? A nyári méhek viszont többféle kezelésnek lehetnek kitéve.
Api Lif Var alternatívaként
Az Api Lif Var kezelõszert évek óta számos országban használják. Az Api Lif Var olyan módon alkalmazható, hogy a fiasítás teljes eltávolításához vezet. Ha ezt el akarja érni, akkor a lapokat közvetlenül a fészekalj fölé helyezi. A méhek kivonulnak, a fiókák lehűlnek és elpusztulnak, a méhek megtisztítják a fiókát és új fészekrakót indítanak. Ha a vérlemezkéket a szélére, a sarkokba helyezi, a fiasítás nem sérült meg, és a hatás tartós. Tekintettel a varroa egyre nehezebb problémájára, ma amellett érvelek, hogy a júliusi teljes fészkelét eltávolítsuk. Ily módon egy beavatkozással a telep atka mentes (ami a fióka atkáit illeti), és néhány napos tojásréteg után oxálsavval vagy a méhek jólétével, két kezeléssel az első lezárás előtt a többi atkát eltávolíthatjuk a telepről. Elveszted az egészséges fiasításokat, de az újonnan kikelő fiókák és atkák unalmas kezelése ily módon lerövidül.
A méhészeti tapasztalatok hiányának problémája
A főleg hazánkban elterjedt hobbiméhészetben átlagosan mintegy 10 telepet tartanak. A méhész csak néhány kolóniáról tud lemondani, ha ezek jól áttelelnek. Ezeknek a telepeknek a nagy része a barátok méhészeinek vagy a környéken élő méhészekhez kerül. Érthető azonban, hogy a méhész általában a leggyengébb telepeket adja el, ami azt jelenti, hogy a telepek vásárlása nem igazán tervezhető vagy számítható ki. Ezek a telepek sem jelennek meg a "piacon". Mivel különösen a kezdők nem tudják megítélni a méhcsaládokat, a tapasztalt méhész nagy felelősséggel tartozik. Ha őszintén és átláthatóan viselkedik, akkor ezt a lehetőséget használja a jó méhészeti kollegialitás felépítésére és fenntartására. Milyen gyakran fordulnak hozzám olyan kezdők, akiket úgynevezett méhészek keresztszülei, vagy akár királynőtlen telepek adtak el. Újra és újra hallani lehet, hogy egyes méhészek akár rosszindulatú telepeket is értékesítenek kezdőknek, hogy legalább profitot keressenek ezekből a felújítási esetekből és elszabadítsák őket. Tudatlanságból vagy felelőtlenségből fakad? Jobb, ha nem teszünk fel további kérdéseket. Mindkettő kizárt.
A káosz: a sok dimenzió
Egy másik gonosz a sok különböző dimenzió, ami nagyon megnehezíti az emberek ésszerű értékesítését. Természetesen nincs semmi baj abban, hogy a hagyományokon és szenvedélyen alapuló speciális regionális dimenziókat ápolják. De a gazdaságosan dolgozó méhészek csak Dadanttal vagy Langstrothal foglalkozhatnak. Különösen a kezdőket nem szabad "bekapcsolni" teljesen elavult csalánkiütésből és méretből, csak azért, hogy már ne legyenek raktáron.
Nincs maradvány a viaszban: ez egyre fontosabbá válik
Ezenkívül kolóniák vásárlásakor meg kell győződnie arról, hogy az eladó az utóbbi években nem használt olyan varroacidokat, amelyeket nem szeretnék a saját állományomban. A méhcsaládok megvásárlásával mindig megveszem kollégám varroa kezelésének történetét. A viaszbotrány miatt, amelyért néhány (majdnem) bűnöző kereskedő felelős, aligha lehet biztos abban, hogy a megvásárolt viasz valóban tiszta-e. A középső falakat, amelyeket kg-nál kevesebb, mint 25 euróért árulnak, aligha lehet tiszta méhviaszból készíteni. A Bioland viasz viasz alapanyag ára jelenleg (2017. december) kilogrammonként 31 euró. A bioland cégek hosszú évek óta saját viaszciklussal rendelkeznek. A Bioland középső falakat körülbelül 35 euróért árulják.
A művészi rajok tiszták
Az említett szempontok többsége a művészeti rajok szempontjából nem releváns. A művészeti raj bármely zsákmányra szétzúzható (jobb: hízelgő), önállóan rakja fel, új keretekre saját viaszával vagy garantáltan varrosavmentes viaszra. Ez körülbelül három-négy napos az alkotástól a sztrájkolásig, ezért tisztítási folyamaton ment keresztül. Az a széles körben elterjedt, reflektálatlan állítás, miszerint a mesterséges rajok az "összes lehetséges betegség" kezelésének módjai, a legegyszerűbb alapvető méhészeti ismeretek hiányát és a fekete termelő méhészet magas szintű kompetenciájának hiányát tárják fel sajnos. Sajnos még mindig vannak ilyen állítások, még a méhészek részéről is a vezető egyesületi funkciókban Újra hallottam Egy művészi összetöréssel tiszta kezdés.
A művészeti állományok importja: probléma? - Nem, ha jól méhészeti ismeretekkel, a jó szakmai gyakorlatnak megfelelően teszed!
Mindezen okokból évente több tízezer mesterséges rajot importálnak Németországba. Évek óta két családi vállalkozással dolgozom. Nem csak bizalmi kapcsolat van, nem, többször meglátogattam mindkét céget, és barátságos kapcsolatban állok a vezetőkkel. Tenyésztési anyagot Németországból és Ausztriából kap. A tenyészanyag hátterében tehát közép-európai válogatás áll. Ezeknek a családi gazdaságoknak jól szervezettnek és működtetettnek kell lenniük annak érdekében, hogy egyáltalán sikeresek legyenek, és többlet méhet tudjanak termelni.
A mesterséges rajban általában 1,5 kg méh van. Ez a művészeti állományok nemzetközi szabványa. Mivel egy mesterséges raj naponta körülbelül 100 g súlyt veszít, javaslatomra nemrégiben létrehoztak 1650 g töltősúlyú mesterséges rajokat. A méhészek itt a megadott töltési súlyra számítanak. Sajnos a mesterséges rajok viselkedésével kapcsolatos tapasztalatok hiánya oda vezetett, hogy ma azt kell mondanunk: „A megadott kitöltési súly az a súly, amikor a mesterséges raj létrejött. A fogyás normális fiziológiai folyamat. A művészeti iskola súlya az átadáskor csak 1200-1300 g ".
A további méhszám felgyorsítja a fejlődési folyamatot, a mesterséges rajok átadásakor a súly nem értelmes. Időközben számos művészeti iskola producere követte gyakorlatomat.
A mesterséges rajok hordozói a betegségnek? - nem!
A mesterséges rajokat termelő méhészet enyhe kupolásával csillapítják a rajösztöt, ezért csak körülbelül három hét múlva kell gondoskodniuk a rajok ellenőrzéséről. Más vállalatok szakosodtak a művészeti iskolák gyártására, és telepenként legfeljebb 5 művészeti iskolát gyártanak. Akkor természetesen már nem lehet említésre méltó mézet előállítani ezekkel a népekkel. Természetesen a méhek eltávolítása csak akkor lehetséges, ha vannak egészséges és erős méhcsaládok. Ez a helyzet azoknál a vállalatoknál, amelyekkel dolgozom.
A kaptárbogár Calabriában való előfordulása azonban összességében súlyosan korlátozta a mesterséges rajok termelését. Bár Dél- és Kelet-Európa számos régiójáról érkezik művészeti nyáj, egy általános hisztéria gátolta a valóság szemléletét. Ha a méheket a jó szakmai gyakorlatnak megfelelően állítják elő számos olyan régióban, ahol többlet méh keletkezhet (pl. Spanyolországban, Dél-Franciaországban, Portugáliában, Horvátországban stb.), Akkor nincs kérdés a paraziták terjedéséről.
Természetesen a fajták és a fajtajellemzők évezredek alatt megjelentek az adaptációk és a tenyésztés eredményeként. Ha azonban megnézzük a túrák valóságát, például Ausztriában 300 m és 1800 m között a magas hegyekben, és mindezt ugyanazokkal a méhcsaládokkal, akkor meg kell állapítani, hogy az éghajlathoz való alkalmazkodóképesség megállapítása nem felel meg a valóságnak meg kell tennie. Sajnos itt sok minden elhangzik a tényleges körülmények ismerete nélkül.
Raj művészet - hogyan kell kezelni?
Hogyan "üti meg" a művészet raját rendesen egy zsákmányban? A "hit" kifejezés erőszakos cselekedetet sugall. Számomra egy szelíd megfogalmazás (pl. Hálátlanság) sokkal megfelelőbbnek tűnik. A méhész úgy készíti elő a dobozt, hogy felakaszt egy takarmányméhsejtet az 1. pozícióba balra vagy jobbra, ha van ilyen, majd további 4-5 méhsejtet. A középső falak is használhatók, de ekkor különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a művészeti iskola azonnal hozzáférjen a takarmányhoz. Aztán jött Schied és az ételzsák. Az Ádám-adagoló (felülről táplálkozó) is csatlakoztatható. Gondoskodni kell arról, hogy az emelkedő lyuk közvetlenül az új fiókatest felett legyen. Ha nem ez a helyzet, akkor a telep rossz idő esetén éhen halhat, annak ellenére, hogy az etető tele van. Tehát vigyázz és jól csináld!
Egy művészeti nyáj gondoskodni akar
A vödörrel és a hozzá kapcsolódó kerettel való etetés - akárcsak az etető telepek esetében - kedvezőtlen. A ketreckirálynőt a műanyag fül segítségével eltávolított második és harmadik keret közé akasztva, étkezési tésztával blokkolt ketrec kijáratához szabad hozzáféréssel (kérjük, hogy a ketrec ne csúszhasson lefelé), a felső tartó tetejére vagy az alatta lévő fűtőtáblára helyezzük. A kísérő méhek a ketrecben maradnak. Ezután különféle módokon lehet a rajot a dobozba vinni: hideg időben a méheket gondosan ráöntik a melegítő deszkán heverő királynőre. Ha lent van, négy vagy öt lépet tolnak át, így a méheknek csak fel kell mászniuk, hogy azonnal a méhsejtre üljenek. A méhek másik fele a rajládában marad. Ezt a méhsejt mellett helyezzük el a kaptárban úgy, hogy egyetlen méh se törjön össze. A méhek a következő néhány órában kiszaladnak a dobozból a méhsejtre. A királynét mindig méhekkel kell körülvenni, hogy ne fázzon meg. A királynő nem hűlhet le - ez különösen fontos rossz időben vagy várhatóan hideg éjszakában!
Ha a rajok néhány órával azelőtt sötét és hűvös pincében vannak, ez előnyt jelent, mivel ez elősegíti a raj kohézióját. Használat előtt enyhe nedves permet megakadályozza a méhek túlzott repülését. De vigyázz: a mesterséges rajban, a természetes rajtól eltérően, nincsenek teljes mézbuborékok, ami azt jelenti, hogy sokkal gyorsabban halnak éhen. Ezért nem szabad feleslegesen sokáig diétázni, hanem gyorsan gondoskodni kell róla.
Miután a raj gyarmatosította zsákmányát, és láthatóak a peték és a szarvasok, varroa kezelésre kerülhet sor, de nem muszáj. Az osztrákok erre a méhjólétet használják, ami minden bizonnyal a legoptimálisabb eszköz. Így egy egészséges fiatal telepet kap szegény Varroában, amely tiszta méhsejt-struktúrán növekszik, és a fiasítókamra gondos beállításával, megfelelő gondozással és megfelelő takarmányozási körülmények között ugyanabban az évben mézet hozhat.
Jürgen Binder (méhész mester)