Inflációs költségek Az infláció 6 költségét egyszerűen kifejezve
6 különböző inflációs költség van. Abban különböznek, hogy helyesen várták-e őket vagy sem. Néhány inflációs költség mindkét csoporton belül elkerülhető. Bemutatjuk a 6 inflációs költséget és azok jellemzőit.
Tartalom áttekintése
Az infláció és a pénzpiac között szoros kapcsolat van. Az infláció költségeinek megfelelő leírása érdekében ezért röviden meg kell vizsgálni a pénz alapvető tulajdonságait.
A pénz első tulajdonsága a számítás eszközeként írja le a funkcióját. A neoklasszikus feltételezések szerint a pénznek nincs hatása a reálgazdaságra. Ez sem vezethet inflációhoz.
De ha figyelembe vesszük a két funkciót: a „közepes cserefüggvény” és az „értéktároló függvény”, akkor a dolgok nagyon másképp néznek ki. Az inflációs költségek ekkor nemcsak felmerülnek, hanem számszerűsíthetőek is. Mivel a pénz az infláció miatt elveszíti funkcióját, mint értéktároló, majd csereeszköz. Ez kihat a reálgazdaságra. Az infláció költsége számszerűsíthető a gazdasági változások (pl. Termelés, jövedelem stb.) Alapján.
Az infláció háttérköltségei
Az egyik különbséget tesz 6 különböző inflációs költség között. Ezen költségek megítélése szempontjából azonban fontos, hogy a fellépő infláció következtében alakuljon ki.
A költségek típusa és összege eltér attól függően, hogy a gazdasági szereplők helyesen tudták-e előre látni az inflációt, vagy sem. Különösen a helyesen vagy teljesen előre látható infláció esetén a 6 típusú költség közül sok elkerülhető vagy legalábbis csökkenthető.
Helyesen vagy hiányosan várt infláció
Nem elkerülhető:
Elkerülhető: Újrafelosztás
Előre nem látott vagy hiányosan várt infláció
Kapcsolat van az infláció szintje és annak kiszámíthatósága között. Feltételezhető tehát, hogy a helytelenül előre látható infláció többletköltségeket eredményez. Ezek különösen az újraelosztási hatások. A többi költség, például a helytelen kiosztás, az adótorzítás és a zavartság, a cipőtalp és az étlap mindig felmerül. Ezek azonban összegükben különböznek attól függően, hogy mennyire számították ki az inflációt.
1. A cipő egyedüli költségei
A cipő talpának költségei: Térképezi azokat az erőforrásokat, amelyek pazarlódnak, amikor az emberek az infláció miatt csökkentik készpénzállományukat.
Elvileg az infláció adóként viselkedik a pénz birtoklásakor, mivel elveszíti valós értékét. A pénz valós értéke az inflációval együtt az inflációs ráta szintjével csökken.
A gazdasági szereplők ezért megpróbálják elkerülni ezt az "inflációs adót". Ez helyesen előrelátható infláció mellett teljesen lehetséges. Mert itt a (névleges) kamatlábak reakcióként emelkednek. A gazdasági szereplők ezért a lehető legkevesebb pénzt igyekeznek magukkal vinni, és ehelyett a számlán hagyják.
Ennek eredményeként gyakrabban kell bankba menniük.
A gyakori banklátogatások okozta költségeket "cipő egyedüli költségeinek" nevezik. Ezek a költségek azonban nem tartalmazzák a lejárt cipőtalpat, hanem az ehhez szükséges időt és kellemetlenséget.
Elvben a cipő kizárólagos költségei gazdasági tranzakciós költségek, amelyek az infláció eredményeként merülnek fel.
Vitatható, hogy a technikai fejlődés és az online banki tevékenységek idején ezek a költségek alig vannak hosszabbak. A magas infláció azonban már nem elsősorban a fejlett gazdaságokban jelent problémát. Az elégtelen infrastruktúrával rendelkező országokban ezek magas inflációs költségeket jelenthetnek.
2. A menü költségei
Míg a cipő egyedüli költségei a keresleti oldal költségeit képviselik, az étlap menü költségei a vállalatnál felmerült költségek.
Általánosságban a vállalatok ritkán változtatják meg áraikat (vagy rendszeres időközönként). Mivel az árváltozások miatt költségek merülnek fel. A „menüköltségek” kifejezés bevált az ehhez kapcsolódó költségekre.
A menük költségei a vállalat költségeit jelentik, pl. Új árlisták/katalógusok nyomtatásához és terjesztéséhez. Vagy tágabb értelemben az árváltozásokhoz kapcsolódó költségek, például az ügyfelek és a beszállítók reakcióinak kezelése.
Az infláció most növeli a menük költségeit a vállalatok számára. Az alacsony inflációs rátájú gazdaságokban az árkiigazításokat például évente egyszer el lehet végezni, ezért ezek a vállalati stratégia részét képezik.
Ha azonban az infláció magas, az árakat évente többször ki kell igazítani.
E költségek szintje attól is függ, hogy az inflációt megfelelően előre jelezték-e. Ebben az esetben a vállalatok megbecsülhetik a menü költségeinek összegét, és belefoglalhatják a tervezésbe. Összességében azonban a menü költségei csekély jelentőségűek a gazdaság szempontjából.
3. Zavar miatt a kiigazítási költségek
E kissé homályos költségek magyarázatához még egyszer fel kell idézni a pénz elszámolási egység funkcióját. Ezzel a funkcióval a pénz kifejezi az árakat, vagy számszerűsíteni tudja az adósságokat.
A pénz az a mérce, amely alapján mérjük a gazdasági tranzakciókat!
A pénznek pedig megbízhatóan el kell végeznie ezt a mérési funkciót. Például az EKB feladata, hogy ezt megfelelő monetáris politikával biztosítsa. Például, ha ez növeli a pénzkínálatot, ez inflációhoz is vezet. A pénz mint elszámolási egység így elveszíti a valós értéket.
Általában nehéz megmérni az infláció költségeit a zavartság és a kellemetlenségek miatt. A könyvelők például nem mérik megfelelően a vállalati jövedelmet, ha infláció van. Mivel a mért pénz valós értéke az időponttól függően eltérő. Az inflációval küzdő gazdaságban tehát sokkal nehezebb a vállalat profitjának kiszámítása (jövedelem - költségek).
Ezek a mérési nehézségek és következményeik magukban foglalják a zavartság és kellemetlenségek miatti infláció költségeit.
A homályos költségeknek messzemenő következményei lehetnek: Ha a befektetők nem tudják megfelelően felmérni a vállalat értékét az inflációval kapcsolatos mérési nehézségek miatt, tartózkodnak a befektetéstől.
Ha ez a viselkedés felhalmozódik, a pénzügyi piacok már nem tudják megfelelően ellátni feladatukat: a makrogazdasági megtakarításokat alternatív befektetési típusokhoz irányítani.
4. A relatív árak és az elosztások változékonysága
A piacgazdaságban a relatív árak felelősek a szűkös erőforrások elosztásáért (pl. A munkaerő és a tőke termelési tényezői, de az idő is). A vállalatok vagy a fogyasztók a megfelelő (vásárlási) döntéseket a minőség és az ár összehasonlítása alapján hozzák meg. Így döntenek szűkös erőforrásaik felosztásáról. Az infláció most torzítja ezeket a relatív árakat. Ennek megfelelően a gazdasági szereplők által hozott döntések már nem helytállóak. Így hamis hívásokhoz vezetnek, vagy infláció esetén az erőforrások hatékony elosztása a továbbiakban már nem lehetséges, mert az ármechanizmus nem működik.
Általánosan ismert az inflációs költségekhez vezető téves felosztás három példája:
1.) Beruházások: Ha a háztartások és a vállalatok nem tudják pontosan megjósolni az inflációt, akkor haboznak hosszú távon befektetni. Akkor inkább kerülje a nagy kockázatokat, mint hogy elfogadja az esetleges veszteségeket.
2.) Az ár tájékoztatási funkciója: Az infláció az ár információs/ellenőrzési funkciójának csökkenéséhez vezet. Infláció esetén a fogyasztók már nem tudják megkülönböztetni, hogy az emelkedett ár az inflációnak köszönhető-e, vagy a vállalat szándékozik-e profitot termelni.
3.) Kockázat és bizonytalanság: A hosszú lejáratú szerződések esetében kockázati prémiumokról tárgyalnak infláció esetén. Helytelenül előre látható infláció esetén erre nagy forrásokat kell felhasználni. Nem lehet azonban fedezni az infláció minden kockázatát. A bizonytalanság és a kapcsolódó költségek ezért mindig fennállnak bizonyos mértékig.
5. Az infláció okozta adótorzulás
Az adóknak az a tulajdonságuk, hogy ösztönzést adnak az embereknek a (gazdasági) magatartás megváltoztatására. Ennek során már önállóan vezetnek az erőforrások gazdaságilag nem hatékony elosztásához.
Az infláció súlyosbítja ezt a problémát. Mivel az adótörvények gyakran figyelmen kívül hagyják az infláció hatásait. Vannak tanulmányok, amelyek szerint az infláció növeli a magas megtakarításokból származó jövedelem adóterheit.
A fő ok az, hogy az adóterhek az infláció miatt nőnek, bár a reális adóalap állandó marad. Az úgynevezett "színlelt nyereséget" megadóztatják. Más szavakkal, olyan nyereség vagy jövedelem, amely nem létezne infláció nélkül.
Tőkenyereség
Ezeket a nyereségeket akkor érik el, amikor az eszközöket az értéküket meghaladó vételáron adják el. Tehát vannak fiktív nyereségek. Ha megadóztatják, ez az eszközök elvesztése miatt a reál tőkeképzés hosszú távú csökkenéséhez vezet.
Kamatjövedelem
Az infláció magasabb (nominális) kamatlábakhoz vezet (lásd a Fischer-egyenletet). A gazdasági szereplők megtakarítási hajlandósága nő. A jövedelemadó most a nominális kamatbevételt jövedelemnek tekinti. Bár a megemelt kamatláb részben fedezi az inflációt. Tehát ebben az esetben is a „fiktív nyereséget” adózzák. A megfelelő negatív következményekkel.
6. (Önkényes) újraelosztó hatások
Az újraelosztási hatásokból fakadó inflációs költségek eltérnek a fent tárgyalt költségtípusoktól. Mivel az újraelosztási költségeknek nem kell felmerülniük a helyesen előre jelzett infláció esetén. Mindenesetre helytelenül előre látható infláció esetén merülnek fel. Mivel az infláció a vagyon újraelosztásához vezet, amelynek semmi köze a teljesítményhez vagy az igényekhez. Van összefüggés az átlagos inflációs ráta szintje és annak változékonysága között is. A magas inflációs rátájú gazdaságoknak is gyakran viselniük kell az újraelosztó hatások meglepő inflációs költségeit.
A vagyon inflációval történő újraelosztásának fő oka az, hogy a hitelfelvétel meghaladja a nominális összeget. Az inflációban mindig vannak nyertesek és vesztesek, amint azt a következő három példával mutatjuk be:
1.) Ha helytelenül várják az inflációt, az adósok nyernek, a hitelezők pedig veszítenek. Mert a nominális követelés most valós értékben kevesebbet ér. Például az állam profitál az inflációból, mert a hitelekből finanszírozott adóssága (valóságban) csökkent.
2.) Munkaerőpiac: Az árak (az infláció révén) gyorsabban emelkednek, mint a nominális bérek. Ennek eredményeként a munkavállalók veszítenek az inflációból, mert most alacsonyabb a reálbérük. Másrészt a vállalatok nyernek, mert reálértéken alacsonyabbak a költségek. Az újraelosztás tehát a profitbevétel javára megy.