Internetes cenzúra és felügyelet; Újra befektetnünk kell a technológia kritikáját; Basta!
Rachel Knaebel 2019. november 27
Hozzászólás
Az állami ellenőrzési kísérletek és egy maroknyi multinacionális vállalkozás fojtása között a digitális jövő egyre komorabbnak tűnik. Interjú Félix Tréguerrel, a Quadrature du net aktivistájával és kutatóval.
Basta !: A könyv neve Bukott utópia, nem pesszimista cím? Ez a véleményed az internetről ma? ?
Felix Tréguer [1]: A hacker mozgalmat és általánosabban a digitális jogok védelmét szolgáló mozgalmakat az 1990-es években utópiák megalapításával táplálták. Ezek egy olyan internet projektje voltak, amely képes átalakítani a hatalmi viszonyokat. Ez az utópia az internetnek, mint az együttműködés terének, a közös erőforrások megosztott erőforrásainak nem piaci szférájának, rendkívül erős horizont volt, különösen egy olyan kollektívának, mint a La Quadrature du net. De tíz év küzdelem után ma sajnos nagyon védekező küzdelmekhez érkeztünk.
Ezért is helyezi az internetet a média hosszú történelmébe és azok folyamatos elnyomásába az államok részéről ?
Ugyanez a motívum ismétlődik a történelem folyamán: a tiltakozó csoportok által először kisajátított technológiák megjelenése, majd a piac átvétele. Láttuk a nyomdának, a 19. század népszerű sajtójának, a rádiónak. Maga a piac megkönnyíti az állami ellenőrzés eszközeinek újraaktiválását. Ugyanez történt az Internet esetében is: a digitális oligopolok egyre mélyebb szövetséget kötnek az államokkal.
Azt mondod, hogy a digitális aktivizmus néha naivitásból vétett ?
Csak egy példa, hogy ezt hogyan lehet lebontani, vegyük a vitákat a webhelyek szűrése és blokkolása körül, amelyek 2011-ben jelentek meg Franciaországban a Loppsi-törvény révén. Azokban az érvekben, amelyeket annak idején a Quadrature du net-ben intettünk, megemlítette azt a tényt, hogy technikailag lehetetlen blokkolni a webhelyeket, hogy a cenzúrát különféle eszközökkel mindenképpen meg lehet kerülni. Ez a lázadó oldal a hackerkultúra része. De ez egy kis lepel a mozgalmaink azon képességével szemben, hogy képesek ellenállni azoknak a szigorúan politikai hatásoknak, amelyeket egy olyan intézkedés jelent, mint például a weboldalak szűrése. Mivel a blokádnak nem kell 100% -ban hatékonynak lennie a hatóságok által kívánt politikai hatások kiváltására.
Akkor az intézkedés csak a gyermekpornográfiát érintette, majd 2014-ben kiterjesztették a terrorizmusra. Valójában bíróságon kívüli cenzúra rendszert készített, amely mindenre vonatkozna. Ma az állam arra kéri a magánszereplőket, hogy végezzék el ezeket a cenzúra-küldetéseket a Belügyminisztériummal közösen. Ez folyamatban van a Lætitia Avia (LREM parlamenti képviselő) törvényjavaslatával az internetes gyűlöletbeszéd cenzúrájáról. Ez a javaslat arra kényszeríti a magánplatformokat, hogy olyan mechanizmusokat hozzanak létre, amelyek nagyon gyorsan cenzúrázzák az összes gyűlöletet okozó tartalmat [2] .
Milyen hatásai vannak ezeknek a politikáknak ?
Az automatizálást, az igazságosság megkerülését és a cenzúrázó intézkedések privatizációját szorgalmazzák, de a mesterséges intelligencián alapuló algoritmusok vagy az alacsony költségű országokban a szolgáltatók által alkalmazott moderátorok egyre növekvő igényét is. Az állam kiszervezi a cenzúra misszióit, és számít a mesterséges intelligencia fejlődésére, hogy azt egyre gyorsabban, egyre tömegesebben gyakorolja.
Hogy továbbra is szabadon hozzáférhessünk, Basta! szüksége van rád olvasókra !
Mik a politikai hatások? Először is, ezek az eszközök a cenzúra láthatatlan formáit hozzák létre. Amikor a tárgyalás a bíróságon zajlik, lehetőség nyílik vitára, a jogi értelmezések megtámadására. Ez már nem lehetséges, ha a cenzúrát a köz-magán szövetség részeként programozott algoritmusok hajtják végre. Nem igazán tudjuk, hogyan működnek ezek az algoritmusok, nem tudjuk, hogyan vannak felállítva, nincs láthatóságunk az általuk meghozott döntésekben, ezért nagyon nehéz megtámadni a döntéseiket.
Könyved az informatikusok politikai aktivizmusának történetét is nyomon követi, Franciaországban nagyon gazdag az 1980-as és 1990-es években ...
Magam is meglepődtem e kutatás során, amikor megláttam, hogy a digitális körökben olyan fontos személyek, mint Stéphane Bortzmeyer és Laurent Chemla vettek részt 1995-ben a nyugdíjreform-projekt elleni sztrájkok során. A déli szakszervezeti képviselők mellett vannak egy régi számítógép felszerelésében, amely felállítja az első levelezőlistákat, amelyek segítik a társadalmi mozgalmat az önszerveződésben, ezen új technológiák alkalmazásában, az információk terjesztésében. Keresztmegtermékenyítés történt. A fiatal hackerek ott találtak politikai tanulást.
A társadalmi mozgalmak, amelyek nem sokat tudtak ezekről az új összekapcsolt számítógépes hálózatokról és az elején meglehetősen óvatosak voltak, nekik köszönhetően megértették, hogy ezek az eszközök stratégiai szempontból sokkal retikulárisabbak és nagyon érdekesek lehetnek a szervezeti formák számára . Így látjuk Európa számos országában, Amerikában és azon kívül is a guggolásba telepített "hacklabok" születését, ahol politizált önkéntes informatikusok testüket és lelküket a társadalmi mozgalmak felszerelésének szentelik.
Számítógépes osztály a Szovjetunióban, 1985-1986 (CC BY-SA 3.0)
Mikor szakadt meg ez a kapcsolat a társadalmi mozgalmak és a hackerek között ?
A kapcsolatok bonyolultak voltak az informatikusok és a hagyományos aktivisták között. Az interjúkból kiderül az önkéntesek kemény munkája. Sokat vártak ezektől az informatikusoktól. Nagyon kevesen végeztek hatalmas munkát, és ez nem mindig volt túl kifizetődő. Mellette egy kereskedelmi internetes és tárhelyszektor alakult ki a 2000-es évek elején, majd megérkezett a "web 2.0". A szolgáltatásokat úgy indítják, hogy kiemelik a "részvételi" oldalt - még akkor is, ha az internet mindig is részvételi volt -, amelyet a befektetőket hűvös internetes buborék kitörésének kiutaként javasoltak.
Ez a MySpace, majd a Facebook és az összes közösségi média. Ezek az eszközök és az ingyenes postafiókokat kínáló internetszolgáltatók gyorsan arra gondolják az aktivistákat, hogy vannak olyan ingyenes szolgáltatások, amelyek jobban meg vannak tervezve és kielégítik az igényeiket. És a válás megtörténik. De talán visszatérünk egy kicsit az ilyen típusú szövetségekre, amikor olyan küzdelmeket látunk, mint a berlini Google HQ ellenzéke, ahol a digitális területről érkező emberek szövetségre léptek a környéken, a dzsentrifikáció elleni aktivistákkal. Hasonló szövetségek jönnek létre Torontóban a Google intelligens város projektje ellen, egy teljes környéken.