Napóleon Bonaparte tizennyolc brumaire-je - könyvek és ötletek
- Politika
- Társadalom
- Gazdaság
- Művészetek
- Nemzetközi
- Filozófia
- Történelem
- Tudomány
írta Annie Jourdan, 2008. május 28
Patrice Gueniffey új történetet kínál a tizennyolcadik Brumaire-ről, egy államcsínyről, amellyel Napóleon Bonaparte 1799. november 9-én átvette a hatalmat. Úgy látja, hogy ez az esemény "kissé feszült módja az állam súlyos válságainak megoldásának", és párhuzamot von maga után. 1958. május 13-án, amely véget vetett a Negyedik Köztársaságnak. Annie Jourdan, a Birodalom szakembere itt tárgyalja a szerző által a Napóleon és a francia forradalom közötti kapcsolatokról, valamint ezen államcsíny legitimitásáról szóló értelmezéseket.
Felülvizsgálva: Patrice Gueniffey, A tizennyolc Brumaire. A francia forradalom epilógusa, Gyűjtemény "A napok, amelyek Franciaországot csinálták", Gallimard, 2008, 422 o., 24 euró.
A feladat hálátlan volt, mivel nem volt több és nem kevesebb, mint átírni egy kötetet, amely már az 1960-as években megjelent: Albert Ollivierét, amelyet 18 Brumaire híres "napjának" szenteltek - egy olyan napra, amikor pontosan Semmi sem történt. mivel a Bonaparte által előidézett államcsíny csak másnap következett be, amikor szétszórta a köztársasági képviselőket és véget vetett a Könyvtárnak. Hálátlan feladat azért is, mert e gyűjtemény célja egy "egy" nap rekonstrukciója Franciaország történelmében, amely kevés szabadságot hagy az érte felelős szerző számára. Mona Ozouf tehát nemrégiben kiváló változatot adott XVI. Lajos varennes-i repüléséről, míg José Cabanis 1804. december 2-i napóleoni koronázásának napját újból kiadták - Patrice Gueniffey utószavával. Ez arra utal, hogy a gyűjtemény egyes köteteit frissíteni kell, másokat nem. Végül, hálátlan feladat, mert több száz régi vagy legújabb tanulmány, akár monográfiák, akár összefoglaló fejezetek foglalkoztak a tizennyolcadik Brumaire eseményével annak számos aspektusában.
François Furet egykori tanítványa, Patrice Gueniffey ma az örökös, és nagyon alkalmas volt a feladat végrehajtására. Több éve dolgozik Napóleonon, és folytatja azt, amit Furet sajnos nem tudott befejezni: elmélkedés a konzulátus és a birodalom korszakáról. Gueniffeyt különösen érdekli a legitimitás problémája; az intézmények működése; a "puccs" jelenség; a hatalom és a tekintély viszonya; valamint a napóleoni rendszer jellege. Más szavakkal, a könyv a politikai történelmet támogatja. Ez nem új levéltári dokumentumokon, sem a francia és külföldi történészek legújabb kutatásain alapul, hanem főként a klasszikus történetíráson alapul: ami a kortársak által hagyott emlékekből indul ki, és Jacques Bainville, Albert Vandal és Louis Madelin számára ér véget - Adolphe Thiers útján. Különös elfogultság, hogy ez a hallgatás az elmúlt húsz évben végzett innovatív munkáról [1] .
Addig, és ha a Második Birodalom republikánus történészeit kivéve, Napóleon története gyakran a császár tisztelőinek vagy a hadtörténet tudósainak megőrzése volt. A közelmúltban francia és külföldi tudósok vették fel a témát, hogy elemezzék annak hatásait Franciaországban és Európában; újjáépíteni kulturális és társadalmi történetét; kutassa az ellenállás és az együttműködés mértékét; vagy még jobb, ha megvizsgálom a Birodalom működését - azon az emberen kívül, aki megtestesítette. A szerző azonban kevéssé veszi figyelembe, vagy legalábbis nem utal rá kifejezetten, ami nem akadályozza meg a jelenlegi viták több ponton történő visszhangját. Tetszik vagy sem, Gueniffey valóban a 21. századi történész.