Iohannis ICCJ esete november 25-én vitatja meg, hogy az ANI fellebbezése elfogadható-e
A legfelsőbb bíróság bírái november 25-re halasztották Klaus Iohannis összeférhetetlenségi aktájának tárgyalását, a bírák megállapítják, hogy a Nemzeti Integritási Ügynökség (ANI) fellebbezése elfogadható-e vagy sem.
Klaus Iohannis (Kép: Marius Dumbraveanu/Mediafax Photo)
A Legfelsőbb Semmítő és Igazságszék (ICCJ) bíráinak kedden kellett megvitatniuk Klaus Iohannis összeférhetetlenségi aktáját annak eldöntése érdekében, hogy az ANI fellebbezése elfogadható-e, és esetleg, ha Nagyszeben polgármestere összeférhetetlen.
A büntetőeljárási törvénykönyv szerint három lehetőség oldható meg a fellebbezés elfogadhatósága mellett.
UTOLSÓ HÍREK
Ki az a 10 beteg, aki a piatra neamţi tűzben meghalt. TELJES LISTA
A tűzprotokollok csak papíron vannak! A kórházakban végzett szimulációk hiánya életekkel fizetett - mondja Carmen Mărginean, aneszteziológus
A tragédia képe, amelyet el lehetett volna kerülni. A Piatra Neamţ ATI szekciójában lezajlott eseménysorozat
"BÁRMILYEN ÓRABOMA" - magyarázza Carmen Mărginean altatóorvos a romániai kórházakban rejlő veszélyeket
Így a fellebbezések szűrésére vonatkozó eljárást szabályozó 493. cikk szerint, ha ez a fellebbezés a Legfelsőbb Semmítőszéki és Bírósági Bíróság hatáskörébe tartozik, ha a testület egyhangúlag egyetért abban, hogy a fellebbezés nem felel meg a formai követelményeknek, hogy a fellebbezés indokai megsemmisítették, és fejlesztésük nem tartozik a törvény rendelkezéseinek hatálya alá, vagy hogy a fellebbezés nyilvánvalóan megalapozatlan, megsemmisíti, vagy adott esetben a felek megidézése nélkül, indokolt határozattal elutasítja a fellebbezést, amely fellebbezésnek nincs helye. Ezt követően a döntésről értesítik a folyamatban részt vevő feleket.
Ebben az esetben az Alba-Iulia Fellebbviteli Bíróság határozata hatályban marad, amely elrendelte a jelentés megsemmisítését, amellyel az ANI megállapította, hogy az Iohannis összeegyeztethetetlen.
"Ha a jelentés úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés elfogadható, és minden tag egyetért abban, és a fellebbezésben felvetett jogi kérdés nem ellentmondásos, vagy a Legfelsõbb Semmítőszék és Jogbíróság állandó joggyakorlatának tárgya, a testület a fellebbezés megalapozottságáról határozhat, anélkül a felek megidézése végső határozattal, amelyet közölnek a felekkel ", ez az eset megoldásának második lehetősége.
A harmadik lehetőség az, hogy a testület tagjai a felek megidézése nélkül döntsenek a fellebbezés elvi elfogadásáról, és a felek megidézésével rögzítsék a tárgyalás időtartamát a fellebbezés érdemében.
A legfelsőbb bíróság az, amely akkor dönt véglegesen, ha Nagyszeben polgármestere, Klaus Iohannis összeegyeztethetetlen volt abban az időszakban, amikor az önkormányzatot képviselte az Apa Canal és a Pieţe társaság részvényeseinek közgyűlésén, vagy ha az ANI jelentését megsemmisítik, a Bíróság rendelkezéseinek megfelelően. a fellebbezés Alba-Iulia.
A Nemzeti Integritási Ügynökség október 22-én arra kérte a legfelsőbb bíróságot, hogy hamarabb tárgyalja meg Klaus Iohannis összeférhetetlenségének ügyét, mivel úgy vélte, hogy a tárgyalásra az elnökválasztás második fordulója előtt, nem két nappal később, ezt a kérelmet október 27-én elutasították.
2013. április 24-én a Nemzeti Integritási Ügynökség bejelentette, hogy megállapította, hogy Nagyszeben polgármestere, Klaus Iohannis összeférhetetlenség állapotában van, mivel az önkormányzatot az SC Apa Canal SA Sibiu részvényesi közgyűlésén is képviselte, 2010. augusztus 5-től. és az SC Pieţe SA 2009. április 30-ától, amely ellentmond a jogszabályi rendelkezéseknek.
2013 szeptemberében Klaus Iohannis megnyerte az ANI ellen indított pert, miután az Alba-Iulia Fellebbviteli Bíróság elismerte fellebbezését az értékelő jelentéshez, amelyben az ANI összeférhetetlennek találta, és elrendelte a határozat megsemmisítését. A döntést az ANI megtámadta a legfelsőbb bíróságon.
Ezenkívül az Alkotmánybíróság december 9-én ismét megvitatja a 161/2003 törvény cikkét, amely alapján az ANI összeférhetetlennek nyilvánította több helyi választott tisztviselőt, köztük Klaus Iohannis elnökjelöltet.
Ez a közjogi méltóság gyakorlásának, az állami hivatal és az üzleti környezet átláthatóságának biztosítására irányuló egyes intézkedésekről, a korrupció megelőzéséről és szankcionálásáról szóló 161/2003 törvény 87. cikke (1) bekezdésének f) pontja, amely előírja, hogy a helyi választott tisztviselők összeegyeztethetetlenek, ha elfoglalják és helyi érdekű vállalatok közgyűlésein működik, vagy az állam képviselője a nemzeti érdekű társaságok közgyűlésein.
"A polgármester és alpolgármester, a főpolgármester és a bukaresti alpolgármester, a megyei tanács elnöke és alelnöke tisztsége nem egyeztethető össze (.) A közigazgatási-területi egység képviselőjének a helyi érdekeltségű társaságok közgyűléseiben vagy az állam képviselőjének tisztségével. nemzeti érdekű társaság közgyűlése ", a 161/2003 törvény 87. cikke (1) bekezdésének f) pontját írja elő.
A törvénycikket az alkotmánybírák október 7-én elemezték, majd november 3-ig elhalasztották a megoldás kimondását, de azon a napon, amikor döntést kellett hozniuk, a KT úgy döntött, hogy visszautalja az ügyet a bíróságra, és december 9-én újra megvitatja.
A BEC által hétfőn bejelentett részeredmények szerint Klaus Iohannis a szavazatok 54,50% -át szerezte meg az elnökválasztás második fordulójában, miután a jegyzőkönyv 99,07% -át központosították, és a szavazók 6 242 825-e szavazta meg.
Az Alkotmánybíróságnak érvényesítenie kell a választások eredményét, de jelenleg nincs meghatározva ennek dátuma.