Irónia. A mikro-vízerőművek által elpusztított hegyi folyók, védetté nyilvánított területek
A Vízügyi és Erdészeti Minisztérium javaslatot tesz a kizárt/védett rezsimű hegyi folyók és pufferek listájára, amelyekben tilos az emberi tevékenység. Nevetséges az a tény, hogy a listán olyan folyók szerepelnek, amelyeket a MicroHidroCentrale (MHC) medrükben történő létrehozása már megsemmisített. Azokon a folyókon, amelyeket még nem érint a vízenergia-befektetők kapzsisága, nem kelnek át, ami felkelti az érdeklődésüket az új MHC iránt.
Fotó: Porcul folyó, elpusztult, pufferzónának, védetté nyilvánítva
Téves: Sajnálatos hibából kiderült az a téves információ, amely szerint a GD tervezete a Környezetvédelmi Minisztériumé lesz. A projektet azonban a Vízügyi és Erdészeti Minisztérium kezdeményezte. Helyesen korrigáltam.
A biológusok riadót fújnak arról, hogy a Vízügyi és Erdészeti Minisztérium hogyan érti a román folyók védelmét. A kormány 2017 novemberében jóváhagyta a víztörvény módosításáról szóló GEO 78/2017. A rendelet előírja, hogy 180 napon (hat hónapon) belül, tehát e hónap közepéig a Vízügyi és Erdészeti Minisztérium állítsa össze az emberi tevékenységek által nem érintett vízfolyások listáját, és ahol tilos olyan munkákat és tevékenységeket végezni, amelyek befolyásolhatják a víz ökológiai állapotát. víz.
"Jóváhagyják a vízfolyás-ágazatok listáját, amelyekben tilos olyan munkákat és tevékenységeket végezni, amelyek befolyásolhatják a vizek ökológiai állapotát (a továbbiakban: kirekesztési ágazatok). A kizáró szektorok a forrás és a referencia szakasz között elhelyezkedő, a 2. cikk rendelkezései szerint meghatározott és a 2. mellékletben szereplő vízfolyásokat jelentik. ”- mondják a jogszabályi rendelkezések.
Csak az emberi kéz által érintetlen folyókat szabad megvédeni
A törvény szigorú követelményeket támaszt a védendő víztestekkel szemben is. "Azoknak a víztesteknek, amelyeken a referencia szakaszok találhatók, a biológiai elemek és a hidromorfológiai hordozó elemek szempontjából nagyon jó állapotban kell lenniük, valamint a fizikai-kémiai hordozó elemek szempontjából jó állapotban kell lenniük.
Minimalizálni kell az urbanizáció, a földhasználat vagy az erdészet hatásait;
Területhasználat: Több mint 85% -ban természetes (pl. „Természetes” erdők, vizes élőhelyek, mocsarak, rétek, legelők).
Nincs intenzív növény (beleértve a szőlőt) a környéken (pl. A tó partjától 500 m -1000 m-re terjedő területen;
Kevesebb mint 5% urbanizáció és városközeli területek a közelben (pl. A tó partjától 500-1000 m-re).
A közvetlen morfológiai változások szintjének (pl. Parti szerkezetek, folyóprofilok és oldalirányú összekapcsolódás) kompatibilisnek kell lennie a nem módosított természetes víztestekkel;
Csak olyan vízkivételek engedélyezettek, amelyek jelentéktelen áramláscsökkenést vagy a tó szintjének változását eredményezik, amelyek nagyon kevéssé befolyásolják a minőségi elemeket;
Csak az áramlás szabályozása engedélyezett, amely jelentéktelen áramláscsökkenést eredményez, amelynek nagyon alacsony hatása van a minőségi elemekre;
Mesterséges akadályok hiánya/kisebb hatása a szakasz előtt;
Mesterséges akadályok hiánya/kisebb hatása a szakasz végén;
Olyan mesterséges keresztirányú szerkezetek hiánya, amelyek csökkenthetik a víz áramlásának természetes sebességét;
Lüktető hullámok hiánya;
Távollét/kis kikötői gátakkal (árvízvédelmi célokra);
Nincs változás a tó természetes tartózkodási idejében (aszály miatt nincsenek ingadozások a természetes tó szintjén);
A tó partjának mesterséges módosítása kevesebb, mint 5%.
Románia a folyókon vitatkozik az EK-val
Annak szükségessége, hogy összeállítsuk azon folyók listáját, amelyeket nem érint az MHC-befektetők kapzsisága, annál is inkább, mivel a téma a Románia elleni nyílt szabálysértés eredete. A 2015/4036. Sz. Ügy a 2000/60/EK vízügyi keretirányelv, a „hűséges együttműködés elvére” vonatkozó rész és a 92/43/EGK élőhely-irányelv alkalmazásáról szól a romániai mikro-vízerőművek engedélyezési folyamatában.
A Vízügyi Minisztérium reakciója
A minap a Vízügyi és Erdészeti Minisztérium közzétette a GEO 78 végrehajtásáról szóló kormányhatározat-tervezetet. A tervezet két víztest-listát tartalmaz, az egyik kizárási ágazat, a másik a pufferágazat. A biológusok bírálják a javaslatot, és rossz poénnak tartják.
"Nyilvánvaló, hogy hivalkodóan fogalmazták meg, a civil környezeti társadalom erőfeszítéseinek megcsúfolásaként. A Vízügyi és Erdészeti Minisztérium kijelenti, hogy megveti természeti örökségünket. Az elmúlt években apró környezeti civil társadalmunknak hatalmas erőfeszítésekkel sikerült megmenteni néhány folyót a mikrohidro-maffiától. Abszolút egyenlőtlen küzdelem volt a magáncégekkel és azok befolyási övezetével a különböző intézményekben és a környezetvédelmi hatóságokkal. A világszerte híres Fehér folyó esetében még vad támadások is történtek a természet szerelmesei ellen. Így megmentették a bíróságon a Natura 2000 Koalíciós Szövetséget, a Retezatból származó Fehér folyót és az Țarcu-hegység három folyóját (Bistra Mărului, Șucul és Olteana). ”- mondja Călin Dejeu biológus, a hegy.
Mik az érvek
Dejeu szerint a már megsemmisített folyók bekerültek a puffer és a kizáró folyókba, míg azok a folyók, amelyek a kotrókból és a betonkeverőkből esővel menekültek, nem szerepelnek a védettek listáján.
"Sajnos megjelennek a mikro-vízerőművek által már elpusztított folyók, például Taia és Chițiu! Vannak olyan baljós szabályszerűséggel rendelkező folyók is, mint például Bănița, vagy akár a Vâlcan-hegységben található Porcu-folyó, amely nemcsak a megsemmisített folyó lefolyását, hanem a kőbányák teljes dinamitvölgyét is mérföldeken át követi ”- mondja. A lista nem egy, hanem három folyót tartalmaz, amelyeket az MHC már megsemmisített, Taia, Cibin és Valea Cepelor. "Olyan, mintha borotvaéles erdőterületeket illesztene be a Szűzerdők katalógusába" - hasonlítja a biológus.
És ami még ennél is rosszabb, az a tény, hogy azok a folyók, amelyeket a civil társadalomnak nehézségekkel sikerült megmenteniük az építőipari gépek elől, nem jelennek meg a listán.
”Ez a Retezatból származó Fehér folyó, a Bistra Mărului, a Șucul és az Olteana (Țarcu-hegység), a Someșul Rece, a Nera, a Bistra folyók esetében van. "Ezen folyók egyike, még a Fehér folyó sem, amely a román Kárpátok egyetlen változatlan és ökológiailag illetékes folyója, nem jelenik meg a kormányhatározat mellékleteiben" - mondja. A folyók felvétele a kizárási listára megakadályozná az MHC-projektek megjelenését rajtuk. Ezért nem sorolták fel a folyókat? MHC projektek készülnek ezeken a folyókon?
Megjelent a GD tervezete itt a Vízügyi és Erdészeti Minisztérium honlapján, és észrevételeket lehet tenni 2018. május 16-ig.