Ismerje fel a családgondozók alapvető, de láthatatlan hozzájárulását
Olivier Giraud, Abdia Touahria-Gaillard, Anne Petiau, Arnaud Trenta, Barbara Rist, Nemzeti Művészeti és Kézműves Konzervatórium (CNAM)
Házastársak, szülők, gyermekek, barátok, szomszédok ... sokan segítenek egy szeretett személynek, akit fogyatékossága miatt, vagy előrehaladott korban akadályoz a mindennapi élet során. Míg az állami statisztikák szerint ezek a gondozók 8,3 millióan vannak Franciaországban, meg kell jegyezni, hogy ez a szám nem különbözteti meg a támogatást és a napi ellátást rendszeresen fektető gondozókat az egyszerű egyszeri támogatást nyújtóktól.
Míg a Covid-19 válság rávilágít szerepükre és további megpróbáltatásokkal szembesíti őket, minden eddiginél fontosabbnak tűnik az elismerésük és támogatásuk megszilárdítása, mind gazdasági helyzetük javítása, mind a segítettek közötti bánásmód elősegítése érdekében.
A 2000-es évek eleje óta és az otthoni támogatás céljából a szociális juttatások a törvényben meghatározott feltételek mellett lehetővé tették a rokonok javadalmazását: a személyre szabott autonómia-támogatást (APA) és a hátrány kompenzációs ellátását (PCH).
Csapatunk, az Interdiszciplináris Gazdaságszociológiai Laboratórium (CNAM/CNRS) három éven át dolgozott ezeken a kérdéseken, elemezve mind a közéleti intézkedéseket a fogyatékosság és az életkorral összefüggő autonómiavesztés támogatása területén, mind pedig a családgondozók megkérdezésével. nagy összegeket fektettek a segítő feladatokba, és leggyakrabban fizettek.
Színészek a rokonok javadalmazása ellen
A családgondozók díjazása erős pozíciókat eredményez az állami szereplők körében, akiket felmérésünk részeként kértünk. Képviselői a családi egyesületeknek, a fogyatékossággal élőket képviselő egyesületeknek, a segítők egyesületeinek, de a gondozói támogatási rendszerek finanszírozásáért felelős társadalombiztosítási alapok vagy kölcsönösök vezetői is.
Egyrészt egyes szereplők úgy gondolják, hogy a családi szolidaritás "téves" a gondozók javadalmazásában és díjazásában. Szerintük a fizetés a kapzsisággal könnyen összefüggő monetáris kapcsolatot vezet be a családi kötelékekbe, amelyeknek továbbra is az ingyenesség és az érdektelenség területeinek kell maradniuk. E álláspont szerint a családgondozókat nem szabad arra ösztönözni, hogy a kiszolgáltatott embereknek nyújtott ellátásban részesítsék a szakembereket annak érdekében, hogy megőrizhessék energiájukat és a betegség érzelmi vonatkozásaihoz való hozzáférésüket.
A javadalmazás ellenzőinek másik eleme az állam elszakadásának kockázata, amely végső soron olcsó készpénzátutalások révén elvetheti kötelezettségeit az eltartott személyek átfogó gondozása tekintetében.
Az ellenkező álláspont pragmatikusként támogatja a monetáris támogatást
Egy teljesen más érv támasztja alá azt az elképzelést, hogy az otthoni szolgáltatások sem minőségileg, sem elegendően nem állnak rendelkezésre a valós igények kielégítésére.
Az egyesület vezetői vagy akár a gondozókkal közvetlenül kapcsolatba lépő szociális munkások így pragmatikus álláspontot képviselnek: ha a gondozóknak nincs más választásuk, mint befektetni a szerettükbe, akkor képesnek kell lenniük erre mind a kedvezményezettek, mind maguk számára kielégítő körülmények között.
Az igények ezért a családgondozók jobb javadalmazására vonatkoznak, amelynek szerintük a szakemberekével egyenértékűnek kell lenniük, de a szociális jogokhoz való jobb hozzáféréshez is.
Az intézményesített diskurzus ambivalenciája a rokonok javadalmazása tekintetében egyrészt a közsegítés szubszidiaritását idézi fel a családsegítéssel szemben, vagyis csak akkor avatkozik be, ha hiányzik a családi szolidaritás.
Másrészt az az elképzelés, amely szerint a családi szolidaritásnak el kell kerülnie a piac szabályait, aláhúzza, hogy az ábrázolásokat mennyire fémjelzi a gazdasági tevékenység és az intimitás társadalmi világának ellenségessége: a szokásos reprezentációkban a pénzszerzés egy affektív cselekmény vagy a családi szférához kapcsolódó cselekmény torzítja vagy rontja azt.
A kompenzáció javítja a helyzeteket
A legtöbb esetben a segélytevékenység megelőzi a státusz és a javadalmazás megszerzését. Például sok nő, aki most fizetett, informális támogatást nyújtott több rokonának, a szakmai tevékenység kárára, mielőtt az állami intézmények hivatalosan segítő szerepként elismerték őket.
A javadalmazás nem meghatározó kritérium a gondozói karrierbe lépéskor, de néha eszközként kezelik a támogatás iránti elkötelezettség miatti forráshiány vagy munkakör hiánya miatt. Ez vonatkozik például azokra a szülőkre, akik fogyatékossággal élő gyermekük születésekor abbahagyták a munkát, és ekkor nem tudták folytatni a szakmai tevékenységet.
Végül a gondozó javadalmazása gyakran alapértelmezett választásként jelenik meg, amikor a költség, a helyhiány, a szerkezet alkalmatlansága a gondozó helyzetével megakadályozza befogadását, vagy amikor az intervenciós szakemberek nem lehetségesek vagy kívánatosak.
A szeretett embernek nyújtott segítség kifizetése több szempontból is javíthatja a bizonytalan helyzeteket és megszilárdíthatja a karriert. Egyrészt a kapott összegek szerény jellege ellenére javítják a gazdasági helyzetet, amikor az eltartott hozzátartozó támogatása mindenképpen megszakítja a tevékenységet és a napi segítséget.
Fizetett munkával összefüggésben a fizetett segítő tevékenység elősegíti a szociális jogok, például a nyugdíjazás vagy a munkanélküli segély fenntartását vagy azokhoz való hozzáférést. Az alkalmazotti gondozóvá válás ezután lehetővé teszi a családi kötelesség, a jövedelem és az állásmegőrzés összekapcsolását. A fizetett segítői státusz megkönnyítheti a menedékkérők vagy a szabálytalan helyzetben lévő külföldiek adminisztratív eljárásait is.