IV. - Apatikus nép, amely nem mondott le teljesen a hamis istenekről
Írta: ALAIN CLÉMENT
Feladva 1953. február 28., 12:00 - Frissítve 1953. február 28-án, 12:00 órakor
Olvasási idő 8 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
A cikk az előfizetők számára fenntartva
Bonn,. Február. - Ha a fenyegetés nem éles választási szinten, ahol ezt földrajzilag és szociológiailag is körülírhatjuk, ha egy weimari értekezletet a Bonn Köztársaság megőrzi az anti- és parlamenten kívüli agitációtól, a nácizmus örökségének problémája csak akkor merül fel diffúzabb és sürgetőbb módon pszichológiai szinten. Sem Middelhauve úr intrikái, sem bizonyos irodalom túlzásai, bármennyire is szorongatóak, nem veszélyeztetik a német demokráciát vagy a világbékét. A gonosz rejtettebb és alattomosabb (1).
Az amerikai főbizottság nevében vállalt Gallup, amelyet a brit letartóztatások nyomán tettek közzé, az ártatlan megjelenés kérdésének érdeme, hogy ujját a sebre tette: "Összességében úgy gondolja, hogy a nemzetiszocializmusban a jó oldalak felülmúlja a rosszat, vagy a rosszat a jóval szemben? ”Ez annyit jelent, hogy:„ Ön a náci rezsimet olyan rendszernek tekinti, mint a többi? ”Mert minden rezsimnek vannak hibái, botrányai, bűncselekményei. Ebből a szempontból a Harmadik Birodalom aligha lett volna bűnös az adag kényszerítésében. És azért, mert ha csak a tudatalattijukban van az az érzésük, hogy Hitler "eltúlozta", a németek többsége visszautasítja. Másrészt sok meggyőződött náciellenes kétségtelenül készen áll arra, hogy elismerje, hogy rezsimje alatt minden nem kivitelezhető.