J; vett egy Berkey szűrőt; Föld és jövő
Folytatom a kis utamat a környezetre gyakorolt hatásom csökkentése és az életminőség javítása érdekében. Tehát 3 hete vásároltam egy Berkey szűrőt. Egy Mi? Megmondanád ...
Berkey szűrőket használnak a víz szűrésére. És ott visszavágsz: "Tudom, olyan, mint a Brita dekantátorok, nem? "
Szóval, igen, de nem! Hatékonyabb, jövedelmezőbb, egészségesebb ...
De mielőtt mindezt látnád, fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy miért kell szűrni a vizet?
Miért kell szűrő?
A fogyasztóknak 2 kategóriája van:
- Azok, akik palackozott vizet isznak
- Akik csapvizet isznak
Palackozott vízhez
"A palackozott víz a legegészségesebb, amit talál." Ez egy olyan kifejezés, amelyet sokszor hallottam, de ez a mondás kezd hullámzani: szennyező anyagok, műanyagok, endokrin rendszert károsító anyagok jelenléte ...
A forrásvíz vagy a természetes ásványvíz olyan forrásokból származik, amelyek szennyezéssel szemben védett környezetben vannak.
Számos tanulmány azonban azt mutatja, hogy ez a védelem korántsem hatékony.
2013-ban, felmérést készített a 60 millió Consommateurs egyesület . Ezt elárulja "A 47 elemzett mintából 10-ben peszticidek vagy kábítószerek nyoma látható":
- Hepar: Buflomedil (gyógyszer, értágító)
- Mont Roucous: Tamoxifen (szintetikus hormon, amelyet az emlőrák ellen küzdenek)
- Saint-Amand: Tamoxifen és Naftidrofuryl (gyógyszer, értágító)
- Vittel: hidroxi-atrazin (peszticid)
- Volvic: atrazin (peszticid)
- Carrefour kedvezmény: tamoxifen
- Cora: Atrazin
- Kristályos: oxadixil (peszticid)
- La Salveta: Tamoxifen
- Saint-Yorre: Tamoxifen
Az oldal Egészséges és természetes , aki már publikált egy cikket a témában, kapott egy e-mailt a Chambre Syndicale des Eaux Minérale-től, amelyben kijelentette, hogy ez egy régi tanulmány, hogy sok ellenőrzés létezik, hogy biztonságos. Ok, kész vagyok hinni nekik.
2018 márciusában az AFP információkat terjesztett a műanyag palackok által okozott vízszennyezésről. Ezeket az információkat különböző híroldalak közvetítik (csak végezzen Google-keresést). Az amerikai tanulmány azt mutatja, hogy dtöbb márka, például az Evian, a Nestle Pure Life, a San Pellegrino, az Aqua, az Aquafina vagy a Dasani palackozott vízmintáinak 93% -ában találtak műanyagot.
Mindenki odamegy az igazság után kutatva:
Más szavakkal, mindent elolvashat, és annak ellenkezőjét.
Mondjuk, nem bízom és fordulok csapvízhez.
Csapvízhez
Már régóta átálltam csapvízre. Csak a műanyag és az ár tekintetében a választás gyorsan megtörtént. Mindig is érdekelt a víz minősége. Néhány évvel ezelőtt kaptam egy levelet a vízitársaságtól, miszerint szennyezett, terhes nők és csecsemők nem tudják meginni. Már gondoltam magamban: ha nem jó egy csecsemőnek, miért jó nekem!
Ekkor kaptam meg a mindenki által ismert Brita dekantereket. Drága szűrőrendszer, amelyet havonta cserélni kell. Sok emberhez hasonlóan, úgy gondolom, én is csak félévente változtattam meg, hogy a költségek ne legyenek alacsonyak. Egy friss tanulmány azonban ezt jelzialaposan be kell tartania a gyártók ajánlásait. Ráadásul azzal, hogy eltávolítottam a műanyagot a házamból, legalábbis az élelmiszer részben, már nem voltam elégedett ezzel a kancsóval.
A cikk írása közben rájöttem, hogy vita folyt a szűrők körül, amelyek a legjobb esetben sem voltak hatékonyak, a legrosszabb esetben pedig többet szennyeztek. ( Vizet cserélni és Szúrószűrő kancsó (Figyelem, számomra úgy tűnik, hogy a blog egy reklámhoz van csatolva)).
Ezért úgy döntöttem, hogy megkérdezem a vízszolgáltatómat. Biztosíthatja-e, hogy a vizem biztonságos legyen? Mi különbözik az ivástól! Először a városomban megnéztem az olvasmányokat: peszticidek = 0, mikrobiológia = 0 ... egyszóval mindezek a gondozás világából fakadnak, tudván, hogy az intenzív mezőgazdaság területén vagyok. Mivel nincs több információ a tesztelt peszticidek jellegéről, úgy döntöttem, hogy felhívom őket. Az illető nem tudta megmondani (gondolom, mert nem tudtak többet magukról).