Jelentés a nikotin folyadékmérgezésről az Egyesült Államokban - a vonalak között és mögött
2013. december 18./Rursus/4 megjegyzés
A jelentés az e-cigaretta használatának mérgezését vizsgálja az Egyesült Államokban. 2010-ben egy új mérgezési indexeljárást (POISINDEX CODE) vezettek be ott. A jelentés készítője ebben az adatbázisban kereste az e-cigarettával történő mérgezés esetét.
Az eredmény a következő:
2010 és 2012 között csak 35 mérgezéses eset volt ismert a 8 hónapos és 60 év közötti emberek körében:
- 4-ben 2010-ben,
- 2011-ben 12 és
- 19-ben 2012-ben
Az események 4 és 30 mg/ml közötti erősségű e-cigaretta folyadékra vezethetők vissza.
A tünetek mind enyheek és átmenetiek voltak. Összesen öt embert vizsgáltak meg a sürgősségi helyiségekben, de egyiket sem sikerült visszatartani.
F. Lee Cantrell következtetése
Az eredmények azt mutatják, hogy a nikotint tartalmazó e-cigaretta patronok mellékhatásai és véletlen kitettsége valószínűleg nem okoz súlyos mérgezést.
Következtetés tőlem
A kaliforniai 37 253 956 lakos közül
- 4-ben 2010-ben,
- 2011-ben 12 és
- 19-ben 2012-ben
mérgezés enyhe tünetei (pl. szédülés), hosszú távú következmények nélkül.
37 millió feletti 35-nek csak enyhe tünetei voltak!
Hogy volt ez megint az EU Tanácsának és az Európai Bizottságnak az indoklásával, hogy az e-cigaretta tartályok maximális mérete 2 ml legyen?
A nikotinnal kapcsolatos kockázatok korlátozása érdekében meghatározzák a konténerek, patronok és tartályok maximális méretét.
A nikotinnal kapcsolatos kockázatok csökkentése érdekében meghatározzák az üveg, patron és tartály maximális méretét.
Milyen kockázatokat kérek?
A dohányirányelv a tartályokat 2 ml-re korlátozza, és ezáltal a maximális nikotintartalom 40 mg. Ez valószínűleg 12-szer kevesebb, mint az LD50.
Ne felejtsd el: egy csomag cigaretta 240mg nikotint tartalmaz! 10 dobozos bot, már 2400mg nikotin. Mindenhol megvásárolhatja őket. Néhány dohányosnak (nyitott) cigarettacsomagja van a nappali asztalán. A Szövetségi Statisztikai Hivatal azonban az elmúlt évtizedekben nem rögzített semmilyen balesetet vagy hosszú távú hatást véletlen nikotinmérgezés miatt.
És miért nem történt semmi? Mivel az emberek általában gondoskodnak arról, egyrészt, hogy maguk ne egyenek cigarettát, másrészt, hogy a gyermekeik sem.
Az EU Bizottságának és az EU Tanácsának a 2 ml-t az e-cigaretta tartályokhoz, 10 ml-t az újratöltő palackokhoz és 20 mg/ml értéket nyilvánvalóan önkényesen választották meg. De véleményem szerint nem:
- A nikotin-koncentráció korlátozása legfeljebb 20 mg/ml-re
- A nikotintartalmú folyadék értékesítési mennyiségének legfeljebb 10 ml-re történő korlátozása (igen, ez befolyásolja az alapokat is!)
- A tartályok és az eldobható patronok maximális kapacitása 2 ml.
A töltés és a nikotinmennyiség korlátozásain túlmenően a tartályokat/patronokat védeni kell „törés, szivárgás ellen, és rendelkezniük kell egy olyan mechanizmussal, amely biztosítja a cseppmentes feltöltést (ezt a mechanizmust a Bizottság később meghatározza!).
Összefoglalom:
Egy tartály, amely legfeljebb 2 ml folyadékot tartalmaz és (majdnem) teljesen be van zárva. Milyen terméknek hangzik?
A 18. § egésze a dohány- és gyógyszeripar számára készült: dohányosok ezekkel "cig-a-like-ok„Merj megpróbálni váltani, valószínűleg kudarcot vall, és folytatja a dohányzást (mert a dohányzónak egyszerűen nem elegendő a beadott nikotin mennyisége) ... aztán hébe-hóba megveszi a hatástalan nikotingumit vagy nikotintapaszokat. Vagy a BigPharma új nikotinsprayjei, amelyek nem csak összesen 150 mg nikotint tartalmaznak, hanem akár egy személyt is 1mg nikotin permetenként adjon
Egyébként a következők vonatkoznak a BigPharma permetére legfeljebb 16 mg nikotin 16 órán belül ártalmatlannak tekinthető.
Csakúgy, mint az összetevők:
Nikotin, propilén-glikol, etanol, trometamol, poloxamer, glicerin, nátrium-hidrogén-karbonát, levomentol, menta íz, friss aroma, szukralóz, aceszulfám-kálium, 10% -os sósav (a pH beállításához) és tisztított víz
Az EU pedig szabályozni akarja az e-cigarettákat a glicerin, propilénglikol, víz, aroma és nikotin tilalma miatt ...
Hozzászólások
Nem is lehetne jobb, különösen, ha összehasonlítjuk a BigPharma „nagyszerű” kijelentéseivel.
Dühös vagyok, de nagyon motivált vagyok beleköpni az uniós szabályozók levesébe.
Természetesen ennek a blognak a jól előkészített információi tökéletes alapot jelentenek ehhez.
Most valaminek történnie kell és fog történni. ELÉG - SZERETET EU!
Köszönet a blog tulajdonosának a kényelmetlen munkáért.
Ha a kereskedők nem ragaszkodnak ahhoz, hogy a már kialakított rendeleten belül egyedi engedményeket folytassanak, hanem azt állítják, hogy olyan terméket kínálnak, amely versenyképes a dohány cigarettával, amelynek önmagában is versenyképesnek kell lennie, ezt az egész agyon égett szabályozást a bíróságon kell beváltani.
Ha egy megszilárdult zseléből készített, mesterséges ízű „sparolade-t” találnék ki, amely csalóka megjelenésű és ízű, mint a normál csokoládé, de kilogrammonként csak 2 kalóriát tartalmaz, akkor is a csokoládé, és NEM a fogyókúrás tabletták versenytársa. Teljesen indokolatlan lenne azt kérni tőlem, hogy csak 0 kalóriám legyen, vagy csak olyan csomagokban adjam el, amelyek nem többek, mint 1/10-esek az igazi csokoládénál, így ezt bizonyítanom kell. hogy állandó ízt és hasonló követelményeket ad, amelyeknek az igazi csokoládénak nem kell megfelelnie - de a fogyókúrás tabletták igen.
Itt a kábítószer-irányelv boldogan keveredik a dohány irányelvvel, és a fejlesztési együttműködés szinte csak mindkettőnek hátrányokat okoz. Annál jobban bosszant, hogy egyes képviselők azzal vádolnak minket, hogy csak akkor akarunk mazsolát szedni, ha például ragaszkodunk az aromákhoz, ami előnyt jelentene a TZ-vel szemben.
Nem ... kitartok mellettem ... ez az egész rendelet annyira felháborító, rosszul átgondolt, rosszul kiszámított, szakértelemhiányos és egyoldalúan olyan hátrányos, hogy egyszerűen nem állhat bíróság előtt.
Vigyázat, az említett Cantrell-jelentés csak Kaliforniából származó eseteket fed le, az Egyesült Államok egészét nem. Az Amerikai Méregellenőrző Központok Szövetsége (http://www.aapcc.org/) országos adatokat közöl. Eszerint csak 2013-ban 1467 "incidens" történt a folyadékokból származó nikotinnal kapcsolatban. Az "incidens" nem azonos a mérgezéssel, a számok sem véglegesek, de más nagyságrendűek
Verda…. Eddig nem olvastam a teljes szöveget.
Köszönöm a tippet!
Nos ... Kaliforniában 37 253 956 lakosa van - így ez nem rontja az események számát.