Joggyakorlat a polgári törvénykönyv 182. cikke - Franciaország Cour de cassation

. -szóbeli választ küldött a Rennes Fellebbviteli Bíróság legfőbb ügyészének az 182. cikknek megfelelően. AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta: Az első jogalapban szereplő egyetlen jogalapról: Tekintettel az 1971. december 31-i 71–1130. Sz. Törvény 19., 22–1. 2004. február 11-i 2004–130. És 1991. november 27-i 91–1197. Sz. Rendelet 16. cikke, módosítva a 2005. május 24 ‑ i 2005–531. Mivel a megtámadott ítélet szerint, amelyet az 1. Civ. Kaszálás után 2017. január 11-én nyújtottak be, a 15-29.336. Sz. Fellebbezés, Bull. 2017., I., 12. sz.

joggyakorlat

Franciaország, Cour de cassation, 1. polgári tanács, 2019. június 26., 17-28893

. akkor hiteles, ha a svájci polgári törvénykönyv 182. cikke előírja a házassági rendszer bármilyen módosítását. AZ ELJÁRÁS BÍRÓSÁGA, AZ ELSŐ POLGÁRI KAMARA a következõ ítéletet hozta: Az egyetlen jogalapról, amelynek elsõ részében szerepel: Figyelembe véve a polgári perrendtartás 4. cikkét; Mivel a megtámadott ítélet szerint az MA és H. asszony 1981. június 12-én házasságot kötöttek Svájcban, a vagyoni rezsim svájci szétválasztása alatt, 1988. március 3-án megállapodást írtak alá a részvények építésében való részvételükről. a földterületen, a franciaországi Thoiry-ben található.

Franciaország, Cour de cassation, 1. polgári tanács, 2017. április 20., 16-15632

. a polgári törvénykönyv 146. cikkének rendelkezései alapján, de az ugyanezen rendelet 182. cikke értelmében vett engedély hiányára. VÉDETT FŐ - Kurátor - Kurátor - Házassághoz való hozzájárulás - Alapértelmezettség - Meghatározás - Engedélyezés hiánya - Hozzájárulás hiánya, nem HÁZASSÁG - Semlegesség - Jelentősen védett - Kurátor - A kurátor előzetes engedélye - Alapértelmezettség - Meghatározás - Engedélyezés hiánya - Hozzájárulás hiánya nem A kurátor előzetes engedélyének hiánya a gondnokság alatt álló felnőtt házasságához nem felel meg a beleegyezés hiányának a kódex 146. cikke értelmében.

Franciaország, Cour de cassation, Kereskedelmi Kamara, 2015. szeptember 8., 13-27969 és ezt követően

. szankció, bírósági felszámolás az 1985. január 25 - i törvény 182. cikkének alkalmazásában. A COUR DE CASSATION, KERESKEDELMI KAMARA a következő ítéletet hozta: Csatlakozzon a V 13-27. Sz. 969 és X 14-12. 174., amelyek ugyanazt az ítéletet támadják; Értesíti X. és Mrs. és Y. asszonyt fellebbezésük visszavonásáról, amennyiben az MM ellen irányul. Z. és A. SCP A. - D. SCP Z. - E. és a Crédit Agricole Mutuel Provence regionális bankja; A V 13–27. Sz. Fellebbezés elfogadhatóságáról. 969: tekintettel a polgári perrendtartás előző változatának 613. cikkére.

Franciaország, Cour de cassation, Kereskedelmi Kamara, 2015. február 10., 13-27767

. az orosz tengerészeti törvénykönyv 146. és 158. cikke, valamint az orosz polgári törvénykönyv 182. és 185. cikke, ideértve. AZ ÜGYFÉL BÍRÓSÁGA, A KERESKEDELMI KAMARA, a következõ ítéletet hozta: Az ötödik részében felhozott egyetlen jogalapról: Figyelembe véve a polgári törvénykönyv 1134. Cikkét; Mivel a megtámadott ítélet szerint a Balkans Bosphore Logistique Shipping társaság, a BBL társaság, akit a Fives Stein társaság azzal vádolt meg, hogy az Oroszországban Vyksa-ban található gyár felszereléséhez az anyagok konténerekkel történő szállítását megszervezte, megbízta a utazás Sanghaj kikötői között.