Jogi hírek - Dr. ügyvédi iroda
A Közép-német Műsorszolgáltató Társaság (MDR) nem törölhette az "Alacsony nyugdíjak, de a politikai előadók étrendjét automatikusan megnövelik! Pontosan láthatja, hogy hol van az ország" megjegyzését Facebook-oldaláról (VG Lipcse, 11.09. .2019 - Hivatkozás: 1 K 1642/18).
Az MDR rajongói oldalt működtetett a Facebookon. A regisztrált felhasználóknak lehetőségük volt észrevételeket fűzni a hozzászólásokhoz. Az MDR-etikettben ezt mondták:
"Csak azokat a felhasználói hozzászólásokat teszik közzé, amelyek komolyan és releváns módon foglalkoznak az adott cikkel és annak témájával. Nem akarjuk:
- Illegális, rágalmazó és sértő kijelentések
- Megalázás, becsmérlés, fenyegetés és erőszakra való felhívás bármilyen formában (.)
- Olyan tartalom, amelynek semmi köze az MDR-hez és annak programjaihoz, valamint a témához nem kapcsolódó tartalom (.)
A konstruktív kritika kifejezetten örvendetes!
A szerkesztők fenntartják a megjegyzés törlésének jogát. A törölt megjegyzésekről nem folyik megbeszélés. A netikett többszörös megsértése esetén a felhasználót ideiglenesen vagy teljesen kizárhatják az ajánlat használatából (blokkolás). "
A felperes különféle észrevételeket tett az oldal különböző bejegyzéseivel kapcsolatban. Ezek többek között a következő nyilatkozatok voltak:
"Tisztelt Uram vagy Asszonyom, MDR - Mitteldeutscher Rundfunk! Ön végleg törli észrevételeimet, és amint tájékoztattam, már tájékoztattam ügyvédemet, Mr. (.) A r (.). De irodáról. Tegnap Este hozzászóltam Ms. asszony hozzászólásához, de ezt a megjegyzést Ön ismét törölte, bár nem történt jogsértés. Miért? Indokoljon! Amit itt csinál, az a cenzúra, és nem fogom elviselni. "
"Az MDR másként látja és cenzúrát működtet, de az ügyvédem gondoskodni fog róla. Mert a tegnap esti kommentemet ezek a cenzorok ismét törölték!"
"Alacsony nyugdíjak, de a politikai előadók étrendje automatikusan megnő! Pontosan láthatja, hogy hol van az ország."
Az MDR törölte ezeket az állításokat. A felperes most a bíróságon védekezett, és összesen 14 törlést kifogásolt.
A bíróság a kereset nagy részét elutasította. Csak egy esetben, nevezetesen az "Alacsony nyugdíjak" megjegyzésben sérültek a felperes jogai.
Elvileg a felperes észrevételeiben hivatkozhatott a véleménynyilvánítás szabadságának az Alaptörvény 5. cikkében foglalt alapvető jogára.
Az MDR azonban jogosult virtuális lakóhelyi jogait az általa létrehozott netikettnek megfelelően gyakorolni.
A VG Lipcse szerint a legtöbb poszt törlése indokolt volt.
Mert nem kifogásolható, ha az MDR nem kívánatosnak tekinti azokat a tartalmakat, amelyeknek semmi köze nincs hozzá vagy a programjaihoz, és amelyek nem kapcsolódnak a témához, és a netikettjében rámutat, hogy a szerkesztők fenntartják a jogot ilyen megjegyzések megtételére Egyértelmű. Jogilag az sem kifogásolható, hogy a műsorszolgáltató - amint azt a netikett is tartalmazza - nem engedélyezi a törölt megjegyzések megvitatását.
Ez a felhasználási korlátozás alkalmasnak, szükségesnek és arányosnak tűnik a felhasználók véleménynyilvánítási szabadságának fényében is a létesítmény rendeltetésszerű használatának megvalósításához.
Ezért a legtöbb megjegyzés törlése indokolt volt, mivel nem témáról vagy a hozzájárulással kapcsolatos magyarázatokról volt szó. A megjegyzések tartalma nem foglalkozott az MDR által vitára bocsátott hozzászólással.
Ez eltér az "alacsony nyugdíjak" összegétől. Ez egy témához kapcsolódó állítás. A nyilatkozatban egyetlen konkrét politikust sem gyaláznak, inkább megengedett, általános polémia. Ezt lefedi a véleménynyilvánítás szabadságához való jog.