Julian Assange a tárgyalóteremben - önmagának árnyéka
Múlt hétfőn meghallgatásra került sor a londoni Westminsteri Törvényszék előtt az Assange-ügy folytatásának módjáról. Julian Assange ez volt az első nyilvános megjelenése a hat évvel ezelőtti letartóztatása óta. A brit történész, volt nagykövet és emberi jogi aktivista Craig Murray a tárgyalóteremben jelenlévők között volt. Mozgó beszámolót tett közzé honlapján a tárgyalóteremben látottakról és hallottakról. Az alábbiakban olvasható a Susanne Hofmann és Moritz Müller, amit Craig Murray kedvesen megengedett nekünk.
Julian Assange a tárgyalóteremben
Mélységesen megrendültem, hogy tanúja lehettem annak, ami tegnap a Westminsteri Törvényszéken zajlott. Mindegyik döntést egy bíró tolta el, aki nem is tett úgy, mintha hallgatott volna, szemben Assange ügyvédjének alig hallott érveivel és kifogásaival.
Mielőtt visszatérnék a tisztességes eljárás kirívó hiányához, először foglalkoznom kell Julian állapotával. Mélységesen megdöbbentett barátom fogyása, a hajának visszahúzódásának üteme, valamint a korai és gyorsított öregedés jelei. Észrevehetően sántít, amit még soha nem láttam. Letartóztatása óta több mint 15 kg-ot fogyott.
De a fizikai megjelenése nem volt annyira megrázó, mint a mentális hanyatlás. Amikor megkérdezték a nevét és születési dátumát, láthatóan néhány másodpercig küzdött, hogy emlékezzen mindkettőre. A nyilatkozat fontos tartalmára az eljárás végén kellő időben eljutok, de annak nyilvánvaló nehézségei nyilvánvalóak voltak; igazi küzdelem volt számára a szavak megfogalmazása és gondolatmenetére koncentrálás.
Tegnapig mindig kissé szkeptikus voltam azok iránt, akik azt állították, hogy Julian bánásmódja kínzás - még Nils Melzert, az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadóját - és azokat is, akik azt állították, hogy fárasztó kábítószer-kezelésnek vetették alá. De mivel részt vettem Üzbegisztán szélsőséges kínzások áldozatainak több perében, és Sierra Leone-ból és más országokból származó túlélőkkel dolgoztam, elmondhatom, hogy tegnap teljesen meggondoltam magam. Julian pontosan megmutatta a kínzás áldozatának tüneteit, aki a nyilvánosság elé pislog, különösen a dezorientáció, a zavartság és a szabad akarat érvényesítésének tényleges erőfeszítése terén a képzett tehetetlenség ködén keresztül.
A Julian ellen felhozott vád nagyon konkrét; Összeesküvés Chelsea Manninggel iraki háborús naplók, afganisztáni háborús naplók és külügyminisztérium diplomáciai kábeleinek közzététele céljából. Az állításoknak semmi köze Svédországhoz, semmi köze a szexhez és semmi köze a 2016-os amerikai választásokhoz; egyszerű tisztázás, amelyet a mainstream média nyilvánvalóan nem ért.
A tegnapi meghallgatás célja az ügykezelés volt, hogy meghatározza a kiadatási folyamat ütemtervét. A kérdés az volt, hogy Julian védelme több időt szeretett volna bizonyítékaik előkészítésére, és hogy a politikai bűncselekményeket kifejezetten kizárták a kiadatási szerződésből. Védőügyvédjei szemében tehát előzetes vizsgálatot kell lefolytatni annak megállapítása érdekében, hogy a kiadatási szerződést ténylegesen alkalmazzák-e.
Az okok, amelyek miatt Assange ügyvédjei több időt szántak a felkészülésre, ugyanolyan meggyőzőek, mint riasztóak voltak. A börtönben nagyon korlátozottan férhettek ügyfelükhöz, és csak egy hete adhattak neki semmilyen dokumentumot az esetről. Korlátozott számítógép-hozzáférést kapott számára, és az összes vonatkozó iratot és anyagot az amerikai kormány lefoglalta az ecuadori nagykövetségen; védelme előkészítéséhez nincs hozzáférése saját anyagához.
Ezen túlmenően a védelem azzal érvelt, hogy kapcsolatban állnak a spanyol igazságszolgáltatással egy rendkívül releváns madridi jogi csata kapcsán, amely döntő bizonyítékot szolgáltat. Ebből kiderül, hogy a CIA megbízta Juliant, hogy a követségen kövesse nyomon egy spanyol vállalat, az UC Global, amelynek állítólag az ottani biztonságot kellett volna biztosítania. Ez mindenekelőtt magában foglalta az Assange és ügyvédei közötti bizalmas beszélgetések lehallgatását a kiadatási ügy elleni védekezéséről, amely az Egyesült Államokban 2010 óta készül. Minden normál eljárásban ez a tény önmagában elegendő a kiadatási eljárás megszüntetéséhez. Egyébként vasárnap megtudtam, hogy a bírósághoz benyújtott és a CIA által megbízott spanyol bizonyítékok kifejezetten Julianról készített nagyfelbontású videofelvételt tartalmaznak, és különféle témákat vitatok meg.
A spanyol bíróság bizonyítékai között szerepel a CIA Assange elrablásának terve. Ez megmutatja az amerikai hatóságok hozzáállását Julian esetének jogszerűségéhez és ahhoz a fajta bánásmódhoz, amelyre az Egyesült Államokban számíthat. Julian csapata kijelentette, hogy a spanyol tárgyalás már folyamatban van, és az ott bemutatott bizonyítékok rendkívül fontosak Julian tárgyalása szempontjából, de a madridi tárgyalás nem biztos, hogy időben befejeződik, és az ott található bizonyítékokat nem lehet teljesen érvényesíteni, hogy lépést tarthassanak a jelenleg javasolt ütemtervvel hogy rendelkezésre álljon az assange-i kiadatási tárgyalásokon.
A vádirat nevében James Lewis QC (koronás ügyvéd, MM megjegyzés) kijelentette, hogy a kormány határozottan ellenezte a védekezésre való felkészülés késedelmét, és ellenezte annak minden kérdésének külön megvizsgálását, hogy a vádirat a kiadatási szerződés által kizárt politikai bűncselekmény volt-e. lenni. Baraitser elvette ezt a jelet Lewistól, és kategorikusan kijelentette, hogy a kiadatási tárgyalás időpontja, február 25, nem változtatható meg. Nyitott volt a bizonyítékok és a válaszok benyújtásának határideje előtti változásra, és tíz perc szünetet engedélyezett a vád és a védelem közötti lépések megegyezésére.
Ami ezután történt, nagyon megvilágított. Jelen volt az amerikai kormány öt képviselője (kezdetben három, további kettő csatlakozott a tárgyaláshoz), akik az ügyvédek mögött íróasztaloknál ültek a bíróságon. Az ügyészek azonnal összetették a fejüket az amerikai tisztviselőkkel, majd velük mentek a tárgyalóba, hogy eldöntsék, hogyan reagálnak a javasolt időpontokra.
A szünet után a védőcsapat kijelentette, hogy szakmai megítélésük alapján nem tudnak megfelelően felkészülni, ha a tárgyalás időpontját februárra tűzik ki. Baraitser erre vonatkozó utasítására azonban felvázolták a megszerzendő bizonyítékok javasolt ütemtervét. Válaszul Lewis junior tanácsosa visszarohant, hogy konzultáljon az amerikaiakkal, amikor Lewis valóban azt mondta a bírónak, hogy "utasításokat vesz a mögöttünk állóktól". Fontos megjegyezni, hogy amikor ezt elmondta, nem az Egyesült Királyság Legfőbb Ügyészségével, hanem az Egyesült Államok Nagykövetségével konzultáltak. Lewis megkapta amerikai utasításait, és beleegyezett, hogy a védelemnek két hónap állhat rendelkezésére bizonyítékaik előkészítéséhez (azt mondták, hogy legalább háromra van szükségük), de a februári időpontot nem lehet elhalasztani. Baraitser mindennel egyetértett, amit Lewis mondott ítéletében.
Ekkor nem volt világos, miért kellett átélnünk ezt a bohózatot. Az amerikai kormány diktálta utasításait Lewisnak, aki továbbadta azokat Baraitsernek, aki viszont jogi döntésként rendelte el őket. Ezt a látványt ugyanolyan könnyen lerövidíthette az amerikai kormány, aki egyszerűen a bírói székben ülve irányította az egész folyamatot. A tárgyalóteremben senki sem hitte el, hogy valódi tárgyaláson van, vagy hogy Baraitser egy pillanatra még a védelem érveit is megfontolja. Arckifejezése a védekezésre pillanatok alatt a megvetéstől az unalomig és a szarkazmusig terjedt. Amikor Lewisra nézett, figyelmes, nyitott és meleg volt.
A kiadatást nyilvánvalóan a Washington által meghatározott ütemezés szerint kell átverni. Mitől olyan fontos a februári dátum az Egyesült Államok számára? Eltekintve attól a szándéktól, hogy megelőlegezzük a spanyol bírósági folyamatot, amely bizonyítékot szolgáltat a CIA védelmi szabotálására irányuló tevékenységére? Örömmel venném ezzel kapcsolatos ötleteket.
Baraitser elutasította a védelem külön előzetes meghallgatás iránti kérelmét, hogy kiderüljön, alkalmazható-e a kiadatási szerződés, anélkül, hogy megalapozná magát (lehet, hogy nem jegyezte meg, amit Lewis mondott neki ). De ez a teljes, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti kiadatási szerződés 4. cikke teljes egészében:
Első pillantásra az, amit Assange-nal vádolnak, maga a politikai bűncselekmény meghatározása - ha nem, akkor mi van? Nem tartozik a felsorolás egyik kivétele alá sem. Minden ok meggondolható annak eldöntésével, hogy ezeket a vádakat kizárják-e a kiadatási szerződésből, mielőtt belevágnánk a bizonyítás hosszú és nagyon költséges folyamatába, hogy megvizsgáljuk a szerződés alkalmazhatóságát. De Baraitser egyszerűen elutasította ezt az érvet.
Aztán, ha valakinek kétségei merülnének fel a történtek kapcsán, Lewis felállt és azt javasolta, hogy a védelem ne engedje, hogy érvekre pazarolja a bíróság idejét. A valódi meghallgatásra vonatkozó összes bizonyítékot előzetesen írásban kell benyújtani, és a bíróságon az érvekre és a tanúkra "giljotint kell használni" (pontos szavai), hogy a védelmet talán öt órára korlátozzák. A védelem jelezte, hogy az előírt öt napnál több időbe telik, amíg ügyüket elősegítik. Lewis ellenezte, hogy az egész tárgyalásnak két nap múlva véget kellene érnie. Baraitser elmondta, hogy nem itt az ideje, hogy megállapodjon, de mérlegelni fogja, amint megkapja a bizonyítékokat.
(SPOILER: Baraitser azt fogja tenni, ahogy Lewis utasítja, és lerövidíti az érdemi meghallgatást).
Ezután Baraitser azzal egészítette ki az egészet, hogy a februári tárgyalásra nem a viszonylag nyitott és hozzáférhető Westminsteri Törvényszéken kellett volna kerülni, ahol voltunk, hanem a Belmarsh Törvényszéken, a terroristák előzetes tárgyalására használt komor, magas biztonságot nyújtó létesítményben. és a maximális biztonságot nyújtó börtönhöz csatlakozik, ahol Assange-ot tartják. A legnagyobb belmarshi tárgyalóteremben is csak hat nyilvános hely található, és a cél egyértelműen a nyilvános ellenőrzés elkerülése és annak biztosítása, hogy Baraitser ne kapjon hiteles beszámolót a nyilvánosság előtt gyakorolt gyakorlatáról. Most olvasol, lelepleződik. Valószínűleg nem tudok részt venni az esedékes meghallgatáson Belmarshban.
A hatóságokat nyilvánvalóan aggasztotta a több száz tisztességes ember, akik Julianust támogatták. Remélik, hogy sokkal kevesebb ember fog megjelenni a sokkal kevésbé hozzáférhető Belmarsh-nál. Biztos vagyok benne (és emlékszem, hosszú diplomáciai pályára tekintek vissza), hogy a két további amerikai kormánytisztviselő, akik az ülés felén érkeztek, fegyveres biztonsági őrök voltak, akiket a Tiltakozók egy meghallgatáson, amelyen amerikai magas rangú tisztviselők vettek részt. A Belmarsh-ba költözés amerikai kezdeményezés lehet.
Assange védelmi csapata határozottan ellenezte a meghallgatás Belmarshba történő áthelyezését, különösen azzal az indokkal, hogy nem voltak rendelkezésre konferenciatermek az ügyfelek konzultációjához, és hogy a börtönben nagyon kevés hozzáférés volt hozzá. Baraitser azonnal egyértelműen vigyorogva utasította el kifogását.
Végül Baraitser Julianhoz fordult, és felszólította, hogy álljon fel, és megkérdezte, megérti-e az eljárást. Ezt tagadta, és azt mondta, hogy nem tud gondolkodni, és minden dezorientációs látszatot mutatott. Aztán látszott, hogy talál valami belső erőt, kissé felhúzta magát és így szólt:
- Nem értem, hogy állítólag ez a folyamat igazságos. Ennek a nagyhatalomnak 10 éve van arra, hogy felkészüljön erre az őszre, és még az írásaimhoz sem férhetek hozzá. Nagyon nehéz olyat tenni, ahol vagyok. Ezeknek az embereknek korlátlan erőforrásaik vannak. "
Az erőfeszítés ekkor mintha elárasztotta volna, a hangja elcsuklott, és egyre zavartabbnak és összefüggéstelenebbnek tűnt. Beszélt arról, hogy az informátorokat és a kiadókat az emberek ellenségének bélyegzik, majd arról, hogy gyermekei DNS-ét ellopták, és arról, hogy a pszichológusával folytatott megbeszéléseken kémkedtek utána. Egyáltalán nem állítom, hogy Julian ebben tévedett, de képtelen volt ezeket megfelelően bemutatni vagy megfogalmazni. Nyilvánvalóan nem ő maga volt, nagyon beteg, és rettenetesen fájdalmas volt nézni. Baraitser nem mutatott sem aggodalmat, sem pedig a legkisebb aggodalmat sem. Éles szavakkal megjegyezte, hogy ha nem tudja megérteni, mi történik, akkor az ügyvédei elmagyarázhatják neki, majd elrohant.
Az egész élmény mélyen megrázó volt. Nagyon világos volt, hogy itt nem zajlott valódi jogi felülvizsgálat. Amit láttunk, az az állam meztelen erőfeszítése volt és az eljárás meztelen diktálása az amerikaiak részéről. Julian egy golyóálló üveg mögött lévő dobozban volt, én meg a közönség másik harminc tagja, akik belenyomkodtak, egy másik dobozban voltak, golyóálló üveg mögött. Nem tudom, hogy találkozhatott-e velem vagy a többi barátjával a bíróságon, vagy képes volt-e valakit felismerni. Nem adott utalást arra, hogy ez a helyzet.
Belmarshban napi 23 órában teljes elszigeteltségben tartják. 45 perce van az udvaron. Ha az épület körül mozognak, kitisztítják a folyosókat, mielőtt végigmegy rajtuk, és az összes záróajtót becsavarják annak biztosítására, hogy ne érintkezzen más foglyokkal a rövid és szigorúan felügyelt udvari folyosón kívül. Semmi sem indokolja, hogy ezt az embertelen rezsimet - amelyet a legfelsõbb terroristák ellen használnak - egy kiadónak kell kiszabni, aki.
Évek óta dokumentálom és tiltakozom a brit állam egyre inkább tekintélyelvű hatalma ellen, de hogy a legrosszabb hivatali visszaélés ilyen nyíltan és nyilvánvalóan történhet, az még mindig sokk. A Julián démonizálására és embertelenítésére irányuló kampány, amely az egyik kormány és média hazugság alapján zajlik, olyan helyzetet eredményezett, hogy lassan, nyilvánosan láthatóan meg lehet ölni, és azzal vádolhatják, hogy nyilvánosságra hozza az igazságot a kormány törvénysértéseiről. míg a „liberális” társadalom semmilyen támogatást nem ad neki.
Ha Juliánt hamarosan nem engedik szabadon, megsemmisítik. Ha az állam képes erre, ki következik?
MM megjegyzés: Az a tény, hogy London szívében, az EU-ban, a nyilvánosság előtt egy embert ilyen kíméletlenül rosszul bánhatnak és megfoszthatják emberi jogait anélkül, hogy a politika vagy a média tiltakozó hulláma kitörne, sajnos nagyon világosan mutatja, hogy attól az államtól, ahol élünk.
Az emberek mindig szeretnek rámutatni a hatalmon lévőkre és más országok kényelmetlen elnökeire, de a saját bejárati ajtó elé söpörni akkor túl unalmas, vagy veszélyeztetné saját előnyeit.
Remélhetőleg még nincs késő ...