Julian Assange azzal fenyeget, hogy felfedi a fájl jelszavát; biztosítás; A Wikileaks több tucat tulajdonában van
ha orosz volt, akkor a haj és a fogak estig estek reggelig
A Wikileaks nem állítható le. Előbb-utóbb ennek meg kellett történnie, és a politikusok rájöttek, hogy ha az információ előkerült a Pandora-ládából, azt nem lehet visszahelyezni.
Már több tucat tükröt készítenek ("tükör" webhelyek), amelyek ugyanazokat az információkat tárolják, mint a fő webhely. Mindenki már tisztában van az IP-kkel, amelyekhez a webhely és a teteje hozzáférhet - mindez a bezárási kísérlet csak még népszerűbbé teszi.
Csakúgy, mint a Hydra mítoszában, minden fej levágásával mások lépnek a helyükre.
De attól tartok, hogy minden sokkal szigorúbb nemzetközi jogszabályok létrehozásához vezet, amelyek az internetet nagyon jól ellenőrzött környezetté teszik.
Zsarolásnak hangzik, és már az sem rendben, amit ez az egyén csinál. A srác több mint eszméletlen, ha ezt a bizalmas adatokat tartalmazó fájlt terjesztette "rajongók tízezreinek". Nyilvánvaló, hogy a wikileaks tevékenységének és ennek a "gazdaágnak", aki ezt a "szervezetet" irányítja, semmi köze nincs az újságíráshoz és az információkhoz. Köze van a zsaroláshoz, a kémkedésben való bűnrészességhez és a felforgató tevékenységekhez.
P.S. Várom az Assange "rajongók tízezreinek" mínuszait.
Assange nem szerezte meg a szükséges pénzt cserébe azért, hogy nem közölt néhány dokumentumot, most sarokba szorult, fél a kellően meg nem ítélt cselekedeteinek következményeitől, és tipikus módszerhez folyamodik még azok számára is, akiket feljelent:!
Cigány uzsorás módszer! Ha elvisz, megvan az aktája, és jelenteni foglak!
Nem ezt teszik az általunk megvetett politikusaink? Annak érdekében, hogy a törvény ne érjen hozzá, annak elkerülése érdekében, hogy tettei igazolása érdekében bírósághoz forduljanak?
Remek dolog, Guantanamo ... vagy egy másik büdös bank, amely mellkason húzza az ügyfeleket, és állami támogatásokat kap politikusok megvesztegetésével.
És kit lenyűgöznek az amerikaiak képei, amelyek felszámolnak néhány afgán muszlimot? Az amerikai szavazók, akik csak tömegesen szavaztak Bush és Palin republikánusokkal? A Nyugatot és az európai civilizáció értékeit egyébként is utáló muszlimok? Az európaiaknak elegük van az iszlám migrációs invázióból?
Szegény Assange, egy közepes ember, akit egy erőtlen baloldal ikonjává alakított át a "gica-contra" nagy tömege, amely a kapitalizmus gyorséttermeit tölti be. Az egyént kezdte elárasztani az, amit okozott. Bármi felmondása és bármikor gyakran több kárt okoz, mint hasznot, a mértékletesség mindenütt szükséges!
Ja, és ne felejtsük el, Assange ezzel a biztosítási aktával "információmegőrzést" folytat, amelyek közül néhányat nagyon érdekesnek talál, személyes védelme érdekében őriz.
Az élet kategóriájából veri a filmet.
Ebből a témából filmeket fognak készíteni. De nem látom, mit hozhatnak a forgatókönyvek a valóság mellett.
Ami a politikát, a titkosszolgálatokat, a háborút és a pénzügyeket illeti, semmi sem fekete vagy fehér. Nem állhatunk csak a barikád egyik oldalán. Mert nem ismerjük pontosan a kontextusokat és a mögöttes dolgokat.
1. Mennyit mondott a Wikileaks, amit még nem tudtam? A WikiLeaks csak megerősítette, hogy ártatlan áldozatok vannak a háborúban, hogy az amerikaiak mindenkit kémelnek, köztük szövetségeseket is (lásd a bukaresti nagykövetségtől kért információkat a román vezetőkről), olyan kijelentéseket, amelyek szerint Berlusconi furcsa vagy Putyin alfa hím.
Tehát semmi új a már ismertből.
2. Ez hatással lesz az amerikai rendőrségre? Nem hiszem, hogy az amerikai szövetségesek és ellenségek már sokat tudtak erről, de nem is részletesen. Például Kína nem tudta, hogy számítógépes támadásokkal gyanúsítják az Egyesült Államok ellen ?
3. Befolyásolja-e ez az USA-t belsőleg? Esetleg igen, de nem nagy mértékben. Az Egyesült Államok jól fejlett propagandagéppel rendelkezik az ilyen kinyilatkoztatások fedezésére.
4. Hogyan nem derülnek ki más államok dolgai? Ez vagy a politikai apparátus, a hadsereg, az amerikai szolgálatok gyengeségét vagy az USA elleni fellépést mutatja. Itt nem igazán vagyok biztos, de abból, amit a WikiL állása közben láttam, csak az USA-t célozzák meg.
5. Ki veszít ebben mindenképpen? Az Egyesült Államok rendes emberei és szövetségeseik biztosan. Növekszik az arab világ USA-val és szövetségeseivel szembeni ellenségeskedése, amely visszahat a hétköznapi emberekre.
6. Rendben van, hogy ez megtörténjen? Nehéz megmondani. Az átláthatóság jó, de a diplomácia és a titkosszolgálatok továbbra sem lehetnek FaceBook vagy MySpace.
7. Egyébként nem hiszem, hogy a világ készen áll az interneten folytatott információs háborúra. Most egy állam első nyilvános/hivatalos offenzíváját látjuk a virtuális világban. Érdekes lesz látni, hogyan alakulnak az ilyen háborúk.
Kíváncsi vagyok, hogyan éreznék magukat, ha azt mondanák, hogy Assange zsaroló, ha az összes amerikai diplomácia rajtuk áll, és minden csatornán nyomást gyakorol arra, hogy így vagy úgy blokkolja.
Minden olyan féltékenységnek, ami a csövek körül dübörög, mintha szombaton eltűntek volna a titkaik, hozzá kell szokni ahhoz a gondolathoz, hogy a XXI. Század a bejelentők, a kalózok, a kiberháborúk és az Assange (mint a kalózbajnokság) százada., akit végül elhallgattak) csak egy hírnök.
neked a fogaid között, a szar között, amit terhelsz!
Az ember mindent kiad, ami van! Lehet, hogy a kínaiak nem találtak olyan könyveket, mint az amerikaiak! A dokumentumok azonban mindenkire vonatkoznak, csak összekapcsolódnak!
Már kihajtott, és normális használni ezt a fájlt. Zsarolásnak hívod, ő menekülésnek.
Egyébként érdekes, hogy ki áll ennek a cowboynak .
és lefényképezte magát!
Tényleg azt gondolja, hogy érdekli őket? Van egy szlogen is: "Nem arra tanítottak, hogy visszahozzam a lőszert!"
Hála azoknak a hülye-forradalmi idiótáknak, akik összekeverik az autók elégetését a véleménynyilvánítás szabadságával, az utcai harcokat a politikai lelkiismerettel, a nemzeti internetes jogszabályok figyelembe veszik az Assange által elkövetett marhaságokat, amelyeket az írástudatlanok és műveletlenek ez a generációja pompásan "szabadságbeszédnek" nevez.!
Sajnos a mai újságírás impotens és gyakran nyelvtani rendetlenség, mindenféle "sokkoló kinyilatkoztatásnak" nevezett poénon alapul. Olyan biztonságban és viszonzatlanul fog meghalni, mint az "alternatív globalizmus" vagy a "globális felmelegedés"!
Egyetlen lövés, ennyi Assange-nak van, ez a zsarolás problémája, miután használta, a "meggyőzés" erejével ért véget. Az emberek vállalják a következményeket, és Assange eljut oda, ahol a természetes helye van, csak idő kérdése, ennyi.
A PayPal bejelentette, hogy már nem működik a Wikileaksszel.
Ezt már régóta próbálják.
Mivel az államokban terrorista fenyegetés alatt (valós vagy nem) olyan törvényeket vezettek be, amelyek egyszerűen sértik az emberi jogokat, ugyanez fog történni az Internet esetében is. Ellenőrzés alatt tartjuk, cenzúrázzuk, regisztráljuk stb.
Ezért vannak kételyeim a nemzetközi cirkusz valódi okaival kapcsolatban. Ha jobban ülünk és jobban gondolkodunk, a Wikileaks nem árult el semmi fontosat, nem árult el semmit, ami befolyásolhatná a hatalomban lévő államok, elsősorban az USA-val fennálló nemzetközi kapcsolatokat. Minden, amit találtak, gyanús volt, ismert vagy várható volt. Senkit nem lep meg vagy sokkol ezek a kinyilatkoztatások. Ráadásul kérdéses, hogy Assange hogyan szerezte meg ezeket a dokumentumokat. Nem hiszem el, hogy ilyen könnyű titkos dokumentumokat kihozni néhány kormányzati intézményből.
Ahogy Marius fentebb elmondta, Oroszország mindig "gondoskodott" a zavaró emberekről. ami azt gondolja, hogy az USA nem tette volna ugyanezt. Ez az oldal nem új. Nem hiszem, hogy az egyén idegen a titkosszolgálatoktól, ha ez fenyegetést jelentene számukra, nem hiszem, hogy nehéz lett volna legalább egy bűncselekményt (ha nem többet), tehát a biztosítás szempontjából.
Milyen nyomást gyakorolnak, és milyen érdeklődés mellett érzik úgy, hogy megkarcolják őket néhány felfedés, ami végül csak a naivak számára sokkoló, normális, hogy a nagyvállalatok nadrágban remegnek.
Assange tudja, hogyan kell információs háborút folytatni, és jól teszi. Ez a titoktartás abszurd abban a korban, amelyben élünk. Jó felismerni, hogy nem vagyunk sokkal fejlettebbek, mint máskor, mint technológiai szempontból.
Ha a wikileads-nyilvánosságra hozatal szigorúbb szabályozáshoz vezet a szabad kommunikáció és az információk területén, az azt jelenti, hogy az információk NEM ingyenesek, és a kenhetőség már régen meghalt, így amúgy sincs több vesztenivaló. Élni fogunk, mint Kínában, produktívan és boldogan, érzékeny témákban titkosítva az internetet. Higgy és ne kételkedj!:))
Nos, ebben az esetben még neked is meg kell szoknod, hogy a magánéleted bárki számára elérhető lehet a neten. Anarchista elvtárs, a szabadságot félreértik és alkalmazzák olyanok, mint Assange. Ráadásul a lehető legmutatósabb és képmutatóbb módon bántalmazzák. Azt mondanám, nagyon veszélyes. A másokról szóló igazság rendben van és kényelmes mindaddig, amíg a rólad szóló igazság jól zárva marad. Nem? Azok az egyének, mint Assange, elpusztítják a szabadságot, nem ösztönzik és nem erősítik azt.
P.S. Aki kíváncsi hamar megöregszik. Tudta ezt a közmondást? Hallottál már árulásról és kémkedésről? Bizalmas információk közzététele hallott? Vagy hivatása van az árulásra és a teljes átláthatóságra, bármi is legyen? És milyen árat kell fizetnie a világnak? Naív és tudatlan borát elvtárs vagy.
ha önzetlen célja volt, mindent kiadott.
Valami rosszabb, mint amit már láthattunk Guantanamóról és Afganisztánról, nem mondhatom. Soha nem hallottam senkit, aki felháborodott volna és lebuktatta volna az Egyesült Államokat .
A tények:
Az amerikai a törvényes maximális sebességgel rendelkezett
- A taxisofőr túl volt a törvényes sebességen
A kereszteződés közepén találkoztak, így ha a taxisofőr maximális sebesség alatt áll, akkor nem ütközött volna meg. Vagy ez azt jelenti, hogy a kereszteződés üres volt az amerikai számára, még akkor is, ha meg kellett engednie az utat, de nem volt kinek adnia .
Ha más véleményed van, az azt jelenti, hogy az, aki enged, soha nem lesz képes átlépni a kereszteződést anélkül, hogy biztos bűnös lenne, ha egy őrült azt hiszi, hogy versenyez.
És egy másik dolog, Teo Peter ügyét az USA-ban büntették meg, és nem volt vádló, mit tettél volna bíróként?
Egyébként Afganisztánról beszélünk, ahol a legtöbb amerikait (még románokat is) tálib civilek ölték meg.
Végül követték az olaszországi esetet, és ön is meghallgatta a vádlottat, proletár forrásokból származó meghallgatásokról beszéltek?
Felgyújtasz néhány autót, vagy elárulod, csak hogy bebizonyítsd, mennyire rendszerellenes vagy és rajongsz Assangeért. Rossz, amit ez a srác csinál. És nem kell rajongód lenni egyik vagy másik országban, vagy valamilyen titkosszolgálat fizet, hogy rájöjj, hogy ez a fiú elvitte az ekét. Mindannyiunknak szüksége van az anarchista elvtársak magánéletére. Még te is. Vagy a tied valahogy sérthetetlen, mások pedig nem? Mit értesz, öreg, "szolgálati poszton" és "a sokat követelt demokráciák pupincuristáján"? Mit értesz valójában a való életben? Szerintem semmi több. Miért? mert szociopata vagy. Mint ez a Assange a tiéd.