Junior szenátus - A demokrácia válságban van
A demokrácia válságban van ?
2016. április 22., péntek
A Párizsban található Place de la République 2016. március 31. óta gyűlt emberek "valódi demokráciát" akarnak, és elutasítják az úgynevezett "hagyományos" politikai pártokat és szakszervezeteket.
Ennek a „Night Standing” elnevezésű mozgalomnak alapvetően ugyanazok az elképzelései és törekvései vannak, mint a spanyol „Indignados” -nak vagy akár az Egyesült Államok „Occupy Wall Street” mozgalmának. Arról szól, hogy megváltoztassa a társadalmunkban létező demokráciát, a döntéshozatali folyamat visszavételével.
Demokráciánk válságban van? Mi ez az annyira kívánt "valódi demokrácia" ?
A szó a "demos" -ról származik, ami a népet jelenti, és a "kratos" -ról, amely görögül hatalmat jelent. A demokrácia tehát olyan rendszer, amelyben a hatalom a népet illeti. Ez egy olyan rendszer is, ahol mindenki szabadon kifejtheti elképzeléseit, ahol több politikai párt létezik, és ahol a bírói, törvényhozói és végrehajtó hatalmat nem ugyanazok az emberek tartják.
A görögök találták ki a demokráciát Athénban több mint 2500 évvel ezelőtt. A görög városokban létrehozott demokrácia közvetlen demokrácia. Vagyis mindazok az emberek találkoznak, akik valóban meghozzák a döntéseket.
Athénban minden polgár havonta 3-4 alkalommal találkozott a Pnyx-hegyen. Ezt a gyűlést Ecclesiának hívták. Törvényeket fogadott el és ellenőrizte a végrehajtásukért felelős bírák intézkedéseit. A döntéseket "kézfelemeléssel" hozták meg, mindegyik jelezte véleményét és szót kérhetett. A közvetlen demokrácia ezt a szellemét próbálják újjáteremteni a "Nuit Debout" mozgalom tagjai a közgyűlésük során.
De míg Athénnak akkoriban körülbelül 300 000 lakosa volt, közülük csak 40 000 volt polgár, és joga volt az Ecclesiában ülni. Valójában a nőknek, a gyermekeknek, a külföldieknek és különösen a rabszolgáknak semmilyen joguk nem volt. Becslések szerint ezen a közgyűlésen csak 5-600 ember vett részt, vagyis a lakosság alig 2% -a. Végül csak a leggazdagabbak engedhették meg maguknak, hogy elmennek Ecclesiába, és ne dolgozzanak havonta egy vagy több napon.
Modern demokráciánk távol áll a polgárok hatalomban való közvetlen részvételétől. Azt mondják, hogy "reprezentatív", mert a nép nem közvetlenül, hanem megválasztott képviselőik útján gyakorolja a hatalmat. 1789-ben a "Nemzetgyűlésben ülésező francia emberek képviselői" fogadták el az Emberi Jogok és az Állampolgárok Jogainak Nyilatkozatát.
"A nemzeti szuverenitás azokhoz az emberekhez tartozik, akik képviselőik és a. "
1958. október 4-i 3. cikk
Mindenekelőtt a megválasztott tisztviselőket gyakran kritizálják azért, mert elszakadtak az állampolgárok elvárásaitól és nem tudtak a „való” világról. Önmagukban és az emberek nélkül szavaznának. Demokráciánk már nem lenne „valódi”, mert már nem felelne meg annak az definíciónak, amelyet Abraham Lincoln, az Egyesült Államok elnöke 1860–1865 között adott, és aki ennek ellenére megjelenik alkotmányunkban: „a nép, az emberek és az emberek számára ”.
Ezzel a csalódottsággal és haraggal szemben egy olyan rendszer ellen, amely csak a polgároknak adna hangot, és amely nem engedné mindenki számára, hogy felelősséget vállaljon az őket érintő döntésekért, új kifejezési módok jelennek meg.
Ha a hagyományos szavazást manapság egyre inkább elhanyagolják, a petíciók sikere, például a "Munka törvénye" ellen nemrégiben benyújtott petíció, amely több mint egymillió aláírást gyűjtött össze, vagy olyan mozgalmak megjelenése, mint a "Nuit álló", azt mutatja, hogy az állampolgárok nem érzéketlen a politikára, ami az ókori görögben azt jelenti, hogy „ami az állampolgárt érinti”.
Valójában leginkább a részvétel módja változott. A közösségi hálózatok, az állampolgári részvételi platformok, mint például az "et Citoyens" vagy a Nyílt Demokrácia, a napi közvélemény-kutatások és az ilyen és a népesség ilyen kategóriáját képviselő, vagy ilyen és ilyen gondolatot védő egyesületek sokasága felborította a demokratikus életben való részvétel módját.