Kajak rögzítése
Meneteszközök
kijelző
Kajak rögzítése
2 hét múlva néhány napra a Dunán fogok horgászni a régi dolj-csúcs területén, és szeretném magammal vinni kajakomat. Szeretném kipróbálni a kajak horgászatát.
a kérdés az lenne, hogyan lehorgonyozom, hogy rögzített helyzetemet egy bizonyos helyen megtartsam.
Gondolkodtam egy horgony improvizálásán, egy húr kötéséhez egy súlyhoz (tégla, műanyag palack homokkal), de nem hiszem, hogy ez elég.
Súlyom 95kg, a kajak 18.
másrészt arra gondolok, hogy meddig legyen a húr. Olvastam, hogy a Duna nem lenne finomabb 15 m-nél, de nem hiszem, hogy azon a területen, ahova megyek, 7 m-nél nagyobb lesz.
a kérdés továbbra is fennáll, hogy mit használjunk súlyként és mennyire legyen nehéz, és hogyan fogjam meg a kajakkötelet, elölről, hátulról, és hogy szükség esetén minél hamarabb elengedhetem. (kajak egy forró lövés ülni)
Utoljára szerkesztette fgrajdan; 2013. szeptember 14., 11:38 .
Soha nem voltam horgonyon, de képzeletgyakorlatot végzek. Mivel a hajódnak hidrodinamikai alakja van, nincs túl nagy vízállósága, így nem fog túl erősen húzni a kötélen, amellyel fel van erősítve. A teljes tömeg biztosítja a tehetetlenséget abban az esetben, ha "elmegy", ellenkező esetben Archimédész erővel kiegyensúlyozott, és nem lép be az egyenletbe. Lehetséges, hogy a sáros fenéken húzott téglának nagyobb az ellenállása, mint a kajak hidrodinamikai testének. Ha ráadásul még mindig elterjed, a munka megoldódik. Ezért a horgonyok "esztrich" alakja. De a gyakorlati teszt az egyetlen, amely végérvényesen tisztázza a dilemmát.
Nyilvánvaló, hogy a forma legnagyobb hidronamikusságának biztosítása érdekében a kajakot az orrban egy láncszem (karabiniera) segítségével kell rögzíteni, ügyelve arra, hogy a pilótafülkébe olyan véget vigyen be, ahonnan ki lehet húzni.
A szál kinyújtva, a horgony és a rúd.
Köszönöm, ez ötleteket adott nekem. Azt hiszem, megpróbálok egy 3l-es, homokkal teli palackkal, odakötöm a madzagot, 2 m-rel a kajak előtt megkötözök egy üres 2l-es üveget, hátha elvesztem a "tartó" -t, akkor egy alakot hajlított rúdhoz kötök nádból, amelyhez hozzáférhetek, ha ki kellene engedni.
Nem értem a rendszerét, de őszintén hiszem, hogy a dolgokat sokkal könnyebbé lehet tenni. Mondja el, mi jött ki a végén.
Bár soha nem kerültem abba a helyzetbe, hogy lehorgonyoztam volna a kajakkal, megpróbáltam másként. Két hosszú szálat kötnék a horgonyhoz. az egyik a horgony és a kajak íjcsője között (amely feszített marad a horgonytartás alatt. És egy másik valamivel hosszabb, a horgonytól a pilótafülkéhez érkezve (amely nyugodt marad); így könnyen kihúzhatja a horgonyt a vízből.
A kajak modellről azonban nem mondtál el nekünk semmit.
Bár soha nem kerültem abba a helyzetbe, hogy lehorgonyoztam volna a kajakkal, megpróbáltam másként. Két hosszú szálat kötnék a horgonyhoz. az egyik a horgony és a kajak íjcsője között (amely feszített marad a horgonytartás alatt. És egy másik valamivel hosszabb, a horgonytól érkezve a pilótafülkéhez (amely nyugodt marad); így könnyen kihúzhatja a horgonyt a vízből.
A kajak modellről azonban nem mondtál el nekünk semmit.
Rendben van, amit mondasz, de ha a horgony (homokkal teli üveg) rönkökbe, sziklákba akad, vagy nem tudom, mi a második kioldó szál, akkor ez már nem hasznos számomra.
és most, nem tudom, mit mondjak. 2 húrom 20m-es. milyen mély a Duna a régi piscunál?
vegyük és gazdasági szempontból 2 szál többe kerül.
a kajakom egy forró lövési pont 65 N.
2 hét múlva néhány napra a Dunán fogok horgászni a régi dolj-csúcs területén, és szeretném magammal vinni kajakomat. Szeretném kipróbálni a kajak horgászatát.
a kérdés az lenne, hogyan lehorgonyozom, hogy rögzített helyzetemet egy bizonyos helyen megtartsam.
Gondolkodtam egy horgony improvizálásán, egy húr kötéséhez egy súlyhoz (tégla, műanyag palack homokkal), de nem hiszem, hogy ez elég.
Súlyom 95kg, a kajak 18.
másrészt arra gondolok, hogy meddig legyen a húr. Olvastam, hogy a Duna nem lenne finomabb 15 m-nél, de nem hiszem, hogy azon a területen, ahova megyek, 7 m-nél nagyobb lesz.
a kérdés továbbra is fennáll, hogy mit használjak súlyként és mennyire legyen nehéz, és hogyan fogjam el a kajakkötelet, elölről, hátulról, és hogy szükség esetén minél hamarabb elengedhetem. (kajak egy forró lövés ülni)
köszönöm.
Egy felfújható csónakkal voltam lehorgonyozva, az általad említett improvizáció révén, egy homokos kisállattal. De a tengeren, nem a Dunán.
Gondolom, a Duna nem hagy így el, túl gyors.
Az ilyen körülmények közötti rögzítés esetén az improvizáció nem kívánatos. Elég nagy súly ahhoz, hogy jól meg tudjon tartani, nehezen kezelhető (kajaknál még nehezebb). Egy kicsit nem hatékony. A Duna meglepetéseket kínál a víz fenekét illetően. Lehet agyag vagy part, lehet láb vagy kő. A horgonynak a lehető legtöbb feltételnek ellen kell állnia.
A "folyó" horgonyoknak vagy a gombának megvan az az előnye, hogy nem ragaszkodnak visszavonhatatlanul, de nem tartják áram alatt.
Az ernyőhorgony rosszul reagál a felhasználókra, bár megjelenése a hatékonyságot jelzi .
Az ekehorgonyok, Bruce, Danforth vagy hasonló, nagyon jók, de kajaknál nem működnek.
A legmegfelelőbb és a felhasználók jó válasza alapján nekem úgy tűnik, hogy Hall horgony. Nincs éles széle, olyan alakja van, amely sokféle medrét képes megfogni, beleértve a köveseket is; egy ilyen 2-3 kg-os horgony szerintem hatékony kajaknál.
Úgy látom, hogy az ár megfizethető az első kereséshez a neten (11,6 euró)
PS.
Ha még mindig egy improvizáción gondolkodik, akkor azt gondolom, hogy egy horgony jó lenne, ahogyan a Fekete-tenger partvidékének helyi halászai is készítik. Vagyis acélrúd négy íves betonkarral. Nagyon jól lóg minden típusú mederben, és ha előfordul, hogy nem jön le, a halász addig húzza, amíg a problémás kar meg nem megy .
Mindegyiküknek vannak előnyei és hátrányai. Ez utóbbi egyetlen hátránya, a megjelenése és alakja nehezen tárolható.
Ha azonban megpróbálja kipróbálni, kölcsönözhetek Önnek egy 3 vagy 5 kg-os esernyőhorgonyt, amelyet könnyű tárolni és használni, hogy ötletet kapjon. .
Utoljára szerkesztette: Florio; 2013. szeptember 15., 01: 03-kor .