KALEIDOSZKÓP - 10. oldal
Nem hallottam arról, hogy az oltás kötelező lenne az államokban (nem hinném, hogy az lenne), de az alábbiak közül legalább néhány igaz, amit más forrásokban olvastam. és kaptam egy másik érdekes D-vitamint, amelyet az alábbiakban adok hozzá
1 új típusú influenza A H1N1 vírust ("sertésinfluenza vírus") hoztak létre a laboratóriumban
A 2 nem hasonlít semmilyen korábbi vírusra
3 szintéziséhez az 1918-as spanyol influenza vírust használták mesterségesen a közönséges H3N2 és H5N1 vírus törzsével kombinálva (madárinfluenza törzs)
A 4. ábra két sertésinfluenza, két emberi influenza és egyetlen madárinfluenza törzs genetikai anyagát tartalmazza
Mennyire súlyos a sertésinfluenza?
A sertésinfluenza tünetei legfeljebb mérsékeltek
2 sertésinfluenza a vártnál jóval enyhébb (vö. "The Times")
3 a betegség nem súlyosabb, mint egy súlyos megfázás, ezért az oltás szerepe megkérdőjeleződik
4 az Egyesült Királyságban, Európa leginkább érintett országában 0,03% -os halálozás tapasztalható, ami jóval alacsonyabb, mint a közönséges A típusú influenzával járó betegségek esetében
tehát a lakosság tömeges oltása nem indokolt, különösen Romániában, ahol csak 322 esetet regisztráltak!
Veszélyes oltás! rákot és más súlyos betegségeket okoz:
Megválaszolatlan kérdések:
• Miért kapják meg először a gyermekek a kísérleti oltást?
• Milyen választ ad az állam azokban az esetekben, amikor gyermekeket és terhes nőket károsítanak?
• Miért adják meg az USA-ban és az Európai Közösségben (tehát Romániában is) a teljes mentességet a törvény előtt az esetleges oltásból eredő perek ellen?
• Miért lehet a gyógyszergyárakat, az egészségügyi tisztviselőket és a kísérleti oltások beadásában részt vevő személyeket törvényileg védeni vészhelyzet esetén, ha a lakosság sérülést szenved az oltás miatt?
• Miért van szükség kötelező oltásra, ha a betegség kockázata alacsony és az oltás kockázata hatalmas?
• Hogyan lehet kötelező oltást bevezetni, ha az orvosi etika és a nemzeti törvények előírják az orvosi kezelést, a betegek tájékozott beleegyezését?
• Miért nincs olyan szervezet, amely ellenőrizné a vakcinák tartalmát a gyártó vállalatoknál?
Sertésinfluenza. Amit nem mondanak el nekünk?
1 Pandémiát hirdetnek, a kormányokat mozgósítják, milliókat költenek sertésinfluenzára, 145 áldozattal kevesebb áldozattal, mint évente a villámlás (1170 áldozat évente), és a betegek 98% -a terápia nélkül gyógyul meg.
2 Afrikában és Ázsiában (főként gyermekek) bekövetkezett halálesetek naponta csak a 3000 malária miatt következnek be. Miért nem is hír, míg a "járvány" - nagyon kevés áldozattal - monopolizálja a médiát, mozgásba hozza a világ testületeit és kormányait?
3 Az oltások veszélyesek. 1918-1919-ben, a spanyol madárinfluenza idején, csak az influenza ellen beoltott katonák és mások betegedtek meg és haltak meg. Azok, akik megtagadták az oltást, egészségesek maradtak, emellett segítettek a betegeken és elhunytakat szállítottak. Emellett az akkori sertésjárvány elleni 1976-os oltás miatt az emberek meghaltak, és sokan megbénultak az oltás miatt, és nem a sertésvírus miatt.
4 "Az influenza elleni védőoltással beoltott gyermekek háromszor veszélyesebbek az influenza elnyerésében" - James R. Shannon, az Amerikai Nemzeti Egészségügyi Tanács korábbi igazgatója
5 Franciaországban, Angliában, Amerikában, Kínában, Németországban, Romániában kötelező vakcinára van szükség (szankciókkal azok számára, akik ragaszkodnak a saját testük irányításához)
6 Az influenza kezelése: higiénia és napsugárzás által aktivált D-vitamin .