Kamerunban a diktatúra alkonya zárt ajtók mögött "

Tribunus

Achille Mbembe röntgenfelvétel a kontinens egyik legártalmasabb rezsimjéről, mivel az ország lehetséges elmozdulása angol nyelvű elszakadással alakul ki.

Feladva 2017. október 9-én 18: 09-kor - frissítve 2017. október 9-én 18: 10-kor. Olvasási idő 11 perc.

  • Megosztás
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás letiltva Küldés e-mailben
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
diktatúra
Paul Biya kameruni elnök az ENSZ Közgyűlésén, New York-ban, 2016. szeptember 22-én. Carlo Allegri/REUTERS

Kamerunban azok számára, akik meg akarják keverni őket, a hanyatlás tünetei nyilvánvalóak és folyamatosan halmozódnak. Ahmadou Ahidjo, az első kameruni államfő lemondása után váratlanul hatalomra kerül 1982-ben, Paul Biyának nem voltak hosszú illúziói.

Brutálisan hozta vissza a valóságba 1984-ben, egy véres puccskísérlet után, amely több száz, többnyire az ország északi részéről érkező lázadók életébe került, gyorsan elhárította a reformkísérleteit. ”- ez történt, a szóvivő. Majd részben az elődjétől örökölt elnyomó eszközökre és technikákra támaszkodva, a posztkoloniális Afrika egyik legátláthatatlanabb, központosított és prózai kormányzati rendszerének megalapozására vállalkozott.

"Paul Biya nekilátott, hogy felépítse a posztkoloniális Afrika egyik legátláthatatlanabb kormányzati rendszerét"

A jogállamiság helyett a személyes kormányzás egyik módját részesítette előnyben, amelynek károsodásának mértékét láthatjuk, harmincöt évvel később, annak ellenére, hogy az ország egyenes szétszóródásának lehetősége.

Sokáig zárt ajtók mögött játszódott a dráma. Ez már nem így van, még akkor is, ha kétségtelenül valamivel több kell, mint az angol nyelvű régiók felkelése, hogy egyszer és mindenkorra aláírják egy, a saját ellentmondásaiba fulladt és zsákutcába kerülő rendszer végét.

A kormány elhagyás és tehetetlenség révén

De mivel a válság nemzetközivé válik, és a belső és külső nyomás folyamatosan növekszik, a hosszú időn át gyorsan burkolózva a nyilvános színtéren látható.

Szinte minden héten több száz képet terjesztenek az északnyugati és délnyugati angol nyelvű régiók kameruni állampolgárairól, amelyeket a biztonsági erők kegyetlen körülmények között brutalizáltak vagy megöltek. Az eddig amorf haragot apránként átveszi mindenféle színész, aki most elhatározta, hogy politizál.

Hogy jutottunk ide ? És mindenekelőtt, hogyan lehet kijutni ?

Igaz, hogy ennek a hatalmas kudarcnak a főépítésze maga Paul Biya? És ha valóban így lenne, a válság vége nem jelentené-e ipso facto annak távozását, akit az utca "nagy hiányzóknak" nevez? Ezeket a kérdéseket számos kameruni lakos teszi fel hangosan.

Még mindig túl kell lépnünk az egyénen, és pontosan meg kell mérnünk azt a rendszert, amelyet ő hozott létre, és amely valószínűleg túléli őt.

Mivel a tüntetés visszaszorítása és a középosztály elszegényedése és leminősítése, a törzsek széttagoltsága, valamint a patriarchális és gerontokratikus struktúrák súlya által folyamatosan fenyegetett ország feletti megszilárdítása érdekében nemcsak kényszerhez folyamodott. Példátlan módszert talált ki az államügyek kezelésére, amely ötvözte a kormányt az elhagyás és tehetetlenség, közöny és mozdulatlanság, elhanyagolás és brutalitás, valamint az igazságszolgáltatás és a büntetések szelektív végrehajtása révén.

"Egy új módszert talált ki az államügyek kezelésére, amely ötvözte a kormányzást az elhagyás és a tehetetlenség, a közöny és a mozdulatlanság, az elhanyagolás és a brutalitás révén."

Mindennapi működéséhez és hosszú távú reprodukciójához egy ilyen uralmi mód megkövetelte többek között a ragadozás vertikális és horizontális formáinak miniatürizálását és rendszerezését.

Fentről sok állami tisztségviselő, igazgató vagy igazgatótanács tagja közvetlenül az államkasszából származik. Alulról rosszul fizetett bürokrácia és katonák élnek a lakón.

A korrupciós fülkék szaporodnak, és az illegális tevékenységek minden bürokratikus csatornában és gazdasági szektorban jelen vannak.

A valóságban minden ürügy a visszaélésekre és a túlértékelésre, legyen szó projektmenedzsmentről, közbeszerzési és végrehajtási tevékenységről, mindenféle kompenzációról vagy a mindennapi élethez kapcsolódó tranzakciókról.

A minisztériumoknak, a régiókba delegáltaknak vagy a helyi hatóságoknak átutalt krediteket alig kímélik. Harmincöt uralkodási év alatt a közös megegyezéssel odaítélt szerződések és az elhagyott területek száma több százezer. 2011-ben a Nemzeti Korrupcióellenes Bizottság dokumentuma szerint 1998 és 2004 között legalább 2,8 milliárd eurónyi állami bevételt sikkasztottak el.

A lehetetlen lázadás az urnáknál

A szúráshoz való jog demokratizálása olyan, hogy a korrupció a társadalom minden szintjén elburjánzik. A társadalmi és kulturális szövet egy része nem személytelen intézmények körül mozog, hanem a privatizált társadalmi kapcsolatok, az alkudozás és a mikropaták váltak normává. A korrupció a társadalmi újraelosztás valódi rendszerévé vált, ugyanakkor a régiók és törzsek közötti egyenlőtlenségeket strukturáló tényezővel.

Mivel az állami intézmények, valamint a személyes, a családi és a törzsi célok érdekében végrehajtott hatalmi és tekintélycsomagok eszközzé tétele szabálysá vált, a politikai harc a korrupció forrásaihoz való hozzáférésért folytatott küzdelemsé válik. A kedvező kapcsolatok elsőbbséget élveznek a törvényekkel szemben. Minden, szisztematikusan, eladható vagy megvásárolható. Ezért a közszolgálat bármely fogalmának megsértése.

„A szúráshoz való jog demokratizálása olyan, hogy a korrupció a társadalom minden szintjén elburjánzik. A kedvező kapcsolatok elsőbbséget élveznek a törvényekkel szemben. "

Megsértődve vagy megsértve csak ritkán lehet a törvényhez folyamodni. A jogállamiság csak fikció a külső propaganda szempontjából, csak a herceg akarata számít, amelynek törvényereje van, és annak a hatalmasnak az akarata, amelynek polgárai csak teremtmények.

Most már láthatjuk, hogy ez az általános szúrás és elhagyás rezsimje végül milyen fenyegetéssé tette az államot, amely ellen az egyének és a helyi közösségek megpróbálják megvédeni magukat, nem képesek viszont azt eszközként használni. Túlélés, társadalmi fejlődés vagy gazdagodás. A társadalom és az intézmények mindennapi működésébe integrálva a korrupció és a törzsi ösztönök megakadályozzák a tartós népi önszerveződést, és tagadják a lázadás lehetőségét az urnáknál.