Kaszák - dedikált téma - 120. oldal - Softpedia fórum
Két kínai kinevezésre utaltam.
És a súlyával sincs pontosan így: például egy 3,8 lóerős FS 550 súlya 10 kg, a 3,5 lóerős Strausé pedig teljes tartományban körülbelül 10 kg. lovak és még könnyebb, de nem nagyon működik
sandel1, 2012. július 16-án, 13:12, ezt mondta:
Két kínai kinevezésre utaltam.
És a súlyával sincs pontosan így: például egy 3,8 lóerős FS 550 súlya 10 kg, a 3,5 lóerős Strausé pedig teljes tartományban körülbelül 10 kg. lovak és még könnyebb, de nem nagyon működik
Különbség van az elmondottak és a valóságban.
Ha ez lenne a valóság, mindenki, aki valóban használja őket, átállna Straussra, és Stihlt senki sem venné el.
Jó azonban, ha nem ugrik a lóra olyan példákkal, amelyek azt mutatják, hogy egy Strauss = FS550 csak azért, hogy támogassa azt a nézetet, hogy minél jobb, annál inkább
könnyebb, mint egy könnyű.
És jó látni, mire szolgál az FS550, senki sem használja arra a kaszálásra, ez pénz és erőforrások pazarlása.
Én sem használok porcelánt, amikor az FS55-et velem kaszálom.
Csak a lemez tisztítására szolgál .
Ion_Bumbu, 2012. július 16-án, 12:46, ezt mondta:
@Ion_Bumbu:
Dom 'Grig, vagy úgy teszünk, mintha nem értenénk csak a beszélgetéshez, vagy leeresztjük a lécet a nyelvtani hibákra vadászók szintjére.
A következőhöz kapcsoltam: "ugyanazon az előadáson a Stihl, a Husqvarna vagy a Solo a súly fele", amely nem alkalmas annak, aki szokott releváns kijelentéseket tenni, általában személyes tapasztalatok alapján és kevésbé hallott.
Ismétlem: két kínai között, ahol nagyobb az esély arra, hogy valami rossz minőségű terméket szerezzen, előnyösebb, ha nagyobb a súlya, vastagabb a tartálya, ergonomikusabb a formája, jobb a felülete stb.
Az FS 550-hez való összehasonlítás kissé helytelen, de a súly/teljesítmény tényező szempontjából nem.
@ RazvanGL1:
Meggyőző klip, alacsony hatékonyság és nagy erőfeszítés. Inkább a jó kesztyűt és az éles táskát.
Szerkesztette sandel1, 2012. július 16. - 21:58.
sandel1, 2012. július 16-án, 22:46, ezt mondta:
@Ion_Bumbu:
Dom 'Grig, vagy úgy teszünk, mintha nem értenénk csak a beszélgetéshez, vagy leeresztjük a lécet azoknak, akik nyelvtani hibákra vadásznak.
A következőhöz kapcsoltam: "ugyanazon az előadáson a Stihl, a Husqvarna vagy a Solo fele a súlynak", amely nem alkalmas annak, aki szokott releváns kijelentéseket tenni, általában személyes tapasztalatok alapján és kevésbé hallott.
Ismétlem: két kínai között, ahol nagyobb az esély arra, hogy valami rossz minőségű terméket szerezzen, előnyösebb, ha nagyobb a súlya, vastagabb a tartálya, ergonomikusabb a formája, jobb a felülete stb.
Az FS 550-hez való összehasonlítás kissé helytelen, de a súly/teljesítmény tényező szempontjából nem.
@ RazvanGL1:
Meggyőző klip, alacsony hatékonyság és nagy erőfeszítés. Inkább a jó kesztyűt és az éles táskát.
Fogalmad sincs miről beszélsz.
sandel1, 2012. július 16-án, 22:46, ezt mondta:
P.S. Dom` Grig valóban jobban lecsökkenti a mércét, mint a nyelvi, nyelvtani, ortográfiai vagy ortoepikus hibák bűntudata .
Kívánok mindenkinek jó éjszakát
jó reggelt kívánok! heii. nem kell vitatkoznunk .
sandel1, 2012. július 16-án, 21:46, ezt mondta:
@Ion_Bumbu:
Dom 'Grig, vagy úgy teszünk, mintha nem értenénk csak a beszélgetéshez, vagy leeresztjük a lécet a nyelvtani hibákra vadászók szintjére.
A következőhöz kapcsoltam: "ugyanazon az előadáson a Stihl, a Husqvarna vagy a Solo fele a súlynak", amely nem alkalmas annak, aki szokott releváns kijelentéseket tenni, általában személyes tapasztalatok alapján és kevésbé hallott.
Ismétlem: két kínai között, ahol nagyobb az esély arra, hogy valami rossz minőségű terméket szerezzen, előnyösebb, ha nagyobb a súlya, vastagabb a tartálya, ergonomikusabb a formája, jobb a felülete stb.
Az FS 550-hez való összehasonlítás kissé helytelen, de a súly/teljesítmény tényező szempontjából nem.
@ RazvanGL1:
Meggyőző klip, alacsony hatékonyság és nagy erőfeszítés. Inkább a jó kesztyűt és az éles táskát.
Szerkesztette RazvanGL1, 2012. július 17. - 07:24.