Kérdések és válaszok (Q; A); Advanced Nutrigenomics LLC
1. Mi a vizsgálathoz szükséges biológiai anyag?
A nyál (a legtöbb esetben) vagy a vér felhasználható a DNS előállításához.
2. Melyek a teszt végrehajtásának lépései?
Román partnereink laboratóriuma (i) ban nyálat vagy vért veszünk az ügyféltől. Ezeket a laboratóriumokat a román jogszabályok szerint akkreditálták. A román partner kivonja a DNS-t ezekből a mintákból, majd a DNS-mintákat saját szekvenáló laboratóriumukba vagy néhány együttműködő intézménybe (Amerikai Egyesült Államok) küldik. A DNS-szekvenálás során kapott adatokat elküldik az Advanced Nutrigenomics (USA) cégnek, amely ennek alapján elkészíti a testreszabott nutrigenomikai jelentést. Ezt a jelentést megküldjük a román munkatársnak, aki viszont elküldi az ügyfélnek, és ha lehetséges, annak a szakembernek, akivel együttműködik.
3. Mennyibe kerül egy ilyen teszt nekem?
Információt a román partner nyújthat.
4. Megtudtam, hogy a román piacon számos táplálkozási tesztet kínálnak, több vállalat. Hogyan dönthetem el, hogy melyik teszt a jobb vagy a súlyosabb? Mindezek a vállalatok azt állítják, hogy tesztjük megfelelő. Az árak nagyjából azonosak.
Ezekre a kérdésekre a válasz nem könnyű. Első ránézésre nehéz, ha nem is lehetetlen egy olyan személynek döntést hozni, aki nem rendelkezik ezen a területen. Ezek a tesztek nem olcsók, és eredményeik az egészségedtől függhetnek, köszönhetően a döntéseknek, amelyeket e tesztek után hozhatsz.
A teszt megrendelése előtt tanácsos szakemberrel (táplálkozási, táplálkozási szakemberrel stb.) Konzultálni, vagy valamelyik román munkatársunk laboratóriumában/irodájában. Erre azért van szükség, mert mielőtt egy adott teszt mellett döntene, tájékoztatnia kell arról, hogy a teszt mit kínálhat Önnek (előnyei), valamint hogy mit nem tesz egy ilyen teszt NEM elérheti.
Például ez a teszt pontosabban meghatározhatja táplálkozási szükségleteit, és mint ilyen, jelentést kap, amely az egyes tápanyagok ajánlott mennyiségét javasolja. Másrészt ez a teszt, mint bármely más genetikai teszt (néhány nagyon ritka kivételtől eltekintve a monogénes betegségektől), önmagában nem biztosíthatja Önt arról, hogy védve van egy adott betegségtől, vagy hogy megbetegszik. biztos egy bizonyos betegségben. A táplálkozási tesztek azonban segíthetnek az életmód megváltoztatásában, beleértve az étrendet is, hogy minimalizálják a betegség bizonyos kockázatait. Ezért a táplálkozási vizsgálatok nem tekinthetők diagnosztikai tesztnek.
Ennek ellenére van néhány pont, amely segíthet kiválasztani, melyik táplálkozási teszt hitelesebb, és melyik teszt ellenkezőleg megkérdőjelezhető.
Az alábbi táblázat néhány kritériumot javasol.
5. Miért különbözik a gének és genetikai variációk listája a piacon kínált különböző tesztek között? Ez nem mindenki által egyformán értelmezett tudomány?
Ideális esetben a hasonló ismeretekkel rendelkező tudósoknak hasonló következtetésekre kell jutniuk. Más szavakkal, a rendelkezésre álló táplálkozási vizsgálatoknak tartalmazniuk kell a gének és hasonló genetikai variációk listáját. A valóságban ez nem történik meg. Elérhető az Advanced NGx teszt összehasonlítása két másik jól ismert teszttel (Romániában is) itt (Angol, frissítve 2016. július).
Sajnos a felajánlott tesztek többségében a tervezés és a tudományos értelmezés sem a nutrigenetikai szakemberek koordinációjával történik. E tesztek megtervezésének és lebonyolításának fő mozgatórugója a pénzügyi érdek. Ez nem jelentene problémát, ha a táplálkozási területet egységesítenék e szakemberek hivatalos elismerése szempontjából. Sajnos sem Európában, sem más országokban (pl. USA) a táplálkozástan még nem tekinthető önálló különlegességnek.
A következmények azért fontosak, mert ebben az időben bárki nevezheti magát a nutrigenetika szakemberének. Ebben az értelemben az emberek, akik több nyári tanfolyamon részt vesznek, "nutrigenetikusoknak" nevezhetik magukat, bár a nutrigenetikai teljesítmény eléréséhez éveken át tartó strukturált tanulmányok szükségesek a biokémia, a fiziológia, a molekuláris biológia, a genetika, a táplálkozás és a kapcsolódó területek területén.
A gyakorlatban a táplálkozási szakembert a tudományos közösség által széles körben elfogadott kritériumok alapján kell értékelni:
- A vizsgált tevékenység és milyen szinten (általában doktori fokozat - PhD és/vagy orvosi szak) - figyelem a doktori tanulmányok tárgyára/területére. Általánosságban elmondható, hogy a mesterképzés nem elégséges ezen a területen a teljesítmény eléréséhez.
- Különböző körülmények között elismert tudományos tevékenység (publikációk és kutatási tárgyak), részvétel a támogatások, folyóiratok stb. Jó kezdet azok számára, akiknek van idejük információt keresni, az adatbázis PubMed, amelyben a szerzők nevét felhasználva elérhető az elérhető publikációk listája.
A gyakorlatban a legtöbb tesztet olyan emberek tervezik, akik nem rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a rendelkezésre álló különféle vizsgálatok összefüggéseinek értelmezéséhez, és nem képesek tudományosan megalapozott információkat (megállapításokat) kiszűrni azoktól, amelyek még mindig hipotetikus stádiumban vannak.
Sajnos mindezek a tényezők nagyon nagy minőségi és értelmezési különbségekhez vezettek a piacon a táplálkozási összefüggésben a Nutrigenetic tesztek között.
6. Mi a különbség a genetikai variáció meghatározásának különféle módszerei között?
A genetikai variációk azonosítására 3 fő kategória létezik:
a) PCR („polimeráz láncreakció”), amelyben egy csőben egy vagy legfeljebb három különböző genetikai variáció azonosítható (ebben az esetben „multiplexelésnek” nevezik);
b) "Mikro-tömb" platformok, amelyek lényegében több PCR-típusú reakció vagy egy független DNS-szintézis reakció chipen történő egyesítését jelentik (e kémiai reakciók miniatürizálását lehetővé tevő technológia);
c) Szekvenálási módszerek, amelyek során 200-400 nukleotid hosszú DNS-láncait bázisonként szekvenáljuk, egyesével.
Az a) és b) módszer, illetve a c) módszer - a szekvenálás egyik fő különbsége az, hogy a szekvenálási módszer sokkal több iterációt (ismétlést) tesz lehetővé a DNS szekvencia azonosítási reakcióban, összehasonlítva a PCR-rel és a mikro-szekvenciával. sor.
Miért fontos ez egy genetikai (vagy táplálkozási) teszt szempontjából?
Minél több ez az iteráció (azaz ugyanazon kémiai reakció replikációja a genetikai variációk azonosítására), annál robusztusabbak az eredmények. Általánosságban elmondható, hogy a genetikai variációk azonosítására irányuló reakciók (genotipizálás) az alkalmazott módszertől függetlenül a siker valószínűsége 85-90%. Más szavakkal, a egy a genotipizáló reakciók igaz eredményeket adnak, 85-90% arányban.
Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy a kudarc valószínűsége (hamis pozitív vagy hamis negatív eredmények) közel legyen a 0% -hoz, ugyanazt a genotipizáló reakciót többször is le kell futtatni. Például 100 reakció sikerességi aránya 85. 85-ször ugyanaz az eredmény született, míg hamis eredmények csak 15 reakcióban születtek.
Ezzel szemben, ha csak egy genotipizáló reakciót futtatnak, a kudarc esélye 1/6-os. Ez azt jelenti, hogy ha 6 embert tesztelek, mindegyikben csak egy reakciót használva, akkor 6-ból származó egyén hamis eredményt kap.
Ez a korlátozás elkerülhetetlen, és abból adódik, ahogyan a kémiai reakciók zajlanak - soha nem 100% -os pontossággal.
A gyakorlatban ez a korlátozás a reakció többszöri megismétlésével oldódik meg, amíg a hiba megismétlésének valószínűsége megközelíti a 0% -ot és elhanyagolhatóvá válik.
Az ezzel járó költségek miatt a PCR-módszer általában 3 ismétlést (3 ismétlést) használ, azaz a reakciót háromszor külön hajtjuk végre. Ilyen körülmények között annak a valószínűsége, hogy a hibát egymás után háromszor megismétlik (vagyis a genotipizálás hibás és azonosítatlan eredményt eredményez önmagában): 0,15 x 0,15 x 0,15 = 0,34%. Ez azt jelenti, hogy 1000 tesztelt emberből 3,4 ember esetében hibás (nem azonosított) eredmények állnak rendelkezésre.
A mikrotömbös módszerek esetében többféle iteráció létezik (általában kevesebb, mint 10), ami még nagyobb mértékben csökkenti a hiba lehetőségét.
Szekvenálás esetén a hiba valószínűsége még alacsonyabb, mivel már rutinszerű, hogy a szekvencia mélysége 100-1000x (azaz 100-1000 iteráció) legyen, ami a szekvenálást a genotipizálás standardjává tette.
teszt Haladó NGx a szekvenálási módszert használja, legalább 100x mélységgel (átlagos érték).
A weboldalon található információk csak általános információk. Nem szolgál orvosi, egészségügyi, jogi vagy pénzügyi tanácsadásként, vagy orvosi kódoló szakember, egészségügyi tanácsadó, orvos vagy egészségügyi szakember, jogi tanácsadó, könyvelő vagy pénzügyi tanácsadó szakmai tanácsának helyettesítésére.