Kerekes szék mérlegek - általános segédeszközök
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Helló kedveseim,
Van egy kérdésem: Hogyan mérlegeled magad? A kerekesszékben ülök, és már nem tudok felkelni. Platform mérleg jó lenne. De könnyen 1500-2500-ba kerül, és az öröm nekem túl drága.
Gyomrom általában (férjem görbének és görbének hívja, ez persze jobban hangzik: dörömböl:). Mindenesetre csak akkor mérlegelhetem magam, ha a Súlyfigyelői csoportomba hajtok a hév karján, amely egy idősek otthonában van, mert természetesen van legalább egy ülésmérlegük.
Az egészségbiztosító nem érzi felelősségét, mert ez egy mindennapi cikk, amire mindenkinek szüksége van, és nem csak a kerekesszéket használóknak. Mit kell tenni, Zeus beszél?
Várom ötleteket.
Gregor
Azt sem tudom, hogy az egészségbiztosító társaságok vagy más költségviselők fizetnek egy platformmérlegért.
Azt viszont tudom, hogy ilyen méretek megtalálhatók orvosokban, kórházakban, nagy fizioterápiás praktikákban, idősek otthonában stb.
A düsseldorfi Ferdinand Lentjes-házban, ahol Sandra és én idén márciusig laktunk, szintén volt egy platformmérleg.
Egyébként (figyelem vicc!):
Keressen egy kis szállítmányozó céget vagy olyan céget, amelynek általában platformmérlege van a mennyiségek mérésére. Ennek is működnie kell, a társaságunkban gyakran állok az ötvözet mérlegén, és akkor tudom, hogy mi a súlyom * g *
De még egyszer megnézem, talál-e információt a témáról az interneten.
Napraforgó
Most találtam meg azt az ítéletet, hogy az egészségbiztosításnak nem kell átvállalnia a mérleget.
Erről bővebben itt: Az egészségbiztosításnak nem kell fizetnie a fogyatékkal élők számára
Egyetértek veled abban, hogy a mérleg a mindennapi használat tárgya. Sajnos nekünk, kerekes székkel közlekedőknek nincs lehetőségünk egyszerű mérlegen látni. Ekkor a következő mérlegeket kell megvásárolnunk, amelyek a szokásos személyes mérlegekkel ellentétben nagyon drágák. Emiatt úgy gondolom, hogy ez kissé igazságtalan, mert a fogyatékkal élőknek is jogot kell biztosítani arra, hogy ellenőrizzék súlyukat. Mert különösen a kerekesszéket használók hajlamosak gyorsan hízni a testmozgás hiánya miatt.
Íme néhány fürdőszoba mérleg kerekesszéknek:
Ítélet: Egészségbiztosítás - emelő mérleg segédeszközként
LSG Mainz 5. szenátus
Ügyiratszám: L 5 KR 189/04
Irányelv
A jelentősen túlsúlyos paraplegikus személy nem jogosult emelőmérlegek használatára, ha a súlycsökkentést nem orvosi intézkedések részeként hajtják végre, és sikertelen fogyás esetén nincs közvetlen fogyatékosság.
Tények/okok >> Tények/okok >> tények
Az 1949-ben született kérelmező az ágyemelőjébe akasztandó fürdőszobai mérleg beszerzésének költségeit kívánja megtéríteni.
Az alperesnél egészségbiztosítással rendelkező felperes 1998-ban bekövetkezett baleset óta paraplegikus. 2004-ben 140 kg volt, 170 cm magas (BMI = 48,44). 2002. június 10-i igazolásával háziorvosa, Dr. G., mérlegeket írt fel a meglévő ágyemelőbe akasztásra, mivel már nem tudta használni a normál mérlegeket, és az étrendi intézkedésekhez súlykontroll szükséges.
A 2002. június 14-i és 2002. augusztus 15-i értesítésekkel, a 2003. szeptember 30-i kifogásközlés formájában az alperes megtagadta az emelőmérleg szállítását, mivel a mérleg a mindennapi élet olyan tárgya, amelyre a törvényi egészségbiztosítás nem terjed ki.
2003. október 28-án a felperes keresetet nyújtott be a Mainz Szociális Bírósághoz (SG) a mozgáskorlátozottak számára elérhető skála (kb. 1000 euró) biztosítása miatt. 2004. október 18-i ítéletével az SG az alperest kötelezte az aks-digital emelő mérleg költségeinek átvállalására, megsemmisítve a megtámadott határozatot, amelyben a felperesnek figyelembe kellett vennie a szokásos 25 eurós skála előnyeit. A főigazgatóság indoklásként kijelentette: A mérleg a Szociális Törvénykönyv (SGB V) ötödik könyvének 33. § (1) bekezdése értelmében segédeszköz, amely a súlykontrollhoz szükséges. Nem jelentenek árut a mindennapi életben, mivel a felperes által igényelt skála a fogyatékosság miatt speciális skála. A helyzet összehasonlítható egy orvosi okokból szükséges, kalibrált személyes mérleggel, amely miatt a Szövetségi Szociális Bíróság (BSG) megtagadta az ingatlant mint a mindennapi élet árucikkét (hivatkozás BSG, 1985.6.27., 8 RK 47/84). A Szociális Törvénykönyv V. könyvének 2. szakasza (1) bekezdésének 1. pontja szerint a felperesnek azonban jóvá kell hagynia a szokásos fürdőszobai mérleget, amelyet a kamara 25 euróra becsül.
Az alperes 2004. november 24-én a Rajna-vidék-Pfalz Állami Szociális Bírósághoz benyújtott fellebbezése ezen ítélet ellen irányul, amelyet 2004. november 16-án kézbesítettek. A szenátus 2005 augusztusában információkat szerzett Dr. B.-től, a felperest kezelő orvostól, aki többek között kijelentette, hogy a felperes testsúlya nem ismert számára. Úgy ítéli meg, hogy az emelő mérlegek motiválják a jelentkezőt a fogyásra. Konkrét orvosi intézkedéseket (pl. Állandó orvosi ellátás, speciális kezelési terv stb.) Nem a súlycsökkentéssel kapcsolatosak.
A felperes benyújtotta Dr. R. szakképzett táplálkozási tudós 2005. szeptemberi igazolását, amely szerint emelőmérleges súlykontrollra volt szükség; korántsem ésszerű, ha továbbra is „mezőgazdasági mérleget” használ.
Az alperes előadja: A skála nem segíti elő az étrendi intézkedés eredményességét, ha a specifikációit nem tartják be. Ha az étrendi intézkedés előírásait szigorúan betartanák, akkor mérleg nélkül is sikeres lenne. Az emelőmérleg igénylése óta a felperes nem tett étrendi intézkedéseket, és nem alkalmazta a súlykontroll alternatív lehetőségeit („megfelelően kialakított mérlegekkel rendelkező létesítmények”). A súlycsökkenés nehézségek nélkül ellenőrizhető, ha rendszeresen mérőszalagot visz fel a test megfelelő részeire (pl. A gyomor). Ezenkívül a ruházat súlycsökkenése is megfigyelhető.
Az alperes kérte,
hatályon kívül helyezte a mainzi főtitkár 2004. október 18-i ítéletét és elutasította a keresetet.
A felperes kérte,
utasítsa el a fellebbezést.
Azt állítja: Nem igaz, hogy az emelő mérleg jelentkezése óta nem tett semmilyen diétás intézkedést. Rámutatnak, hogy a W. Clinic 2003. május 28-i jelentésében az április 22-étől való fekvőbeteg-tartózkodásról, 2003. május 21-ig magasan motiváltnak tekintették a fogyást. Mivel paraplegikus, mérőszalag segítségével nem tudja szabályozni a súlyát.
Az ügy tényállásának kiegészítéseként hivatkozunk az alperes közigazgatási aktájára és a peres iratokra, amelyek fő tartalma a vita tárgyát képezte.
A Szociális Bíróságról szóló törvény (SGG) 143. f, 151. szakasza alapján engedélyezett fellebbezés megalapozott. Az SG véleményével ellentétben a felperesnek nincs igénye az áhított emelőmérlegre.
A Szociális Törvénykönyv V. könyvének 33. §-a (1) bekezdésének 1. pontja szerint a biztosítottak olyan segédeszközök ellátására jogosultak, amelyek egyedi esetekben szükségesek a beteg kezelésének sikerességének biztosításához, a küszöbön álló fogyatékosság megelőzéséhez vagy a fogyatékosság kompenzálásához, amennyiben a segédeszközöket nem mindennapi használati tárgyként használják. vagy kizárták az SGB V 34. § Abs 4 §-a alapján. Az a tény, hogy az emelő mérlegeknek nem kell kompenzálniuk a hátrányt (3. alternatíva), nem igényel további magyarázatot. Nem szükséges azonban a betegkezelés sikerének biztosítása (1. alternatíva) vagy a küszöbön álló fogyatékosság megelőzése (2. alternatíva).
A jelen ítélet tényei lényegi vonatkozásban különböznek a BSG 1985. június 27-i ítéletétől (Az 8 RK 47/84). Abban az időben a felperesnek egy kalibrált személyi mérlegre volt szüksége a testtömeg pontos méréséhez a dialízis monitorozás részeként, és így - a felperessel ellentétben - közvetlenül a beteg kezelésével.
Az emelőmérlegek sem szolgálják a küszöbön álló fogyatékosság megelőzését (33. § (1) bekezdés 1. mondat, 2. alternatíva). Ebben a tekintetben szükséges lenne, hogy a fogyatékosságot ne csak általánosságban, hanem konkrétan és azonnal fenyegessék (BSG, 2002.9.24., B 3 KR 15/02 R). Nincsenek arra utaló jelek, hogy sikertelen súlycsökkenés esetén azonnal tartani kellene egy ilyen károsodástól; sem a felperes által benyújtott orvosi igazolásokból, sem a rendelkezésre álló orvosi jelentésekből nem származnak. A felperes szívbetegségének súlyvesztés nélküli súlyosbodásának általános kockázata nem elegendő a közvetlen fogyatékossághoz.
Ezenkívül - anélkül, hogy döntő fontosságú lenne - a súlycsökkentő emelő mérlegek nem szükségesek az SGB V. 33. § (1) bekezdés 1. pontjának értelmében. Noha a mérlegek hasznosak a fogyáshoz - különösen az erre való motiváció erősítése érdekében; de nem lényeges. A testsúlycsökkentés úgy is elérhető, hogy egyedül egy meghatározott étrendet követ, állandó súlykontroll nélkül.
A költségekről az SGG 193. §-a következik.
A felülvizsgálat nem megengedett, mert az SGG 160. szakaszának követelményei nem teljesülnek.
Források: Juris-GmbH és Rehadat.de
Hivatkozási szám: KSRE101781218
Üdvözlettel
Sandra
Aki pillangókat nevetni hall, tudja, hogy ízlik a felhők.