Kétértelmű kapcsolatok; s m között; diasz, a társaság; t; polgári és l; Állam Maghreb-ben
ficha de lectura
Kétértelmű kapcsolatok a média, a civil társadalom és az állam között Maghreb-ben
Felolvasólap a szövetségi játékokról és a média várható szerepéről a demokratikus folyamatban Algériában, Marokkóban és Tunéziában
Szerző: Lisa Garon
Ezt az olvasási útmutatót a következő könyvből állítottuk össze: „Veszélyes szövetségek. Civil társadalom, a média és a demokratikus átmenet Észak-Afrikában ”, Lisa Garon, Zed Books, London és New York, 2003.
A demokratikus társadalmakban a média közvetítő szerepet játszik a civil társadalom és az állam közötti vitákban.
A lap célja a média, a civil társadalom és az állam közötti kapcsolatok összetettségének bemutatása három Maghreb-országban: Algéria, Marokkó és Tunézia.
Először az elmúlt húsz év átalakulásainak fényében tanulmányozzuk, hogy az államok hogyan kötöttek többé-kevésbé hallgatólagos és összetett megállapodásokat a kialakulóban lévő civil társadalommal. Ezután megmutatjuk a média, mint közvetítő kulcsszerepét a párbeszéd e körvonalában. Végül tanulmányozzuk az iszlám médiában való kezelésének sajátos kérdését. Ez a példa valóban szemlélteti a három vizsgált ország politikai játékainak összetett egyensúlyát.
"Veszélyes szövetségek" a civil társadalom és az állam között
Tunézia, a demokratizálás ürügye
Rendszere tekintélyelvű jellege ellenére Bourguiba elnök a gazdasági és társadalmi modernizáció útjára kötelezte az országot. Elnyomásuk előtt a kevés ellenhatalom egyike az UGTT (uniói tunéziai munkások általános szakszervezete) köré szerveződött. .
A kialakulóban lévő civil társadalom okos manipulációjának végén Ben Ali, a mindenható belügyminisztérium minisztere 1987-ben megragadta a hatalmat. Nemzeti civil paktumot javasolt a civil társadalom szereplőinek, amely legitimálja hatalmát anélkül, hogy bármiféle lehetőséget adna neki. kötelezettség cserébe. Ez a civil társadalom első, hatalommal rendelkező "veszélyes szövetsége". A következő években Ben Ali megerősítette személyes hatalmát, és a szigorú rendőri ellenőrzésre támaszkodva legyőzte a civil társadalom hatalmának növelésére irányuló hajlandóságát. Ezt a fundamentalista iszlamizmus fenyegetésével indokolja, amelyet a politikai területen ki kell küszöbölni. a demokratizálás neve. Így létrehoz egy második veszélyes szövetséget a civil társadalom egy részével, különösen a demokratákkal az iszlamista erők ellen. Így egyes baloldali erők indokolttá tették az Al-Nahdha vezetőivel szembeni kínzások vagy felpezsdített tárgyalások alkalmazását. Ez ösztönözte az önkény szisztematikus alkalmazását a hatalom megszilárdítása és a lázadó vezetők megszüntetése érdekében.
Tunéziában a demokratizálódást és a civil társadalom fejlődését látszólag hamis autoriter szövetségek blokkolják. Így 1989-ben az ellenzék nem vehetett részt parlamenti választásokon. Tíz évvel később megengedték neki, azzal a feltétellel, hogy hűséget vállal a hatalomnak.
Algéria; kerülje a legrosszabbat
Algériában a civil társadalom gyors növekedésének időszaka nagyon rövid volt (1987-től 1992-ig). A hosszú évek gyarmati behódolás, majd egy kvázi totalitárius egypártrendszer után Chadli Benjadid elnök feloldása a politikai rendszerben Algériát olyan káoszba sodorta, amelyet nehéz demokratikusnak minősíteni.
Az állami ellenőrzés alól felszabadított algériai civil társadalom nagyon eltérő erők köré szerveződik.
Az első a FIS (Iszlám Megváltási Front), amely alternatív struktúrákat állít fel az állam társadalmi fellépése, különösen a szociális szolgáltatások számára, amelyeket az utóbbi szinte elhagyott. A FIS politikai iszlám programja nagy hangsúlyt fektet a fundamentalista tézisekre. Egy másik független társadalmi erő - a gazdák - szerveződik a mezőgazdaság liberalizációja alkalmából.
Végül számos áramlat található a demokratikus igény körül. Így létrejön az iszlamizmus térnyerésével szembeni demokratikus ellenállás frontja. Összegyűjti a Front des Forces Socialistes (FFS), a Kultúráért és Demokráciáért Társaság Pártját (RCD) és végül a Front de Liberation Nationale-t (FLN). Az 1991-es választások a FIS-nek adták a parlamenti helyek többségét. Válaszul a Köztársaság megmentésének ürügyén a katonaság puccsal ragadta meg a hatalmat. A választási eredmények megsemmisítését és a FIS tilalmát az egész világi és demokratikus tábor üdvözli. Ezután veszélyes szövetség jön létre a társadalomban rosszul lehorgonyzott erőtlen politikai erők és a katonai diktatúra között. A demokratikus átmenet befagyasztása az az ár, amelyet azért fizetnek, hogy a fundamentalista erőket kiszorítsák a politikai színtérről. Legalábbis így legitimálja az új diktatúra.
Marokkó, a hallgatólagos szövetség
A civil társadalom és a monarchia közötti politikai kapcsolatok hagyománya Marokkóban meglehetősen régi. A király és az Istiqlal-i nacionalista párt közötti kényszerű együttélés körül alakult ki. A hatóságok tiszteletben tartják a politikai pluralizmust. Paradox módon azonban a Koutla ellenzéki koalíció 1997-es parlamenti győzelme megerősítette az uralkodó hatalmát. A győztes ellenzéki pártok kormányt alkottak, de kénytelenek voltak elfogadni az uralkodó által javasolt játékszabályokat. A marokkói civil társadalom továbbra is megosztott az uralkodó hatalmának lehetséges korlátozása kérdésében.