Ki a hibás az oroszlán leértékelődéséért; Az Őrség újság
A lej a közelmúltban aggasztó ütemben merült le, és a Moldovai Nemzeti Bank (NBM) szerint ellenőrzése alatt tartja a helyzetet, miközben hivatalos nyilatkozattal előrelátja az állami intézmények által szabályozott tarifák emelkedését. Az áremelkedéseket nem késleltették. Először a gyógyszerárakat emelték. Már több mint kétezer gyógyszer kapható megemelt áron, és a Nemzeti Statisztikai Hivatal (NBS) szerint 2014-ben ezek már 5,6% -kal növekedtek. A gáz- és áramszolgáltatók szintén tarifaemelést kértek.
A politikusok reakciói különbözőek, a PSRM és szimpatizánsainak az NBM előtti tiltakozásaitól kezdve azokon a biztosítékokon, amelyek szerint csak átmeneti tendenciával kell szembenéznünk. A nyilatkozatok Andrian Candu megbízott gazdasági miniszteré, aki kifejtette, hogy a Moldovai Köztársaság devizapiacának helyzete "szezonális tényezőknek" köszönhető, amelyek a deviza iránti kereslet növekedését okozták. Candu azzal magyarázza a leu értékcsökkenését, hogy növeli a lakosság számára hőt szállító energiacégek devizakeresletét. Candu sem hagyta ki a politikai tényezőt, megemlítve annak lehetőségét, hogy mielőbb megalakuljon egy új kormány mellett szavazó parlamenti többség. A politikus egyúttal a leu leértékelését azzal magyarázza, hogy "az a helyzet, amelyben az ország fő gazdasági partnereit említették". Andrian Candu azonban biztosítékot adott arra, hogy "a moldovai lej a következő időszakban visszatér a stabilitáshoz", és azt javasolta azoknak, akiknek van megtakarításuk, hogy több pénznemben tartsák őket.
Az oroszlán gyengül, a miniszterelnök aggódik és tájékozatlan
A hivatalban lévő miniszterelnök kevésbé volt optimista, és elismerte, hogy az illetékes intézmények nem magyarázták meg neki a jelenséget. "Aggódom a helyzet miatt, de nem kaptam nagyon világos magyarázatot az értékcsökkenés okáról. Megértem a régió helyzetét - ami Ukrajnában és Oroszországban történik ezekkel a pénznemekkel. De legalábbis elemzésem és tanácsadóim elemzése azt mutatja, hogy ennek a leértékelésnek nem kellene 2014 végén intenzívnek lennie, ami 2015 első hónapjában folytatódik "- mondta Iurie Leancă, a hivatalban lévő miniszterelnök. A miniszterelnök információhiánya furcsának tűnik, abban az összefüggésben, amelyben egyes szakértők azt állítják, hogy a leu leértékelődése inkább a kormány politikájához kapcsolódik, mint az NBM tevékenységéhez.
Adrian Lupuşor, az Expert Group Analytical Center ügyvezető igazgatója szerint az NBM vezetése ellen felhozott vádak részben megalapozottak, de eltúloztak. "Mítosz, hogy az NBM alapvetően befolyásolhatja az árfolyamot. További problémák vannak, amelyeket a kormánynak meg kell oldania. Olyan sokk előtt állunk, amelyet nem lehetett megjósolni, mert a dollár ingadozását a nemzetközi tőzsdék is regisztrálják. Ez az ukrajnai és az Orosz Föderáció gazdasági válságának negatív hatása is. A társadalomban tapasztalható pánik pedig hozzájárult a valutaingadozások fenntartásához. Úgy gondolom, hogy az NBM mindent megtett, és devizatartalékok eladásával elkerülte a még tragikusabb értékcsökkenéseket ".
Az NBM hatékony kommunikációjának hiánya a céggel - pánikot és értékcsökkenést okoz
A szakértő azt is elmondja, hogy az NBM rossz kommunikációja a vállalattal pánikállapotot okozott, amely bonyolítja a dolgokat. "Ezt nem kommunikálták megfelelően a céggel. Ennek az intézménynek történelmi problémája ". A leu leértékelésének problémája sokkal összetettebb. "Először is vannak olyan ingadozások a nemzetközi tőzsdéken, amelyeket a chisinaui döntéshozók nem befolyásolhatnak. Másodsorban alapvető tényezők vannak, és itt az export csökkentéséről, az átutalások csökkentéséről és a közvetlen külföldi befektetések csökkentéséről van szó, amelyek részben az uralkodók döntéseitől is függenek. A harmadik ok bizonyos spekulatív támadások, amelyek a bankszektorból származhatnak. Ezeket állami fellépésekkel lehet ellensúlyozni. Így mind a kormánynak, mind az NBM-nek meg kell erősítenie fellépését az őket befolyásolni képes tényezők ellen. Az NBM-nek be kell avatkoznia és ki kell küszöbölnie az árfolyam-spekulációt, de az árfolyam bármi áron tartása nélkül, ha vannak objektív értékcsökkenési tényezők.
Lupuşor kijelenti, hogy a helyzet rövid időn belül nem orvosolható, csak néhány mélyreható reform után, amelyet az ügyvezetés vállal. "Itt az üzleti környezet javításáról, a növekedés belső forrásainak azonosításáról beszélünk. A meghatározó az, hogy a leu-ra nehezedő nyomás összefügg azzal, hogy a Moldovai Köztársaság gazdasága többet fogyaszt, mint amennyit termel, és ez a devizahiány növekedéséhez vezet, ami a leu nyomásának növekedéséhez vezet. Kormányzati beavatkozásra van szükség a befektetőbarát fiskális politika kialakításához, az üzleti fejlődés és a külföldi befektetések vonzásának könnyű kereteinek megteremtéséhez. Rövid távon az NBM beavatkozhat az esetleges spekulatív támadások megakadályozása érdekében. Az emberek növekvő bizalmatlansága az állami intézmények iránt, a félelem, a bizonytalanság növekedése, a pánik negatívan befolyásolja a folyamatot és bonyolítja a helyzetet. Itt kell beavatkoznia az NBM-nek a spekulációk és a lakosság irracionális viselkedésének kiküszöbölése érdekében, amelyek a nemzeti valutára nehezedő nyomás növekedéséhez vezetnek. ".
A leu értékcsökkenése, amelyet a befektetők menekülése okoz
Fontos kérdés, amely egyben történelmi is, a banki terület kérdése, amely a hiányos igazságszolgáltatási rendszerrel együtt megijeszti a külföldi befektetőket, és eszközvonáshoz vezet a Moldovai Köztársaságból. "Megfigyeljük a közvetlen külföldi befektetések állományának csökkenését és a külföldi tőke apadását, ami táplálja a deviza iránti kereslet növekedését - növeli a nemzeti valutára nehezedő nyomást" - mondja a szakember.
A bankrendszer negatív hatását Dumitru Ursu, a Bankárok Ligája elnöke is állítja. "Vannak olyan krónikus problémák, amelyek befolyásolják a helyzetet, a befektetők nem kerülnek olyan piacra, ahol nincs átláthatóság a bankokban való részesedés átláthatóságában, ahol ezeknek az intézményeknek a vállalati irányítása sok kívánnivalót hagy maga után. Mi és külföldi befektetők szeretnénk tudni, hogy kik a bankok valódi haszonélvezői, és nem az offshore-k. Ugyanakkor még nem kaptunk választ arra a kérdésre, hogy kik szervezték az elmúlt években történt számos portyázó támadást. Ez egy összetett kérdés, amely befolyásolja a devizapiac helyzetét. A bankok ingatlantulajdonáról van szó, ami ingatag. "
Ezek a kérdések a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) havi jelentéseinek részét képezik, amelyek rendszeresen bejelentik, hogy amíg nem születik szabály ezen a területen, a beruházások nem jönnek - mondja Ursu. "A pénzügyi rendszer becslése és értékelése, amelytől a külföldi befektetések közvetlenül függenek, egyre szigorúbbak lesznek. Ennek az ágazatnak az átláthatóság hiánya miatt van, hogy két éve nem állunk kapcsolatban az IMF-fel. Ha e két nemzetközi intézménnyel együttműködve sok más probléma is felmerült, például költségvetési problémák, például a gazdák támogatása, az Európai Bank esetében a probléma csak a banki területtel kapcsolatos. Az elmúlt két évben az EBRD nem írta jóvá a moldovai bankokat. Vannak projektjeik az egészségügyben, az infrastruktúrában, de nem adnak kölcsön a bankoknak, kivéve egy itt működő külföldi bankot. A többi bank csak a felajánlott hitelek törlesztésén dolgozik. A közelmúltban az EBRD bejelentette, hogy nem tér vissza erre a piacra, amíg nem születik szabály. "
Az enyhe tél megmentette az oroszlánt a még rosszabb leértékelődéstől
"Szerencsénk van egy nem túl hideg télhez, mert különben energiát, gázt kellett volna jelentõs áron és azzal a devizával vásárolni, amely hiányos a Moldovai Köztársaságban. Milyen exportunk volt az elmúlt hónapokban, ha a gazdák hűtőszekrényben tartják termékeiket, és a piac még nem létezik? Ez a tényező tovább rontotta a kereskedelmi mérleget, ami negatív számunkra, ezért nincs mivel feltöltenünk a devizatartalékot "- mondja a Bankárok Ligája elnöke.
Emlékeztetünk arra, hogy az utóbbi időben a moldovai leu több mint 20% -kal, az euróval szemben pedig több mint 25% -kal leértékelődött a dollárral szemben.